山东省古树群资源现状与保护对策

徐婷 井琪 仝伯强 解孝满 葛磊 孙维霞 丁平

摘要 基于山東省古树名木资源普查结果，从区域分布、树种组成、保护等级、生长地点、生长状况等方面对山东省古树群资源现状进行分析。结果表明：山东省共有古树群695处228 411株，16市均有分布，且内陆地区多于沿海地区，济宁市古树群数量最多，有138处，德州市古树群古树数量最多，共71 641株。经济树种古树群居多，共214处152 346株，非经济树种古树群共481处76 065株。古树群树种隶属于33科54属69种，以鼠李科（Rhamnaceae）、柏科（Cupressaceae Bartling）、蔷薇科（Rosaceae）、桑科（Moraceae）等优势科以及枣（Ziziphus jujuba Mill.）、侧柏（Platycladus orientalis（L.）Franco）、桑（Morus alba L.）、柿（Diospyros kaki Thunb.）等优势树种为主，其中乡土树种占主要部分。山东省二、三级古树群古树数量占大部分，其中一级古树群135处49 498株，二级古树群95处39 891株，三级古树群465处139 022株。古树群主要分布在乡村，古树数量占总株树的66.54%，城区分布较少。山东省绝大多数古树群古树长势正常，立地条件差的古树群古树有12 096株，管护不到位的古树群古树共56 377株。根据古树群现状，提出了相应的保护对策。

关键词 古树群;现状;保护;山东省

中图分类号 S788文献标识码 A

文章编号 0517-6611（2019）17-0111-04

Abstract We analyzed status quo of ancient tree groups  in Shandong Province from regional distribution， species composition， protection level， growth place and growth status through the investigation of ancient and famous tree resources. The results showed that there were 695 ancient tree groups including 228 411 ancient trees in Shandong Province， distributing in the whole 16 cities of Shandong Province， and more ancient tree groups distributed in inland area than in coastal area. Jining had the largest number of ancient tree groups， totaling 138; Dezhou had the largest number of ancient trees， totaling 71 641. The majority of oldtree communities were economic， summed to 214 including 152 346 ancient trees; there were 481 uneconomic ancient tree group， including 76 065 ancient trees. Ancient tree groups belonged to 69 species in 54 genera of 33 families， in which，the dominant families including Rhamnaceae， Cupressaceae Bartling， Rosaceae and Moraceae， the dominant species including Ziziphus jujuba Mill.， Platycladus orientalis（L.）Franco， Morus alba L.， Diospyros kaki Thunb.，and native tree species were main.The majority of ancient tree groups belonged to Class Ⅱ and Class Ⅲ， there were 135 ancient tree groups of Class Ⅰ including 49 498 ancient trees， 95 ancient tree groups of Class Ⅱ including 39 891 ancient trees， 465 ancient tree groups of Class Ⅲ including 139 022 ancient trees. Ancient tree groups mainly distributed in the countryside， including 66.54% of all ancient trees， fewer in urban areas. The vast majority of ancient trees in ancient tree groups were growing normally， 12 096 ancient trees were growing under poor site conditions， and 56 377 ancient trees were under insufficient management and protection. According to the status quo of ancient tree groups in Shandong Province， relevant measures of protection were put forward.

Key words Ancient tree group;Status quo;Conservation;Shandong Province

古树是森林资源中的瑰宝，是自然界和前人的宝贵遗产，客观记录并体现了社会发展及自然变迁的轨迹，同时，古树也是珍贵的文化、旅游和基因资源[1]。古树群作为由一个或多个树种组成、相对集中生长并形成特定生境的古树群体[2]，其意义和价值尤为突出。山东省地处南北方过渡地带，自然植被类型多样。作为孔孟故乡，山东亦是历史文化大省，植物资源丰富，文明历史悠久，孕育出诸多古树名木，数量位居全国前列，其中古树群占很大比重。目前，对山东省古树名木的研究多着重于某个地市或区域的散生古树名木，在古树群方面还没有深入研究。笔者在对山东省古树群资源现状进行分析的基础上，提出了保护对策，旨在为古树群的保护提供参考。

1 材料与方法

2016—2017年开展了山东省古树名木资源普查工作，古树群为重点普查对象。普查执行《全国古树名木普查建档技术规定》和《山东省古树名木资源普查实施方案》，采取重点调查与面上调查相结合的方法，逐一实地调查，调查内容包括树种、树高、胸径、冠幅、姿态、生长势、病虫害程度、生长环境、生长状况、树龄、历史传说、保护现状等，并记录调查区域的地形、地貌、海拔、生境等因子。外业工作完成后，内业汇总统计各类古树名木的数量、分布、生长状况等。

2 结果与分析

2.1 古树群区域分布情况

山东省古树群在16市均有分布（图1），全省共有695处古树群，总计228 411株。总体来看，内陆地区古树群多于沿海地区，主要源于历史上沿海地区土壤偏碱性，较不适宜树木生长[3]。古树群数量以济宁市最多，有138处，其次是济南市102处，东营市最少仅3处。德州市由于历史上有种植枣（Ziziphus jujuba Mill.）、桑（Morus alba L.）的传统，分布有多个枣、桑等大规模经济树种古树群[4]，其古树群古树数量最多，有71 641株，其次是聊城市32 446株，东营市最少9株（表1）。

山东省共有经济树种古树群214处，共计152 346株，占古树群古树总株数的6.70%，主要树种包括枣、桑、板栗（Castanea mollissima Bl.）等，其中分布数量最多的是枣古树群，共61 489株。全省非经济树种古树群有481处，共计76 065株，占总株数的33.30%，主要树种包括侧柏（Platycladus orientalis（L.）Franco）、皂荚（Gleditsia sinensis Lam.）、银杏（Ginkgo biloba L.）等，其中数量最多的是侧柏古树群，共54 965株（表2）。经济树种古树群主要分布于鲁西和鲁北平原区，非经济树种古树群主要分布在鲁中和鲁南山地丘陵区。

2.2 树种组成

山东省古树群树种隶属于33科54属69种，种类丰富，其中有2个国家级保护树种青檀和山茶[5-6]。优势科为鼠李科（Rhamnaceae）、柏科（Cupressaceae Bartling）、蔷薇科（Rosaceae）、桑科（Moraceae）、壳斗科（Fagaceae）、柿科（Ebenaceae）、豆科（Leguminosae）和银杏科（Ginkgoaceae Engler），包含古树220 058株，占古树群古树总株数的96.34%。按株数排列前10的优势树种均属于上述8科（表3），其中枣61 489株，数量最多，占总株数的26.92%，侧柏次之，有54 965株，占总株数的24.06%。优势树种包含枣、侧柏、桑、柿（Diospyros kaki Thunb.）和皂荚（Gleditsia sinensis Lam.）5个山东省乡土树种，数量占优势树种古树群古树总株数的73.96%，占山东省古树群古树总株数的69.88%。山东省古树群的树种组成以乡土树种为主，主要是因为这些树种对山东省的环境有较强的抵御和适应能力，得以长期保存。

2.3 不同保护等级古树群分布情况

山东省保护等级达到一级（平均树龄500年以上）的古树群共135处49 498株，占古树群古树总株数的21.67%;保护等级达到二级（平均树龄在300～499年）的古树群有95处39 891株，占总株数的17.46%;保护等级达到三级（平均树龄在100～299年）的古树群最多，共465处139 022株，占总株数的60.86%（表4）。总体来看，全省二、三级古树群古树数量占总株数的78.32%。全省平均树龄达1 000年的古树群共24处（表5），1 000年以上古树群集中分布在鲁中和鲁南地区，平均树龄最大的古树群为泰安新泰市白马寺林场的1处银杏古树群（3株），平均树龄达2 800年。

2.4 古树群生长地点分布情况

普查结果显示，分布于乡村的古树群古树有151 987株，占总株数的66.54%，明显多于城区的76 424株。除东营市、济宁市、泰安市和临沂市，其余各地市古树群分布均表现为乡村多于城区（图2）。东营市、济宁市、泰安市和临沂市城区古树群古树数量多于乡村的原因主要是，东营市属新生土地，立地条件不太适宜树木生长，加之城市建设晚，几处古树群均位于郊区;泰安市和济宁市规模较大的古树群多位于市区的泰山、“三孔”等历史文化积淀深厚的风景名胜区;临沂市郯城县郊區有一处占地66.67 hm 2的板栗古树群，包含古树近19 000株，占临沂市古树群古树总株数的72.50%。

2.5 古树群生长状况

从生长趋势、立地条件和管护现状三方面对山东省古树群的生长状况进行分析（表6）。从生长趋势分析，227 204株古树群古树长势正常，占古树群古树总株数的99.47%;生长衰弱的古树共910株;297株古树处于濒危状态。从立地条件分析，73.15%的古树立地条件中等，共167 091株;立地条件良好的古树共49 224株;12 096株古树立地条件差。从管护现状分析，管护良好的古树共83 810株;管护一般的古树共88 224株;管护不到位（无管护和管护差）的古树共56 377株，占总株数的24.68%。

普查结果表明，山东省绝大多数古树群古树长势正常，但是立地条件差和管护不到位的古树群古树数量亦不容小觑。古树群立地条件差主要是由于生长在荒山、乡村等土壤贫瘠、环境恶劣、交通不便的区域。古树群管护不到位主要是由于无专人管护或管护人员专业技术不达标、缺乏经济价值、古树文化内涵贫乏等。

3 古树群资源保护对策

3.1 依法管理，加强宣传和培训

2018年山东省通过并施行了《山东省古树名木保护办法》，临沂市、济宁市、青岛市等也制定了古树保护方面的地方性法律法规，要加大执法力度，采取有效措施，对买卖、转让、砍伐、移植古树的行为进行严肃查处，依法保护和管理古树群。同时，加大宣传和培训力度，充分利用各类媒体，广泛宣传古树群的价值和保护意义，提高群众的保护意识。另外，应定期聘请专家对各地市古树群的管护人员进行技能培训和提升，重视培养古树保护领域的专业型人才，改善人才短缺的现状[7-8]。

3.2 构建管理信息系统，统一管理，分类保护

构建山东省古树群管理信息系统，对古树群实行统一管理，统一挂牌、编号和入库。实行定期巡查，详细记录生长及管护状态，及时录入管理系统，实现长期动态监测[9]，为日常养护和复壮措施的制定提供数据支持。

在统一管理的基础上，实施分类保护。对经济树种古树群，充分发挥其经济价值，在提高经济收入的同时为古树群的日常管护提供经济保障，使古树群得到更好的保护。对非经济树种古树群，大力挖掘其历史文化内涵，可设立文化展示长廊，让群众在观赏的同时深入了解其历史，自觉提高保护意识。

3.3 遵循“二优先、一重视”原则

3.3.1 优先保护一级古树群。对生长衰弱和濒危的一级古树群古树现场核实，逐株研究，按照“一树一策”的思路，确定具体的抢救复壮工作方案并科学执行，以延缓古树衰弱趋势，延长古树寿命。

3.3.2 优先保护生长状况不好的古树群。聘请专家和技术人员进行现场诊断，对症下药。对立地条件差的古树群实施土壤改良、透气铺装、环境清理等措施改善古树群的生长环境。对管护不到位的古树群，建议落实每一处古树群的管护责任人，并进行专业技能培训，提高管护水平，同时充分挖掘其经济价值或文化内涵，以引起群众的重视，提高保护意识。

3.3.3 重视乡村古树群的保护。乡村古树群大多由村委会或村民个人管理。对于村委会，建议政府给予适当指导，并提供支持和帮助，为村委会顺利履行管护职责提供便利。对于村民个人，除了进行定期培训外，可适当发放奖励或补助，提高其积极性。另外，对于无人管护的古树群，加快指定管护人。

3.4 推进古树群种质资源的收集保存和研究工作

古树群是历经长期自然选择而遗留下来的珍贵古树群体[10]，是林木种质资源中的精华，其种质资源的研究及利用价值颇高。对古树种质资源开展生物学特性、生理生态、病虫害、遗传多样性评价、繁殖技术等方面的研究，挖掘古树的优良基因，分析衰弱原因，不仅可以更好地保存和利用古树的优良遗传基因，保护古树种质资源，而且有利于从科学角度改进古树的管护和复壮技术。

参考文献

[1] 王玉龙.山西古树名木保护现状与对策[J].山西林业科技，2018，47（2）：58-60.

[2] 全国绿化委办公室.全国古树名木普查建档技术规定[A].2001.

[3] 王平.沿海地区名木古树保护存在问题及对策[J].种子科技，2016（8）：60-61.

[4] 赵海洲，王俊洲，李桂香.山东德州市古树名木资源现状及保护对策[J].中国园艺文摘，2017（8）：67-69，99.

[5] 王志宝，陈耀邦.国家林业局、农业部令（第4号）：国家重点保护野生植物名录（第一批）[A].1999.

[6] 傅立国.中国珍稀濒危植物[M].上海：上海教育出版社，1989.

[7] 王守龙，原佩剑.济源市古树名木种质资源调查分析与保护意见[J].安徽農业科学，2019，47（12）：134-135，138.

[8] 赖伟景，何贤平，毛泽超，等.宁海县古树名木资源现状及保护管理对策[J].安徽农业科学，2018，46（23）：73-75，78.

[9] 王洪波，杨铁东.浅谈古树名木生长不良的原因和保护措施[J].华东森林经理，2005，19（2）：27-29.

[10] 董冬，周志翔，何云核，等.安徽省九华山风景区古树群落景观美学评价[J].生态学杂志，2011，30（8）：1786-1792.