“火场福尔摩斯”的幕后故事

如何精准找到火灾源头？只因有这样一群人存在——火灾调查员。他们被称为“火场福尔摩斯”，是大火扑灭后最早进入现场的人，在烟尘弥漫的火灾废墟中搜寻证据还原真相，也是在火灾事故认定书上书写答案的人。

一片焦黑之中，如何精准找到火灾源头？只因有这样一群人存在——火灾调查员。他们是大火扑灭后最早进入现场的人，也是在火灾事故认定书上书写答案的人，他们被称为“火场福尔摩斯”。在烟尘弥漫的火灾废墟中搜寻证据还原真相，听上去神秘而又酷炫，却是业内公认的“脏活”。在那些火灾背后，都有不为人知的故事。

白烟中藏着秘密

去年8月2日凌晨5时，宝山区通南路310号一家电动自行车行燃起熊熊大火。经全力扑救，6时02分，火势被控制。火灾造成5人死亡，其中包括2名孩子。惨剧震惊全市，上海市消防救援总队火灾调查处处长张晓峰担起了弄清火灾起因的重任。

其实，一听说是电动自行车行火灾，张晓峰心里已经有了一些判断：可能是电池违规充电所致。但要下结论，还需要实打实的证据。据唯一逃生的小工回忆，半夜发现火灾跑下楼时，一片漆黑中隐约看到工作区白烟滚滚，还有火光冒出。这一证言，使起火点范围大大缩小。

白烟中有什么奥秘？“这是典型的锂电池起火特征。”张晓峰说，锂电池内部有电解液，一旦热失控，电解液自燃汽化，电池鼓包破裂，饱含水汽的白烟喷射而出，随后在很短时间内就会有火光出现。

心中有底之后，张晓峰和同事对火场又进行了有针对性的调查，发现了不少新加工的锂电池。当天起火的电池很可能就是在半夜充电时发生故障起火。为了万无一失，这些锂电池被送到天津消防科研所进行鉴定检查。张晓峰他们又通过大量现场勘验，排除了人为纵火、电气故障引燃等因素，最终，所有的证据都指向自制锂电池违规充电。

金属片与死老鼠

这起电动自行车行火灾后果严重，还掀起了全市上下火灾隐患大排查整治的序幕。但在张晓峰眼中，其调查过程并不复杂。相比之下，另一起同样在上海引起强烈反响的火灾，却令他和同事们几乎耗尽心力。

那是2013年1月6日晚8时，位于浦东的上海农产品中心批发市场突发大火。火灾夺走6条人命，重伤10余人。彻夜扑救之后，在被烧毁的市场里，可以看到活鱼都成了“烤鱼”。

通过外围调查询问目击者，调阅监控，火调专家们一步步接近核心的起火点。“最初的烟是从一家南北干货店里冒出来的，但具体是什么原因导致起火，却始终没有答案。”

整间店付之一炬又被水浇，只剩下满地碎末残渣。张晓峰和同事们来回勘验，始终不得要领。最终，他们决定用笨办法：将满地残渣粉尘全都打包，每一袋都标好收集位置，然后用筛子一点点地筛，寻找那些湮没在微尘里的证据。

这是水磨工夫，浦东消防部门十多人，整整筛了3天。在十几麻袋的灰渣中“披沙拣金”，才终于有了结果：一枚细小的金属片，上面有一个电击熔痕。提取金属片的地点很快被确认，是墙边的一个角落。更意外的是，火调专家仔细清理这个区域后，发现边上十多厘米下的废墟里，有一只烧死的小老鼠。一个推断就此产生：老鼠碰松了插座，接触不良导致电阻过大，产生电火花，引燃了可燃物。

火灾原因查明，但一切还远未结束。这场大火过火面积近20000平方米，4000多平方米的商铺被烧毁，火灾原因虽然重要，但商户们更关注的是损失赔偿。火调专家们便还要清算出批发市场里面被烧毁的林林总总的商品。最后，整个火场调查工作持续两个多月才结束。可以说，每一位火调员都身心俱疲。

真假难辨的证言

今年40岁出头的张晓峰毕业于中国人民武装部队学院火灾调查专业，是科班出身。在他眼中，火灾调查是一门实践性非常强的学科，对各种知识储备的要求也很高。燃烧学、金相分析、流体力学、化学分析、电工学、照相绘图、甚至犯罪心理学等都要有所涉猎。

比火场更复杂的是人性，火调员需要面对形形色色的人，很多案子不是现场勘验出来的，而是做笔录查出来的。这其中，一起儿童玩火引发的火灾令张晓峰印象尤为深刻。

2014年2月4日10时52分，宝山区民科路一厂房发生火灾。13时07分，火灾即将被扑灭时，失火厂房突然发生坍塌，造成宝山消防支队罗店中队两名消防战士被埋，壮烈牺牲。

张晓峰怀着无限悲伤参与了此次火灾调查。现场很多痕迹都被破坏了，但火调专家们彻夜调查后还是把起火点锁定在车间和仓库间一块雨棚下的堆物上。

当时，火灾的目击者是住在附近的一对爷孙，但通过询问，张晓峰总觉得他们的证言有些不对劲。在排除了电器火灾、烟花爆竹引燃、报复纵火等原因后，小孩玩火的可能性在张晓峰脑海中挥之不去。

“我当时问他们火灾发生时在干什么，老人说在陪小孩看电视。但仔细询问看什么节目，哪个频道，几点到几点时，他们的答案却和节目单根本对不上。”张晓峰决定，再给小孩做个笔录。张晓峰精心设计了问题，同时向孩子的父亲交代了法律和纪律，要求父亲坐在孩子的背后，不和孩子产生眼神交流，問询过程中没有得到允许不能和孩子对话。

最终，孩子承认，是自己用打火机烧毛毛虫时点燃了大火。

无法判断起因的火灾

“我们为火灾中的逝者讨回公道，也希望生者汲取教训。”今年3月24日凌晨3时，浦东一处民居发生火灾，过火面积仅1平方米，却造成了2人死亡。

这起火灾是一位下夜班的居民发现的，他看到一楼一户人家的窗户在往外冒烟，就报了警。消防战士破门而入时，门口躺卧着两名年轻男子，看来是爬行至此，但都已经死亡。从现场痕迹来看，事发时两男子一个睡在卧室的床上，一个睡在客厅的沙发上。起火点就在客厅的沙发和茶几这一块区域。

“只有1平方米的过火，为何导致两个身强力壮的年轻人死亡？”火调处副处长周明川百思不得其解，难道这是一起谋杀案？尸检发现，两人都是死于火灾的吸入性窒息，而且两人体内酒精含量极高。

遗憾的是，火灾现场的勘察始终无法判断起火原因。周明川认为，很可能是睡客厅的男子醉后吸烟引起火灾。“吸烟引起的火灾，烟头往往是永远找不到的。不是被火烧掉，就是被水冲掉了”。

（《新民晚报》2019.4.17）