股票市场与金融中介对经济发展的影响分析

丘罗生

摘 要 我国国民经济迎来了古往今来从未有过的发展新高潮，股票市场与金融中介也乘着发展的浪潮，加速自身的发展进程。直至今天，二者与我国国民经济发展愈发密不可分，任何的“风吹草动”都将影响到经济发展的走向。因此，本文以股票市场与金融中介为探究对象，简单论述二者当下的相关情况，重点研究国民经济发展走向与二者之间的关联，实时了解当下的实际情况，分析主要的影响因素，最后提出浅薄建议，希望能为经济发展提供绵薄之力。

关键词 股票市场 金融中介 国民经济

一、股票市场与金融中介的简介

（一）股票市场的相关介绍

17世纪初，西方国家提出股票市场的相关概念，发展至今，能够展开发行股票转让、买卖与流通等经济活动的场所都可当成股票市场。股票市场的交易方式为议价竞拍、直接间接以及现货期货，股票市场发行的原则讲究“利益共享、风险共担”，而要求投资商谨记“趋势、分批、底部、风险”的投资原则，分析方法有基本分析法、技术分析法、演化分析法，根据股票交易的差异区分分析方法，以供人们更加灵活地掌握股票市场发展动态。

股票市场主要由两大类别组成：交易所市场与场外交易市场。涉及证券交易较多的是交易所市场，场外交易市场的证券交易份额不高。由此可以得出，我国最主要的证券交易场所是交易所市场，场外交易市场是充当辅助角色。交易所市场是保证证券流通的基础环节，更是推进证券流通市场发展的核心部分。交易所市场的基础准则要以国家颁布的相关条例为准，不可肆意妄为地改动，必须严格进行有组织、有规范的交易活动，交易所市场一般采取持续双向拍卖的交易模式，交易活动中拍卖竞售的过程需要对大众开诚布公，杜绝暗箱操作的现象，确保交易活动“三公”：公平、公开、公正。组织管理机构要想参与证券交易，必须持有交易所会员身份证明，唯有符合这一条件才可在市场内从事交易活动。

场外交易市场，国际简称OTC，柜台交易市场与店头市场等都可归为场外交易市场，OTC是股票市场组成的另一重要部分。OTC的实质是将证券柜台与电讯设施相结合，以此展开相关的证券经济交易。场外交易市场的变动大，很多环节并没有进行统一，如展开证券交易活动只需使用电话、传真、网络等现代技术即可，无须特定时间或特定地点。从我国现下场外交易市场整体交易额来看，不难发现国债类的证券交易最为常见，股票交易份额微乎其微。

（二）金融中介的相关介绍

金融中介（Financial intermediary），储蓄投资在进行转化中涉及的相应制度安排，金融中介在资金供应者与资金需求者之间起到媒介或桥梁的作用，金融中介主要是为了买进最终借款人手中的初级证券。金融中介可以分成两大部分：第一部分是貨币系统的中介机构，第二部分则是非货币系统的中介机构，二者的区别在于交易货币是现实或虚拟的。货币系统的中介机构能利用购买初级证券，创造更多的货币，而非货币系统的中介机构则不能，只可采购初级证券，同时创造相应的媒介或桥梁，常见的债务模式为股份、普通股票交易。

金融中介已经无法像传统那样一概而论，当下发展更讲究虚实结合：其他机构与金融中介的业务出现交叉且重合部分日益增加，金融中介以银行作为划分标准有待考究。而金融中介的作用毋庸置疑：金融中介对我国资金流、信息流等进行一番整合后，让资金流、信息流效率到了更高的层次。除此之外，金融中介还展开了大规模的匹配工作，对相关数据进行匹配，实现了数据的高效率化。金融中介对资源配置也起到一定的促进作用，提高资源的配置效率，资本创造机制是金融中介发展过程中衍生的新领域，如果没有金融中介充当媒介或桥梁的角色，就无法顺利地将货币资本导入产业资本循环当中，货币资本匮乏，产业资本循环难以应付资金增长所需的资金需求。金融中介的经济活动大力推进我国国民经济的发展，对我国国民经济的整体框架进行简单的调整。除了上述几点之外，金融中介的交易费用还能起到一定的节约作用，以此促进企业组织的合理发展。

二、二者对我国经济发展的不同影响

（一）股票市场对经济发展趋势的主要影响

股票市场是我国资本集中的最佳体现，在各类因素的影响下，股票市场的竞争愈发激烈，相关机构要想在日益激烈的市场竞争中站稳脚跟并脱颖而出就必须采取优化举措，强化自身的竞争力。而相关机构在开展革新工作时能够在最短的时间内聚集大量的资源、资金，会对经济流通产生一定的影响，让经济发展不断处于兼并、重组、革新优化的状态。除此之外，还会衍生出与股票市场相关的行业，不仅加深了对股票市场的了解，还极大地促进了经济发展。

（二）金融中介对经济发展趋势的主要影响

评定社会发展与否的关键点在于金融是否得到相应的发展。随着信息化进程的加快，我国市场经济渐渐分成如实体经济与虚拟经济，实体经济与虚拟经济构成完整的经济体系。虚拟经济在促进实体经济发展的同时，实体经济也在促进虚拟经济的发展，二者相互包容、共同促进。但从我国现下国民经济发展的整体框架来看，虚拟经济的促进作用略胜一筹。我国的经济正处于经济增长模式切实转变的特殊时期，如城乡发展“两极化”日益凸显，虽然地方政府认识到了乡村建设的重要性，颁布了相关优惠政策并加大对农村的扶持力度，但终归不是长久之计，仅靠政策性的扶持是不长久的，农村经济要想发展，还需要从农村内部解决，而金融中介就是最有效的办法之一。

例子：某林业项目要想正常展开则需要贷款20亿元，而贴息贷款是快速筹备启动金的主要途径，若是单凭实体经济或是优惠政策支持，除了巨额资金难以保证之外，更重要的是实体经济或优惠政策都需要走大量的步骤工序，工期时间无法确定，人力资源无端浪费。

从上述文段描述中可以了解贴息贷款是此林业企业发展的主要资金来源，如果没有金融中介，此林业企业的发展必将受到不小的冲击。

企业在现代化市场经济运行过程中要遇到各式各样的问题，若放任这些问题不管，就为发展后期埋下了隐患。一旦时机成熟，这类隐患将直接爆发为风险事故，最终给企业造成不必要的经济损失。金融中介发展的核心在于控制风险，降低风险发生率。因此，随着金融中介领域的逐渐完善与发展，风险控制水平也在不断提高。对于经济发展而言，能够强化各行各业的风险控制能力，有效规避大多数的风险事故;除此之外，金融中介对经济发展的影响还能够深入了解客户各个方面的信息，挖掘客户的潜在价值，针对个体的差异，为客户提供一对一的服务，进而为自身的运营价值增添筹码。

一方面，股票市场提高了资本集中的程度，让风险大大降低;另一方面，金融中介提高风险控制能力，让客户与自身的真正价值得以提升。然而，如何将二者进行有机融合，使二者产生“1+1>2”的效果，是当前我国需要解决的难点之一。

三、二者当下发展的实际情况

（一）从股票市场方面来看

结合大量的参考文献并从实际情况出发不难发现股票市场的发展与否和经济增长的速度快慢并无较大关联，二者的相互作用力明显不够，说明二者之间的相关作用渠道建立工作存在较大疏漏，相应制度、机制等还存在漏洞，让二者之间的相互作用力大打折扣。因此，我国股票市场的建设力度还需加强，如资本配置的工作效率，唯有提升配置效率，为经济发展提供重要的金融支撑，才可全力推进经济发展。除此之外，当前的经济增长模式需要适当地作出改变，加快转变的步伐，为类似于股票市场等资本市场创造良好的发展环境。

对此，务必要对股票市场展开改革，对股票市场过去不合理却又必须存在的相关制度进行革新，重新定位地方政府在国民经济发展中的主导位置，要摆脱垄断行业的束缚，避免一家独大的局面，从政策、制度等方面着手，加大对民营经济的补贴力度，全力推进民营经济的发展进程，实现股票市场与民营经济共赢的互动发展趋势。

（二）从金融中介方面来看

第一，从实际发展现状来看，不难发现二者虽相互影响、相互促进，但总体作用方向还是存在一定的差异。一方面，我国相关政策效益存在很强的滞后性，中央银行却依旧以预期经济发展状况实行逆向操作，导致金融中介的真正效益并未得到充分的發挥，总体规模对我国国民经济发展的影响不容乐观;另一方面，经济增长能够在很大程度上促进金融中介的发展，这是由于经济增长会创造大量的物质财富。这些物质财富能够为金融中介的发展奠定强有力的基石且随着经济发展步伐的加快，国民对金融中介的要求也日益提高，未来会继续保持这种发展趋势。

第二，以当前实际发展情况为切入点，可以得出股票市场对金融中介的促进力度更大，效果更加明显，而金融中介则恰恰相反，稍显不尽如人意。这是由于我国金融中介的起步时间较早，相关制度与体系较为完善，在股票市场中起到了明显的促进作用，而股票市场与金融中介相比起步时间较晚，无论是制度或是体系仍存在些许不足之处，将资本配置功能原有的效果大大削弱。

四、改变现有状态的相关建议

要改变现有状态就务必要对传统的经济增长模式进行切实转变：加快投资体制的改革进程，对资源配置实施优化工作，确保优化工作落实到位，充分发挥资本市场配置资源的最大效益，提高资源利用率，将投资的自主权落实到位;建设现代化的企业制度，保证市场主体的合理性，进一步推进特许经营模式，引导民营经济积极投身国民经济发展建设当中;除此之外，还需要确立环境资源制度，同时深化财税、相关体制的革新工作，为经济增长模式的切实转变提供转变环境。

五、小结与展望

要改变传统以地方政府为主导的经济增长模式，摒弃传统观念、体制中存在的束缚与障碍，积极引入良性的竞争机制，优先发展民营经济，降低垄断程度，引导人民群众投身经济建设当中，鼓励民营经济发展，为我国金融中介与股票市场营造良好的发展氛围。

参考文献

[1] 胡振，臧日宏.金融素养过度自信影响股票市场参与吗？——基于中国城镇家庭的微观数据[J].北京工商大学学报（社会科学版），2016.

[2] 郑勇，叶瑞红.我国股票市场对居民消费需求影响的思考[C].第十一届全国经济管理院校工业技术学研究会，2012.

[3] 郑长德.中国股票市场与经济增长关系的实证分析[J].广东社会科学，2005（3）.