四川省部分地区2018年动物布鲁氏菌病的流行病学调查

侯 巍，杨治聪，郭 莉，阳爱国，袁东波，莫 茜，曾子鑫，冯春红，尹 杰，雷晓琴，周仁江

（1.四川省动物疫病预防控制，四川 成都 610041；2.青神县动物疫病预防控制中心，四川 青神 620460；3.南充市嘉陵区动物疫控中心，四川 南充 637000；4.宣汉县动物疫病预防控制中心，四川 宣汉 636150；5.苍溪县动物疫病预防控制中心，四川 苍溪 628400）

四川省是全国布病II类流行区之一，经流调统计全省在21个市（州）的177个县（市）有畜间布病阳性病例报告。据监测，2015年-2018年全省牛羊布病阳性率分别为0.64%、0.46%、0.51%、0.25%，并随着近3年开展全省布病普查分区防控和持续监测净化，布病的流行趋势得到有效遏制，人间布病感染病例也呈逐年下降趋势。本调研组对四川省部分地区2018年动物布病进行流行病学调查，以掌握动物布鲁氏菌病的流行现状。

1 材料与方法

1.1 养殖场基本情况问卷调查

在四川省洪雅县、苍溪县、宣汉县、南江县、简阳市和若尔盖县6个养殖特色地区分别选取各5个牛、羊、猪养殖户（场）进行养殖场基本情况问卷调查。主要调查养殖场（户）规模程度、圈舍管理、流产数量及综合饲养管理等情况。

1.2 “布病”日常防控调查

对以上6个养殖特色地区的猪、牛、羊各5个养殖场（户）日常防控情况进行调查，具体包括执行检疫制度、“布病”检测、检测阳性扑杀、免疫等方面。

1.3 动物布鲁氏菌病的血清学检测

在洪雅县等6个养殖特色地区开展血清学调查，每地区分别选择5个猪、牛、羊的养殖场（户）采集血清，每场采样量不少于30份；按照国标GB /T18646-2002《动物布鲁氏菌诊断技术》方法进行检测，采用虎红平板凝集试验（RBPT）对待检血清进行初筛，试管凝集试验（SAT）进行复核。

2 结果

2.1 养殖场基本情况问卷调查

2018年8～10月，在四川省洪雅县、苍溪县、宣汉县、南江县、简阳市、若尔盖6个养殖特色地区分别选取各5个牛、羊、猪养殖场（户）进行养殖场基本情况问卷调查。

表1 调查猪、牛、羊场（户）规模程度统计

2.1.1 规模化程度调查结果

6个养殖特色地区共针对90个养殖户（场），其中牛、羊、猪养殖场（户）各30个，按照200头及以上规模、50～199头规模、1～49头规模划分为三个类别，分别为规模户、适度规模户、散养户，结果见表1。

通过调查结果看出，6个养殖特色地区的猪、牛、羊养殖场（户）大部分以适度规模为主，其中猪、牛、羊适度规模养殖场（户）分别占13/30、13/30、17/30（见图1，2，3）。6个地区养殖业各有特色，洪雅县奶牛养殖规模程度高，猪、羊养殖均衡发展；简阳市以特色大耳羊羊养殖为主；宣汉县、南江县猪、牛、羊养殖均衡发展；苍溪县以羊养殖规模程度高，若尔盖以牛、羊养殖规模程度高。

图1 6个养殖特色地区养殖规模程度（猪）

图2 6个养殖特色地区养殖规模程度（牛）

2.1.2 圈舍管理调查结果

通过对猪、牛、羊各30个养殖场（户）圈舍的18项内容分别按不同畜种进行了调查，每项内容90次，累计1620次，均符合18项调查内容的占88.89%（1440/1620）。其中养猪场（户）中每项内容18次，累计540次，其中占93.33%（504/540）符合18项调查内容；养牛场（户）中每项内容18次，累计540次，其中占87.59%（473/540）符合18项调查内容；养羊场（户）中每项内容18次，累计540次，其中占85.74%（463/540）符合18项调查内容，结果见表2。

图3 6个养殖特色地区养殖规模程度（羊）

通过调查结果看出，被调查的养殖猪、牛、羊场（户），不同畜种、规模化程度的场（户）在圈舍管理方面存在差异，养猪场（户）较养牛、羊场（户）在圈舍选址、建设布局、隔离、消毒灭源等方面更加科学，制度落实更加规范。

2.1.3 综合饲养管理等调查

通过对猪、牛、羊各30个养殖场（户）的饲养方式、配种方式、粪污处理、饮水、病死畜处理、养殖场人员情况、引种等日常综合饲养管理情况进行了调查，并按不同畜种进行了统计，将饲养管理涉及的各项内容进行梳理，其中所有调查场（户）饲养方式均以圈养方式为主，配种方式根据养殖猪、牛、羊采用人工授精比例不同，病死畜等废弃物全部经无害化处理掩埋；圈舍主要根据养殖畜种不同，其中生猪以全封闭式为主，牛羊养殖主要采用半开放式；养殖场（户）采用喷雾及喷雾、喷洒、冲洗相结合方法；粪污处理以人工处理为主，人工处理占92.22%（83/90），7.78%（7/90）配置并使用了自动化粪污处理设备；90个场83.33%（75/90）的场户粪便经发酵处理后用作肥料使用，16.67%（15/90）的场户未经任何处理直接用作肥料使用；畜禽饮水来源主要为井水或自来水，分别为45.56%（41/90）、54.44%（49/90）；养殖场（户）93.33%（84/90）有专业技术人员，专业技术人员在2人及以上的53.33%（48/90），23.33%（21/90）具有大中专及以上相关专业的学历，有专职兽医47.78%（43/90），年龄在18-45岁之间的占61.11%（55/90），结果见表3。

2.1.4 流产数量及原因调查

通过对猪、牛、羊各30个养殖场（户）孕畜的流产情况进行调查，流产场数有32个，流产畜为90头，

表2 被调查养殖场圈舍管理调查统计表

个体流产率为1.93%（90/4655），其中猪、牛、羊个体流产率分别为3.30%、1.73%、1.91%，见表4。

对其流产原因进行调查，猪的流产比例较牛、羊的流产比例大，经流产物检测发现，猪的流产原因并非为布鲁氏菌引起的，牛、羊的流产物检测也未检测到布鲁氏菌，主要为非病原性或其他病原引起的流产。

2.2 “布病”日常防控调查

通过对猪、牛、羊各30个养殖场（户）日常防治情况的调查，具体为执行检疫制度、“布病”检测、检测阳性扑杀、免疫等方面，90个场户中，建立并执行检疫制度的占75.56%（68/90），开展布病检测的占81.11%（73/90）。

通过调查发现，牛、羊养殖场（户）检测的频次为每年2次及以上，适度规模场及散养户检测频次多数为每年1次，检测出阳性畜数量相对较少，但也表明，现在四川省牛、羊布病的污染点较多，污染面较宽。结果见表5。

2.3 动物布鲁氏菌病的血清学检测

四川省属于布病防治二类地区，全省除甘孜州、阿坝州流行区牛、羊实行布病免疫，其他地区采取监测净化为主防控策略。2018年开展血清学调查，采用虎红平板凝集试验（RBPT）初筛，试管凝集试验（SAT）复核，共监测猪、牛、羊养殖场（户）各30份，猪、牛、羊布病检测结果个体阳性率分别为1.98%、0.44%、0.56%，结果见表6。

3 讨论

根据本项目调查结果来看，6个养殖特色地区的猪、牛、羊养殖场（户）整体以适度规模为主，养殖各有特色。被调查的养殖猪、牛、羊场（户），不同畜种、规模化程度的场（户）在圈舍管理方面存在差异，养猪场（户）较养牛、羊场（户）在圈舍选址、建设布局、隔离、消毒灭源等方面更加科学，制度落实更加规范。对检测布病阳性场各主要影响因素进行综合评价分析，最终找出与布病发生场（检测阳性场）高度相关的主要因素。规模场为：部分畜种为引进畜，且虽进行相对隔离饲养，但隔离期未达到要求就混群饲养；进入养殖场区不洗澡及更换衣服、进入生产区不换胶靴；场内虽定期消毒，但仅采用单一喷雾消毒方式；场内专业技术人员学历低或对布病防控认识不足等。适度规模场及散养户较规模场影响因素多且复杂，这主要和适度规模场及散养户的养殖模式、养殖习惯等密切相关：进场不进行洗澡更衣、进生产区不换胶靴、场舍门口无消毒池或车辆人员进出场不消毒、场内定期只采用单一喷雾消毒方式、外部动物（禽）可随意进入养殖场区。

表3 被调查养殖场综合饲养管理等调查统计汇总

表4 流产数调查

表5 养殖场“布病”日常防控情况统计表

表6 流调点布病监测数

布鲁氏菌病的表型分为6个种19个生物型。在我国，主要流行是牛、羊、猪、犬布鲁氏菌病，其中布病危害羊种＞牛种＞猪种＞犬种。本次血清学调查，检测猪、牛、羊养殖场（户）各30个，猪、牛、羊布病个体阳性率猪种＞羊种＞牛种，分别为1.98%、0.44%、0.56%。可能原因，一是我国长期致力于牛、羊布病的检疫和扑灭工作，对猪、犬布病的重视程度远不及牛、羊。二是羊饲养量不断增加，交易流动性远远高于牛；三是牛主要是人工授精，而羊是自然交配，一旦羊感染了极易通过生殖系统传播，并且饲养者对种羊的布病检疫重视程度低于牛。

通过本次调查在布鲁氏菌的防控中我们应注意：一是应结合布病流行实际情况，制定切实可行的动物布病防控长远规划和短期计划，除了重视牛、羊布病防控外，猪等布病不容忽视；二是开展布病防控知识与技能的宣传培训，严格执行消毒和防范措施；三是以规模养殖规划布局和建场选址作为起点，按照适度规模、科学发展的理念，确定合理的养殖密度；四是按照国家规定，畜间布病实行“一类地区以免疫和检疫为主，二类地区以监测和扑杀为主，日常管理以消毒和个人保护为主”的原则；五是建立引种申报审批管理制度，预防本病的重要措施是不从疫区引进畜只和畜产品。加强对养殖场（户）动物防疫条件审核，监督平时防疫制度落实情况。六是强化监测流调，二类地区每年由省级兽医部门组织开展两次集中监测，上下半年各 1 次。