H86断块水淹层测井识别

邢海燕 董恩春

摘 要：H86区块开发历程达40年，为特高含水水淹，但是由于该区块层间非均质性较严重，层间动用状况极不均衡，造成水淹不均，建立了定性水淹识别模式；利用测井资料计算产水率，选取合适参数，计算产水率与测试、投产产水率具很好的一致性，由此，建立水淹层级别判识标准。建立的方法提高了水淹层级别判识精度，提高了开发效益。

关键词：水淹特征；响应特征；级别划分

前言

H86断块位于东营凹陷中央隆起带西段的现河庄地区。主力油层段为新近系沙河街组，该区属中高渗储层，该区块自1979年开始开发，目前断块已经进入特高含水开发时期，综合含水率大于97%。断块纵向上含油小层多，层间非均质性较强，大部分油水井长期大段合采合注，导致层间动用状况极不均衡，纵向层间水淹规律复杂。

1 水淹特征

系统取心井是研究含油或水淹特征的重要资料。研究区块内有两口系统取心井，一口为区块开发早期取心井、一口为区块水淹后取心井。H86-X1井为水淹后取心井。在油层段含油饱和度差异较大，在物性好的井段，含油饱和度较小，在物性好的井段，含油饱和度较大；感应电导率曲线与含油饱和度具有较好的对应关系。

油層水淹类型与区块构造、沉积特征、开发历史及注采情况都有着密切的关系。通过对取心井和测井特征研究，根据水淹部位相对强弱分为4种类型，即上部无水淹或弱水淹下部较强水淹、中部强水淹上下相对较弱水淹、上部较强水淹下部较弱水淹和层内出现两处或两处以上较强水淹。

2 水淹层测井响应特征

该区块开发程度高，可以充分利用丰富的测井资料，结合区域沉积微相展布特征及开发动态资料，可以有效地研究采油区水淹情况，指导开发方案的部署。通过对不同类型的水淹层测井响应特征研究，总结其测井特征。

（1）上部无水淹或弱水淹下部较强水淹

由于该断块存在正韵律沉积，下部渗透率明显大于上部渗透率，再加上重力分异，下部易形成水淹，成为该断块主要的水淹类型。这在测井曲线表现的很明显，往往中、上部电阻率数值高，深、浅电阻率基本重合，呈油层特征，底部电阻率明显下降，深、浅电阻呈高阻侵入特征，显示含水较高。

（2）中部水淹

该断块也存在中部物性好，上下物性略差的储层，这类储层中部易出现水淹，上下水淹程度略差。测井特征主要为对应储层物性最好的中部电阻率降低，SP异常幅度增大，有时微电极差异减小。

（3）上部强水淹下部弱水淹

当储层为反韵律沉积时，储层上部物性好，因此，上部易水淹。上部水淹部位电阻率下降，相应井段SP幅度增大，微电极差异幅度减小，物性好井段电导率呈现高值；下段较弱测井响应特征：由于泥质含量增加，物性变差，是该段水淹程度较差，测井曲线表现为电导率低值，4米底部梯度高值。

（4）层内出现两处或两处以上较强水淹

由于储层厚度较厚时，由于储层的非均质性，有时会出现层内两处或两处以上相对较强水淹。水淹部位电阻率往往降低，而无水淹或较弱水淹部位电阻率较高。储层中部GR数值低，物性好，但电阻率降低，上下物性略差，电阻率较高，显示中部水淹较重，上下水淹较差。

3 水淹层级别划分

识别油、水层常用RT-Φ交会图。利用电阻率测井识别水淹层通常有两种方法：a、径向电阻率比值法；b、井间电阻率比值法。通过区块研究，确定合适的水淹层识别方法。

产水率与驱油效率、可动水、可动油、驱油效率等关系密切。与根据该区块生产、测试资料制作了实际产出含水率与测井资料计算产水率、驱油效关系图。实际产出含水率与测井计算产水率具有较好的一致性，部分不均匀水淹实际产出含水率明显高于计算产水率，当不均匀水淹存在低渗透率夹层时，实际产出含水率与计算产水率具较好的一致性。

4.产水率计算

式中：Fw——产水率；KRO、KRW——油相相对渗透率；Qo、Qw——油相、水相分流量；µW——水地下粘度；µO——油地下粘度。

根据物性分析、相渗资料和原油分析资料准确确定了油相相对渗透率、水相相对渗透率、水地下粘度、油地下粘度等参数，可以较准确计算产水率，从而确定储层产出油、水比例。该地区油的地下粘度为：3-4 mP.s，水的地下粘度为：0.450 mP.s。

5 结语

研究区块非均质性强、开发时间长、水淹程度高，造成水淹不均，部分井区或井段存在富油段，针对该特征研究适合的测井解释方法，较好解决了存在的问题。该技术适应性较强、使用方便，对处于注水开发中后期的老区具有较高的实用价值。

参考文献

[1] 慈建发，何世明，李振英.水淹层变化特征分析研究[J]，断块油气田，2005.12（2）：31—34.

[2] 雍世和，张超谟.测井数据处理与综合解释[M].东营：石油大学出版社，1996.350—366.

[3] 高楚桥.复杂储层测井评价方法[M]，北京：石油工业出版社，2003.118—140.

[4] 韩志明，王宪成，李胜军.高含水期水淹层解释方法研究[J].测井技术，2000，24（5）：333—336.