电商与实体零售业不再是简单PK

2019-09-10 07:22
文萃报·周二版 2019年47期
关键词:零售业冲击效应

就在大多數人都在盯着各路电商发出的经营数据的时候,也有许多人注意到:越来越多的线下商家,也加入到了“双11”营销的行列当中,获得了不少顾客的眷顾。我们在关注“双11”与电商的密切关系的同时,不妨也对电商繁荣与实体零售业繁荣的关系做出更深入的思考。

过去几年,一直有部分舆论认为,“双11”热闹的同时,实体零售业与电商行业其实是在此消彼长,电商对实体零售业形成了一定程度上的挤压。然而,今天的局面说明,“双11”已经从最初单纯的电商促销节,逐渐转变成为线下商家也积极参与的“购物节”,它对传统零售行业起到的,其实是一种渗透与浸润的作用,而不是简单的替代,更不是零和的“挤压”或者“掏空”,实际上,更多促进了实体零售行业的升级,新零售是传统零售行业的新生。

所谓的“挤压效应”或者“替代效应”,其实只体现在电商最早的发展阶段。那时,异军突起的电商,确实对实体零售行业造成了一定的冲击。但我们更应该看到,这种冲击,其实冲击的是实体零售行业亟待改进的短板,比如,消费者需求与商品供给的匹配性,以及购物的便捷性等,而这实际上为实体零售业指出了进一步改善的方向。

更为重要的是,“双11”所带来的物流基础设施的完善、移动支付等互联网技术的普及,都让实体零售业享受到了巨大的溢出效应。可以说,现在实体零售业与互联网技术融合之后的新零售,促进了实体零售业的繁荣,因此,电商繁荣与实体零售业的繁荣并不是对立关系。

(摘自《中国青年报》 11.12 盘和林/文)

猜你喜欢
零售业冲击效应
画与理
外出就餐对英国餐饮业的冲击
批发和零售业商品销售额的逐步回归分析
色彩冲击
阅读理解
零售业 餐饮业 到底谁模糊了谁?
应变效应及其应用
Retail Therapy
偶像效应
完形填空精选