苏里格气田东南部碳酸盐岩储层特征及分类评价

侯科锋 李浮萍 罗川又

摘要：通过对岩心薄片、铸体薄片的观察以及压汞测试等技术手段，对研究区奥陶系马家沟组马五1+2和马五14亚段储层储集岩主要类型、储集空间类型、储集岩物性三方面进行了综合研究，并结合研究区碳酸盐岩储集岩孔洞缝的发育程度和组合形式、毛细管压力曲线特征、含气饱和度、有效厚度及残丘发育程度等多方面参数对储层进行了归类与划分，发现桃2区块的溶蚀孔洞状白云岩、泥—粉晶白云岩、颗粒白云岩及角砾状白云岩是储集岩的主要类型;储集空间类型主要以晶间孔、晶间溶孔、溶洞为主，膏膜孔和微裂缝次之;研究区碳酸盐岩储层可划分为Ⅰ类（好）、Ⅱ类（较好）、Ⅲ类（中等）、Ⅳ类（非或差）四种类型，其中马五31和马五14储层较马五21和马五22好，Ⅰ类储层主要发育于马五31和马五14亚段中，Ⅱ类储层在各亚段小层中均有分布，马五1+2和马五14亚段则主要发育Ⅳ和Ⅲ类储层。结果表明：研究区储集岩物性较差，平均孔隙度为2.86%，平均渗透率为0.358 4 mD，孔隙度与渗透率之间不存在正相关关系，总体表现为非均质性较强，且低孔、低渗的特征。

关键词：桃2区块;储集岩类型;储集空间类型;储层分类评价;物性特征

中图分类号：TE 122.2文献标志码：A

DOI：10.13800/j.cnki.xakjdxxb.2019.0214文章编号：1672-9315（2019）02-0276-10

0引言

鄂尔多斯盆地下古生界奥陶系马家沟组天然气资源极为丰富，主力产气层为下古生界马家沟组顶部风化壳。近年来，众多学者对鄂尔多斯盆地下古生界碳酸盐岩地层做了大量的研究工作，对下古生界天然气藏沉积、储层等特征均取得了一系列新成果。刘徐磊等对桃2区块奥陶系马家沟组沉积微相特征进行了详细的刻画，均认为桃2区块主要发育陆表海台地潮坪相沉积体系，潮坪相沉积相带包括潮上带和潮间带2个亚相[1-5];余朱宇认为桃2区块马五段气、水分布规律主要受控于构造起伏、古地貌背景、铝土岩展布和储层非均质性等多方面因素影响[6];刘占良等探讨了马五1-4亚段碳酸盐岩储层垂直裂缝与水平裂缝发育程度及其储层地质意义[7];王起琮等认为鄂尔多斯盆地奥陶系风化壳碳酸盐岩成岩相可划分为近地表成岩域及中-深埋藏两种成岩域2种类型，白云岩成因机制主要为准同生、回流渗透及埋藏白云石等作用[8];胡明毅等认为鄂尔多斯盆地中部地区奥陶系白云岩储层成岩作用类型繁多，主要包括胶结作用、白云石化作用、溶解作用、压溶作用等几种类型[9];郭彦如等认为鄂尔多斯盆地中部地区奥陶系碳酸盐岩天然气主要源自奥陶系海相烃源岩形成的古油藏的热解，此外具有煤成气和原油裂解气的混合气特征[10]。

鉴于以往研究主要集中于奥陶系碳酸盐岩岩相古地理、古地貌、成岩作用以及白云岩成因机理等方面的研究，对储层特征方面的研究相对较少，而碳酸盐岩储层研究又作为奥陶系马家沟组天然气勘探开发的关键因素之一，非常有必要进行深入的分析。为此，笔者通过对鄂尔多斯盆地桃2区块马家沟组马五1+2亚段和马五14亚段的储层岩石学特征、孔隙类型、孔隙结构特征等方面进行了系统的研究，且基于储集岩孔洞缝发育程度、组合形式、毛细管压力曲线特征、含气饱和度、有效厚度、残丘发育程度、无阻流量等多参数，建立了一套更加细化的鄂尔多斯盆地马家沟组碳酸盐岩储集层的分类方案，对研究区储层类型进行了精细的评价，相应取得了一些新的认识，以期为下古气藏的高效开发提供可靠的地质依据。

1区域地质特征

鄂尔多斯盆地位于华北地台西部，呈矩形状态展布，属大型复合型克拉通型盆地[11-15]，主要包括渭北隆起、伊盟隆起、天环坳陷、伊陕斜坡、晋西挠褶带、西缘逆冲带6个二级构造单元[16-17]。苏里格气田位于靖边气田西侧苏里格庙地区，隶属次级构造单元伊陕斜坡西北部（图1），西邻内蒙古鄂托克前旗、東至桃利庙、北抵鄂托克后旗的敖包加汗、南抵安边地区，分布面积较大，约4×104km2[18]。

桃2区块地处苏里格气田东南部，且东南部毗邻靖边气田，面积约为651 km2（图1），其现今构造整体表现为一倾角小于1°平缓的西倾大单斜，单斜内部发育一系列相间分布且呈北东向或近北东-南西向展布的鼻隆和鼻凹构造。奥陶纪沉积末期，受加里东运动的影响，华北地区整体发生抬升作用，从而导致兴蒙洋、秦祁洋及贺兰拗拉槽相继封闭[19]，最终导致研究区遭受了长达150Ma的沉积间断，以致研究区总体缺失志留系、泥盆系和早石炭系地层。然而，此次抬升作用虽然导致了部分地层的缺失，但为研究区奥陶系顶部风化壳岩溶储层的形成和发育奠定了良好的基础[19-20]。

2储层特征

2.1岩石学特征

桃2区块马五1+2亚段与马五14亚段为一陆表海台地沉积环境背景下形成的一套以准同生白云岩为主的碳酸盐岩地层，夹有凝灰岩类及云岩-泥岩、云岩-灰岩、云岩-蒸发岩等过渡类型[21]。通过对研究区15口取心井的65块薄片的主要矿物含量进行统计，发现白云石体积含量介于60%～95%之间，均值为85.42%，方解石体积含量介于0%～40%之间，均值为9.85%，硅质、黄铁矿和粘土矿物等体积含量仅占0%～14%（表1）。

平均值9.8585.420.130.155.8按照岩石成分分类，马五1+2和马五14亚段岩石类型主要为白云岩，灰岩、含膏云岩、云质泥岩和泥岩次之，此外，夹杂少量云质凝灰岩和泥质凝灰岩，马五14亚段较马五1+2亚段白云岩含量较高。按照晶径分类，马五1+2和马五14亚段主要岩石类型可划分为泥粉晶白云岩、粉晶白云岩、岩溶角砾岩三大类。泥粉晶白云岩由泥晶白云岩与粉晶白云岩组成，颜色为土黄色或灰色，分布广泛且呈薄层状展布。泥晶白云岩晶粒较小，岩性均匀，形态多呈块状，溶蚀孔洞及原生孔隙均不发育，物性较差;粉晶白云岩晶形多为半自形-自形，广泛发育晶间孔、晶间溶孔发育，见少量微裂缝，物性较差。岩溶角砾岩呈角砾状，受成岩及构造作用的改造，角砾大小悬殊，粒径一般介于1～10 cm之间，少数较大角砾上可见被云质和灰质充填或半充填膏溶孔。

2.2储层孔隙类型

多期岩溶作用叠加相互作用致使研究区储集岩的孔隙类型较为复杂多样。根据野外岩芯观察以及采集样品的薄片鉴定等综合分析，发现研究区内马五1+2和马五14亚段天然气气藏储集空间以晶间孔、晶间溶孔、溶洞为主，其次为膏模孔和微裂缝。依据成孔隙成因又可进一步划分为原生孔和次生孔隙两大类，下面主要是研究区的次生孔隙类型。

2.2.1晶间孔

晶间孔的发育程度主要受白云石化作用的控制，多发育于白云石晶体间且多呈不规则形状，另外边缘相对较平直。泥-微晶云岩中的晶间孔总体属于原生孔隙且孔径通常相对较小，一般介于0.01～0.1 mm，面孔率一般为1%～5%，极少数超过15%.此外，偶而可见斑点状溶蚀现象，后期多被粘土矿物、细粒碳酸盐矿物充填（图2（a））。这类孔隙是研究区马五1+2和马五14亚段储层最为主要的孔隙类型之一，属于有效孔隙。

2.2.2晶间溶孔

该类孔隙多由晶间孔及晶间微孔遭受溶蚀作用形成，具有明显的不规则形态且孔隙边缘呈齿状、港湾状，孔径略小（图2（a）），通常以星散状分布于白云岩中，偶尔也看见呈顺层状态展布。碳酸盐岩矿物的沉积至埋藏过程中始终伴随着溶蚀作用，且溶蚀作用的发生可导致大量原本不连通的孔隙彼此连通，这很大程度上增强了岩石的储集性能，为研究区储集空间的主要孔隙类型之一。

2.2.3溶洞

溶洞作为碳酸盐岩台地中岩溶储层的一类重要储集空间，其发育主要与裂缝溶蚀或机械坍塌等作用有关。研究区溶洞主要发育在马五1+2和马五14亚段小层中，后期多被方解石等胶结物充填。然而，根据溶洞充填的程度，我们又可将研究区马五1-4亚段储集层中的溶洞划分为早期溶蚀的半充填残余溶洞及完全充填溶洞2种类型。其中半充填残余溶洞的充填物主要为方解石或石英，其次为少量渗流粉砂，可作为研究区有效的储集空间（图2（b）），完全充填溶洞的充填物主要为方解石、石英、硬石膏，已经不具备储集性能（图2（c））。

2.2.4膏模孔

膏膜孔主要发育于含膏质泥-粉晶白云岩中。岩石中的石膏在大气淡水的作用下发生选择性溶解，从而形成膏模孔，其形态多表现为板条状或近圆形，另外研究区孤立发育的近圆形膏模孔对沉积环境具有一定的指示意义（图2（d）、（e）），可作为示底的标志。研究区马五1-4亚段主要发育铸模孔和溶模孔两类膏模孔，其中铸模孔具有板状形态，孔径一般为0.05～0.32 mm，溶模孔平面上呈近椭圆状或圆状，孔径一般在0.1～2.5 mm，部分可达2.5 mm以上。膏模孔中的溶模孔常被石英、黏土矿物、方解石及渗流物充填物半充填或全充填，充填残余部分具有储渗意义。

2.2.5微裂缝

碳酸盐岩岩虽然脆性较弱，但其裂缝依然较为发育，微裂缝既可作为有效储集空间，又可成为重要的渗滤通道（图2（f））。镜下显微观察发现，研究区马五1-4亚段储层主要发育构造缝、溶蚀缝以及成岩缝3种微观裂缝体系，根据裂缝产状又可将其细分为水平、垂直、斜交3种裂缝类型。无论何种类型的微裂缝，多数可见溶蚀和充填现象，同样残余溶蚀和充填部分具有储渗意义。

2.3储层物性特征

反映岩石存储流体及流体疏导能力的两个重要参数分别为岩石孔隙度和渗透率，二者也是衡量储集层储集性能好坏的基本参数[22-25]。通过对桃2区块25口井马五1+2和马五14亚段储层300块岩心样品的测试分析及数据统计分析，表明马五1+2亚段和马五14亚段孔隙度范围均主要分布在2%～4%之间，分别占各亚段小层的70%，48%，其中马五1+2亚段孔隙度小于2%的样品约占20%，孔隙度大于4%的样品约占10%;马五14亚段孔隙度小于2%的样品约占26%，孔隙度大于4%的样品与小于2%的样品数量相当，同样约占26%.马五1+2亚段和马五14亚段储集层渗透率主要分布范围均主要分布在0.1～0.5 mD之间，分别约占总样品数的45%，74%，马五1+2亚段储集层渗透率范围在0.01～0.1 mD之间的样品约占33%，大于0.5 mD的样品约占20%;马五14亚段储集层渗透率范围在0.01～0.1 mD之間的样品约占21%，大于0.5 mD的样品约占5%（图3，4）。

综上所述，整体马五1+2亚段和马五14亚段平均孔隙度为2.86%，平均渗透率为0.358 4 mD，属于低孔低渗储层，孔隙度及渗透率分布频率均呈抛物线状分布，且马五1+2亚段碳酸盐岩储集层物性相对马五14亚段碳酸盐岩储集层物性较好，具有较高孔隙度及渗透率的样品主要是由于受后期裂缝的改造，从而一定程度上改善了溶孔白云岩的储集性能。

对研究区马五1+2亚段和马五14亚段岩心样品的孔渗关系进行统计，由图5可看出，在孔隙度小于5%时，孔隙度和渗透率相关性不显著，孔隙度不变，渗透率变化很大;但当孔隙度逐渐增大至5%时、渗透率增大至0.1 mD时，二者具有一定的正相关性。其中少数样品亦显示了微裂缝的存在，作为沟通孔、洞的桥梁，其有效的提高了储集层的渗流能力，为天然气的运移和聚集提供了一定的地质基础。

2.4储层孔隙结构

成岩作用与构造作用对碳酸盐岩储层具有较强的改造作用，均可形成孔隙、孔洞及裂缝。通常裂缝系统是构成储集层的主要渗滤通道，被裂缝分割的岩块内的孔隙、孔洞构成了流体的主要储集空间，而喉道的大小及其连通方式对流体的渗流起着决定性的作用[26-28]。

通过对研究区陕44，桃34，桃38，桃53等8口井的主力产气层段（马五1+2亚段、马五14亚段）的岩样压汞曲线特征分析，发现桃2区块主力产气层段碳酸盐岩储层孔隙结构可划分为4种类型。

Ⅰ类毛细管压力曲线平缓，下凹显著，孔喉分选性较差，排驱压力通常在0.002 5～0.635 0 MPa之间，中值半径通常大于0.8 μm，属于粗歪度型;Ⅱ类毛细管压力曲线类似Ⅰ类，下凹程度较Ⅰ类小，孔喉分选较好，排驱压力同样较小，但略大于Ⅰ类，介于0.008 5～1.275 0 MPa之间，中值半径一般为0.1～0.8 μm，属较粗歪度型;Ⅲ类毛细管压力曲线较Ⅰ，Ⅱ类有上凸趋势，孔喉分选较差，排驱压力大于1.6 MPa，中值半径小于0.12 μm，属中歪度型;Ⅳ类毛细管压力曲线呈倾斜陡坡状，孔喉分选较差，排驱压力较大，介于0.130 8～12082 5 MPa之间，中值孔喉半径较小，一般为0005 3～0.021 8 μm（图6）。统计分析表明，桃2区块主力产气层马五1+2与马五14亚段储集层类型主要以Ⅲ类、Ⅳ类为主。

3储层分类评价

碳酸盐岩储层评价对于提高碳酸盐岩岩油气藏的勘探开发效率具有极为重要的地质意义，一直以来受广大学者的高度重视。目前，国内外学者主要通过地质统计方法、数学方法等对储层评价参数进行优选。丁熊等利用灰色模糊理论、模糊聚类等分析方法，优选了碳酸盐岩储层评价参数[29];赵永刚等结合常规储层评价参数的基础上，进一步引入新的定量指标，对碳酸盐岩储层进行了评价和预测[30]。笔者结合前人研究成果及桃2区块马五1+2和马五14亚段储层基本特征等资料的基础上，建立了一套马五1+2和马五14亚段储层精细评价的分类标准（表2）。评价参数中主要包括定性和定量两大类，其中定性指标主要包括储集空间组合类型、储层四性关系;定量指标主要包括物性参数、孔隙结构参数、测井含气饱和度、有效厚度和无阻流量等。图6马五1+2与马五14亚段典型毛管压力曲线及其孔隙结构2.51～2无阻流量（×104 m3·d-1）>205～20<5<0.8残丘规模大-中型中-小型小型，偶见中型储层总体评价好较好中等差或非根据上述储层评价分类标准，将研究区马五1+2亚段和马五14亚段储层划分为4大类（表2），对比分析出层评价平面图可知桃2区块马五1+2和马五14亚段储层主要为Ⅳ和Ⅲ类储层，并且马五31、马五14亚段储层明显较马五21和马五22亚段好，其中Ⅰ类储层主要发育于马五31和马五14亚段中，Ⅱ类储层则在各亚段中均有发育（图7），以下是各类储层特征。

Ⅰ类储层为好储层，孔隙度通常>8%，渗透率通常>1×10-3 μm2，排驱压力一般<0.1 MPa，中值半径较大（>0.8 μm），最大進汞饱和度一般大于80%，压汞曲线为Ⅰ类，储集空间类型为孔洞缝组合，孔径一般大于100 μm，此外该类储层具有良好的四性关系，含气饱和度较高（75%～90%），储层有效厚度多分布在1.6～3 m之间，无阻流量高达20×104 m3/d，受大-中型残丘控制作用明显。

Ⅱ类储层为较好储层，孔隙度分布范围一般为4%～8%，渗透率分布范围一般为0.1～1×10-3μm2，排驱压力分布在0.1～1 MPa之间，中值半径介于0.1～0.8 μm之间，最大进汞饱和度为60%～80%，压汞曲线多属于Ⅰ、Ⅱ类，储集空间以晶间孔及晶间溶孔为主，孔径一般介于50～100 μm之间，储层四性关系为中等-良好级别;含气饱和度相对较高（70%～80%），压汞曲线类型为Ⅰ，Ⅱ类，储层有效厚度多分布在1.5～2.5 m之间，无阻流量可达5～20×104 m3/d，受中-小型残丘控制作用明显。

Ⅲ类储层为中等储层，孔隙度分布范围为2%～4%，渗透率分布范围为0.01～0.1×10-3μm 2，排驱压力分布在1～10 MPa之间，中值半径介于0.01～0.1 μm之间，最大进汞饱和度在20%～60%，压汞曲线多为Ⅱ，Ⅲ类，储集空间属含裂缝的孔隙型类型层，孔径一般介于1～20 μm之间，储层四性关系为一般-中等级别;测井含气饱和度在60%～75%，储层有效厚度多分布在1～2 m之间，无阻流量相对较小，约为5×104 m3/d，受小型残丘控制作用明显。

Ⅳ类储层属于差储层或非储层，孔隙度通常小于2%，渗透率亦较低（0.01×10-3 μm2），排驱压力相对较大，一般大于10 MPa，中值半径则通常小于0.01 μm，最大进汞饱和度一般小于20%，压汞曲线为Ⅳ类，微孔隙为其主要储渗空间，孔径一般介于1～2 μm之间;不具有明显的储层四性关系，含气饱和度亦相对较低（60%～75%），储层有效厚度多分布在1～2 m之间，无阻流量通常小于0.8×104 m3/d.

4结论

1）鄂尔多斯盆地桃2区块下古生界马五1+2亚段和马五14亚段储集岩类型主要为泥—粉晶白云岩和粉晶白云岩及岩溶角砾岩，储集空间类型主要为晶间孔、晶间溶孔、溶洞为主，膏膜孔和微裂缝次之;

2）马五1+2亚段和马五14亚段储层孔隙度范围一般介于0.12%～11.37%之间，平均孔隙度为286%，渗透率范围一般介于0.001 6～17.800 0 mD之间，平均渗透率值为0.358 4 mD，孔渗之间不存明显相关关系，马五1+2亚段储层较马五14亚段储层较好，且整体表现为特低孔低渗、强非均质性特征;

3）依据储层分类标准，将五1+2亚段和马五14亚段储层划分为四大类，以Ⅲ类、Ⅳ类为主，五1+2亚段和马五14亚段储层孔喉类型表现为细-微喉，分选性较差，正偏度表现为细且小孔喉较多，排驱压力一般介于0.12～12.082 5 MPa之间，吼道半径一般介于0.005 3～0.021 8 μm.

参考文献（References）：

[1]雷卞军，卢涛，王东旭，等.靖边气田马五1-4亚段沉积微相和成岩作用研究[J].沉积学报，2010，28（6）：1153-1164.

LEI Bianjun，YANG Chengyun，WANG Dongxu，et al.Research on the sedimentary microfacies and digenesis of Ma51-4 submember in Jingbian Gas Field[J].Acta Sedimentologica Sinica，2010，28（6）：1153-1164.

[2]包洪平，杨承运.鄂尔多斯东部奥陶系马家沟组微相分析[J].古地理学报，2000（1）：31-42.

BAO Hongping，YANG Chengyun.Study on microfacies of Majiagou Formation，Lower Ordovician，eastern Ordos，north China[J].Journal of Palaeo Geography，2000，2（1）：31-42.

[3]邸领军，张东阳，王宏科.鄂尔多斯盆地喜山期构造运动与油气成藏[J].石油学报，2003（2）：34.

DI Lingjun，ZHANG Dongyang，WANG Hongke.Primary discussion on Himalayan tectonic movement and petroleum reservoir in Ordos Basin[J].Acta Petrolei Sinica，2003，24（2）：34-37.

[4]曹红霞，吴海燕，尚婷，等.延安地区马家沟组风化壳型储层孔隙结构及分类评价[J].西安科技大学学报，2018，38（3）：426-434.

CAO Hongxia，WU Haiyan，SHANG Ting，et al.Pore structure and classification evaluation of the weathered crust type reservoir of the Majiagou Formation in Yan’an Area[J].Journal of Xi’an University of Science  and Technology，2018，38（3）：426-434.

[5]杨伟利，王起琮，刘佳玮，等.鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组标准化层序地层学研究[J].西安科技大学学报，2017，37（2）：234-241.

YANG Liwei，WANG Qicong，LIU Jiawei，et al.Standardization of sequence stratigraphy in Ordovician Majiagou formation，Ordos Basin[J].Journal of Xi’an University of Science & Technology，2017，37（2）：234-241.

[6]余朱宇.蘇里格气田桃2区块马五段气、水分布规律及其主控因素[D].西安：西北大学，2017.

YU Zhuyu.The gas and water distribution pattern and the main controlling factors in Ma5 Member of Tao2 well area，Sulige Gas Field[D].Xi’an：Northwest University，2017.

[7]刘占良，石万里，柳洁，等.鄂尔多斯盆地乌审旗东区马五1-4亚段碳酸盐岩储层孔隙特征与成因[J].西北大学学报（自然科学版），2016，46（1）：94-104.

LIU Zhanliang，SHI Wanli，LIU Jie，et al.The characteristics and genetisises of porosity carbonate reservoir from Ma51-4 submember，eastern Wushenqi in Ordos Basi[J].Journal of Northwest University（Natural Science Edition），2016，46（1）：94-104.

[8]王起琮，赵淑萍，魏钦廉，等.鄂尔多斯盆地中奥陶统马家沟组海相碳酸盐岩储集层特征[J].古地理学报，2012，14（2）：229-242.

WANG Qicong，ZHAO Shuping，WEI Qinlian，et al.Marine carbonate reservoir characteristics of the middle Ordovician Majiagou formation in Ordos Basin[J].Journal of Palaeogeography，2012，14（2）：229-242.

[9]胡明毅，朱忠德，刘秉理.鄂中地区下奥陶统碳酸盐岩成岩作用及孔隙演化[J].矿物岩石，1994（2）：47-54.

HU Mingyi，ZHU Zhongde，LIU Bingcheng.The diagenesis and porosity evolution of lower Ordovician carbonate rocks in central Hubbei[J].Mineral Petrol，1994（2）：47-54.

[10]郭彦如，付金华，魏新善，等.鄂尔多斯盆地奥陶系碳酸盐岩成藏特征与模式[J].石油勘探与开发，2014，41（4）：393-403.

GUO Yanru，FU Jinhua，WEI XinShan，et al.Natural gas accumulation and models in Ordovician carbonates，Ordos Basin，China[J].Petroleum Exploration and Development，2014，41（4）：393-403.

[11]杨华，包洪平.鄂尔多斯盆地奥陶系中组合成藏特征及勘探启示[J].天然气工业，2011，31（12）：11-20.

YANG Hua，BAO Hongping.Characteristics of hydrocarbon accumulation in the middle Ordovician assemblages and their significance for gas exploration in the Ordos Basin.[J].Natural Gas Industry，2011，31（12）：11-20.

[12]韩波，冯乔，赵振宇，等.鄂尔多斯盆地中东部奥陶系风化壳岩溶特征及储层分析[J].海洋地质前沿，2011，27（5）：24-30.

HAN Bo，FENG Qiao，ZHAO Zhenyu，et al.Ordovician karst weathering crust and reservoirs in central and eastern Ordos Basin[J].Marine Geology Frontiers，2011，27（5）：24-30.

[13]李振宏，胡健民.鄂尔多斯盆地构造演化与古岩溶储层分布[J].石油与天然气地质，2010，31（5）：640-647.

LI Zhenhong，HU Jianmin.Structural evolution and distribution of paleokarst reservoirs in the Ordos Basin[J].Oil & Gas Geology，2010，31（5）：640-647.

[14]王雪莲，王长陆，陈振林，等.鄂尔多斯盆地奥陶系风化壳岩溶储层研究[J].特种油气藏，2005（3）：32-35.

WANG Xuelian，WANG Changlu，CHEN Zhenlin，et al.Study of ordovician weathering crust karst reservoirs in Ordos Basin[J].Special Oil and Gas Reservoirs，2005（3）：32-35.

[15]楊华，黄道军，郑聪斌.鄂尔多斯盆地奥陶系岩溶古地貌气藏特征及勘探进展[J].石油地质，2006（3）：1-12.

YANG Hua，HUANG Daojun，ZHENG Congbin.Characteristics of gas reservoir and exploration achievement for ordovician paleokarst landform in Ordos Basin[J].Petroleum Geology，2006（3）：1-12.

[16]雷卞军，刘斌，李世临，等.致密砂岩成岩作用及其对储层的影响[J].西南石油大学学报（自然科学版），2008，30（6）：57-61.

LEI Bianjun，LIU Bin，LI Shilin，et al.Digenesis of tight sandstone and the influence on reservoir[J].Journal of Southwest Petroleum University（Science Technology Edition），2008，30（6）：57-61.

[17]王作乾，何顺利.靖边下古生界气藏马五段碳酸盐岩储层综合评价[J].石油天然气学报，2009，31（4）：180-182.

WANG Zuoqian，HE Shunli.Integrated evaluation of carbonate reservoir for Om5 of lower Paleozoic gas reservoir in Jing bian Area[J].Journal of Oil and Gas Technology，2009，31（4）：180-192.

[18]冉新权，程启贵，屈雪峰，等.特低渗透砂岩油藏水平井井网形式研究[J].石油学报，2008（1）：89-92.

RAN Xinquan，CHENG Qigui，QU Xuefeng，et al.Study on horizontal well pattern in ultralow permeability sandstone reservoir[J].Acta Petrolei Sonica，2008，29（1）：89-92.

[19]赵振宇，郭彦如，王艳，等.鄂尔多斯盆地构造演化及古地理特征研究进展[J].特种油气藏，2012，19（5）：15-20.

ZHAO Zhenyu，GUO Yanru，WANG Yan，et al.Study progress in tectonic evolution and palegeography of Ordos Basin[J].Special Oil and Gas Reservoirs，2012，19（5）：15-20.

[20]李振宏，胡健民.鄂尔多斯盆地构造演化与古岩溶储层分布[J].石油与天然气地质，2010，31（5）：640-647.

LI Zhenbong，HU Jianmin.Structural evolution and distribution of paleo karst reservoirs in the Ordos Basin[J].Oil&Gas Geology，2010，31（5）：641-647.

[21]侯方浩，方少仙，何江，等.鄂尔多斯盆地靖边气田区中奥陶统马家沟组马五1～马五4亚段古岩溶型储层分布特征及综合评价[J].海相油气地质，2011，16（1）：1-13.

HOU Fanghao，FANG Shaoxian，DONG Zhaoxiong，et al.Distribution characters and comprehensive evaluationof middle Ordovician Majiagou 51-54 Submembers Reservoirs in Jingbian Gas field Area[J].Ordos Basin，2011，16（1）：1-13.

[22]丁熊，谭秀成，罗冰，等.基于灰色模糊理论的多参数碳酸盐岩储层评价[J].西南石油大学学报（自然科学版），2008（5）：88-92.

DING Xiong，TAN Xiucheng，LUO Bing，et al Multiparameter carbonate rock reservoirs evaluation based on grey fuzzy theory[J].Journal of Southwest Petroleum University（Science Technology Edition），2008，30（5）：88-92.

[23]朱兆群，林承焰，张苏杰，等.改进的模糊-灰色综合评判方法在储层定量评价中的应用—以苏里格气田苏X井区盒8下亚段低渗透气藏为例[J].石油与天然气地质，2017，38（1）：197-208.

ZHU Zhaoqun，LIN Chengyan，ZHANG Sujie，et al.Application of improved fuzzygrey comprehensive evaluation method to quantitative reservoir evaluation：A case study of the lowpermeability gas reservoirs of the lower part of 8th member of the Shi he zi formation in Su X block of Sulige gas field[J].Oil & Gas Geology，2017，38（1）：197-208

[24]陈欢庆，丁超，杜宜静，等.储层评价研究进展[J].地质科技情报，2015，34（5）：66-74.

CHEN Huanqing，DING Chao，DU Yijing，et al.Advances of reservoir evaluation researches[J].Geological Science and Technology Information，2015，34（5）：66-74.

[25]王小敏，樊太亮.碳酸鹽岩储层渗透率研究现状与前瞻[J].地学前缘，2013，20（5）：166-174.

WANG Xiaomin，FAN Tailiang.Progress of research on permeability of carbonate rocks[J].Earth Science Hrontiers，2013，20（5）：166-174.

[26]程启贵，郭少斌，王海红，等.鄂尔多斯盆地中西部长6油层组储层综合评价[J].石油实验地质，2010，32（5）：415-419.

CHENG Qigui，GUO Shaobin，et al.Comprehensive reservoir evaluation of Chang 6 oilbearing layers in midwest Ordos Basin[J].Petroleum Geology & Experiment 2010，32（5）：415-419.

[27]唐建云，郭艳琴，宋红霞，等.定边地区侏罗系延安组延9储层成岩作用特征[J].西安科技大学学报，2017，37（6）：865-871.

TANG Jianyun，GUO YanQin，SONG Hongxia，et al.Diagenesis of Yan 9 reservoir of Yan’an Formation of the Jurassic in Dingbian area[J].Journal of Xi’an University of Science & Technology，2017，37（6）：865-871.

[28]刘秀婵，陈西泮，张添锦，等.延安南部曹凡峪油区长6油层组成岩作用研究[J].西安科技大学学报，2014，34（2）：194-198.

LIU Xiuchan，CHEN Xipan，ZHANG Tianjin，et al.Chang 6 sandstone diagenesis of Cao fanyu in the south of Yanan[J].Journal of Xi’an University of Science & Technology，2014，34（02）：194-198.

[29]丁熊，谭秀成，雷一文，等.基于模糊聚类分析的复杂碳酸盐岩储层定量评价[J].西安石油大学学报（自然科学版），2009，24（3）：25-27.

DING Xiong，TAN Xiucheng，LEI Yiwen，et al.Quantitative evaluation of complex carbonate reservoir based on fuzzy cluster analysis[J].Journal of Xi’an Shiyou University Natural Science Edition，2009，24（3）：25- 27.

[30]赵永刚，陈景山，李凌，等.基于残余岩溶强度表征和裂缝预测的碳酸盐岩储层评价—以塔中西部上奥陶统良里塔格组为例[J].吉林大学学报（地球科学版），2015，45（1）：25-36.

ZHAO Yonggang，CHEN Jingshan，LI Ling，et al.Evaluation of carbonate reservoir based on residual karsts intensity characterization and structural fracture prediction：a case from the upper Ordovician Liang litage formation in the west of center Trim Basin[J].Journal of Jilin University（Earth Science Edition），2015，45（1）：25-36.

[31]刘森.苏里格T2区块马家沟组主力气藏储层地质特征研究[D].西安：西安石油大学，2017.

LIU Sen.The research on reservoir geological characteristics of the major gas reservoirs of Majiagou Formation in Tao2 block Sulige[D].Xi’an：Xi’an Shiyou University，2017.