四分钱的官司该不该打

河北辛集中学语文组 曹保顺

文 题

阅读下面的材料，根据要求写作。

近日，因在超市购物结账时，被超市按照“4舍五入”的做法少找了4分钱，西安市民肖先生将涉事超市起诉至当地法院，法院已受理此案。仅仅因为“少找了4分钱”，便将超市告上法院，如此为区区“4分钱”而打官司的做法，是否太过“斤斤计较”“小题大做”？网民对此观点不一。

要求：综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不少于800字。

导 写

这是一则时事类任务驱动型材料作文，要求考生围绕有争议的时事材料构思写作。考生要围绕核心事件，即“肖先生为4分钱打官司”审题立意。可从支持的角度议论，也可从不支持的角度分析。

从支持的角度议论，可从以下角度展开：（1）4分钱并不是小事，像这种不找零的行为，是一种非法获利的行为。相关法规也规定，人民币的单位为元，人民币辅币单位为角、分，人民币依其面额支付。（2）权利本身没有大小之分，每一个看似微小的权利都代表了个体的价值与尊严，对每一个个体权利的侵害都是对全体利益的侵害，损害了市场的信心与法律的尊严，最终会损害所有人的权利。（3）从小的方面说，体现了消费者积极维权的法律意识。从大的方面说，也能警示市场主体及所有人充分认识、尊重并自觉维护包括消费者权利在内的所有合法权利，树立尊重和保护合法权利的良好意识。（4）虽然对消费者而言，分币零头几乎可以忽略不计，但唤醒了经营者对消费者权利的尊重保护意识，真正从服务“上帝”的角度出发，更多地替消费者考虑，不断提高服务质量。

从不支持的角度议论，可从以下角度展开：（1）面对角币、分币之类找零需要，“四舍五入”长期以来是许多商家普遍的做法。商家这么做，也有不得已的原因，现在市面上分币确实难得一见。“4舍五入”的做法，省去双方许多麻烦，大多数消费者并不计较。（2）为4分钱劳神费力，诉至法院，到底值还是不值？就肖先生自身而言，为这起官司付出的个人精力、时间等成本，远远大于这4分钱吧。（3）相当一部分民事矛盾纠纷，诉讼并不是最好的解决方式。就以这4分钱的纠纷来说，至少可以先寻求消费者协会、行业主管部门等争端解决渠道。如果当事人为些许小事，动辄以诉讼方式寻求解决，无疑会使这类案件大量涌入法院，造成司法资源的浪费。

佳作展示

坚守底线

河北辛集中学586班 蓝柱平

你，芸芸众生中的一员，为4分钱将超市告上法庭，这看似固执、锱铢必较，其实是你有一颗跃动的坚守底线的心。

你深知法律是公民的行为准绳，你深知底线是众生的立世根本，你深知发声是个人的责任良知。在这新的时代里，法律是人们的思想灯塔、行动指南，然而仍存在因轻慢法律闯入禁区的人，仍存在蔑视底线打擦边球的人。面对自身合法权益受到侵犯时，你作为法律的捍卫者，勇敢地站了出来；面对人生正确认知遇到挑战时，你作为底线的坚守者，大胆地说了出来。你的行为可能在某些人看来是夸张的，没有必要，其实，你行为的背后是你“确认过眼神，我是对的人”的信心，是你“虽千万人吾往矣”的气魄，是你经过深思熟虑后的决定。

坚守底线是你心系社会的情怀。不同于他人表现的毫不在意或忍气吞声，你选择了高度重视和坚守底线；不同于他人秉持的“多一事不如少一事”，你坚信“看到了就要大声说出来”。守住底线说出来展现的是你敢想敢说敢做敢当的勇气和胆识，肩负的是你生逢其时责无旁贷的使命与担当。梅贻琦先生提出的“身教重于言教”的教育名言如雷贯耳，至今仍被世人推崇，而你的行动便是这句话的真实写照。你登高望远，在这场没有硝烟的战争中拨开云雾，让大众切实明白维权的真正意义。良好的社会环境来源于每个公民的积极参与。不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡，我们不能成为沉默的牺牲者、受害人。

坚守底线是你一以贯之的旋律。总有些事值得坚守，如此，匆匆人生才充满意义。你理性地知道自己什么时候该感性，而在感性时理性地知道自己的底线在哪儿。对于“退一步海阔天空”你有着比他人更深刻的理解。在“4分钱”事件上，你明确退的前提是遵守法律，公平交易，维护权益。你更清楚退的后果是超市继续违背规则，甚至变本加厉地侵犯他人权益。你的坚守终将美好。坚守底线的你，沐浴在尽责守纪的暖阳中；坚守底线的你，傲立于世，有着震撼人心的力量；坚守底线的你，堂堂正正，坦坦荡荡，无愧于时代，无愧于社会，无愧于自己。

你拿起法律武器，你维护合法权益；你勇敢实践，你坚守底线；你树立榜样，你满载荣光。

点 评

本文角度独特，构思巧妙。作者巧妙地将肖先生的做法与坚守底线有机结合起来，并采用第二人称，表达了对肖先生的理解与支持。文章思路清晰，传情达意自然流畅，不着痕迹，是一篇值得细细品味的优秀作文。

消费与权益

河北辛集中学587班 武怡娇

近日，肖先生因超市四舍五入少找给他4分钱而将超市告上了法庭。在我看来，4分钱虽然可以四舍五入，但是消费者的权益却是不可舍弃的。

提高维权意识，维护消费者权益。在很多人看来，4分钱太少，不值得为此打官司，却不知正是由于这种意识，使得权益在不知不觉中丢失。作为消费者，我们受到法律保护，依法具有财产权，超市的行为无疑是对我们财产权的藐视。对此，我们应该明确权益所在，提高权益意识。正是由于目前很多人不清楚权益的含义，造成权益丢失，合法权益受到侵害。假若人人不知权，又谈何维权？4分钱事件应是一个警钟，敲响人们心中对权益的重视。权益是每一个公民都享有的，不得因任何外在条件而改变。作为消费者，我们应提高维权意识，守护好自己的权益。

警醒告诫商家，维护消费者权益。在消费过程中，欺瞒、侵权事件层出不穷，大多是由于商家从中做鬼，消费者权益无法得到切实保障。四舍五入是生活中常见规则，是将消费中的边角舍去，这项规则已经得到人们的普遍认同，大多数人却不知这项规则其实侵犯了人们的消费权益，而对商家却是百利而无一害。但假若将消费中的边角舍去，超市为什么要用分来标价？国家为什么还要设立分这个货币单位？既然这个货币单位仍旧存在，我们就要重视。4分钱事件应是一个警示，告诫商家，警醒商家，提高对消费者权益的重视。

重视法律保障，维护消费者权益。法律是维护人们权益的重要武器，我国法律体系的逐渐完善，让人们有法可依。但由于种种原因，消费者并没有将法律运用于实际，对此，我认为主要原因可能是对司法机构的不信任。面对仅仅4分钱，肖先生选择将超市告上法庭，体现了对自身权益的高度重视。而法院的受理，也给了消费者希望与信心。4分钱事件提醒我们，当自身权益受到侵犯时，我们应学会通过法律途径维护自己的合法权益，将法律视作我们最坚强的后盾。

4分钱不仅是钱，更是人们维权意识的觉醒。在生活中，面对权益的丢失，我们应勇敢地拿起法律武器，维护自己的合法权益。

点 评

本文入题快，不拖泥带水，从“消费者的权益不可舍弃”的角度切入，观点清晰。文章主体的论述从自身、商家及法律角度层层深入，纵横捭阖，文气贯通。正反对比论证，逻辑严密；语言简洁明快，富有韵味。

狠幽默

小时候老师问同学们的理想是什么，我回答：“我长大了想当警察。”

老师说：“这个理想好，你可以多关注下你的同桌。”

我问：“为什么？”

老师说：“你同桌说他的理想是长大抢银行。”