“幸存者”更有发言权

张连敏

今天，对小璐和妈妈来说，并不是一个愉快的日子。小璐想网购一个产品，结果打开电脑一看，这个动画片的周边产品的差评很多，最终只能去实体店买。妈妈呢，出门本来就比较晚了，偏偏挤了好几次地铁都没挤上去，挤上去之后又动弹不得。爸爸听了她们的抱怨，默默地说：“你们都中了‘幸存者偏差的招了。先说小璐，你看见差评，所以对网上东西持怀疑态度，有没有想过，给差评的往往都是义愤填膺的不满意顾客，觉得差不多的可能都懒得评价？再说妈妈，地铁也就上班高峰期人才有那么多吧？平时不会那么挤，甚至有时候会有座位。”你明白这究竟是息么一回事了吗？

沉默的失败者

其实，幸存者偏差是大家常会遇到的问题，当我们只看到经过某种筛选之后的结果，而不注意筛选的过程的时候就会忽略一些关键信息，从而做出不科学的判断。

比如说，当你身体不舒服的時候，就会有热心肠的人给你或者你的家人推荐“偏方”，附带着有说服力的证据——我某某亲戚吃了，立马就好了。当你亲身试验的时候，却发现这个“偏方”在你身上失效了，远不如医生开的药有效。是热心人在骗你吗？未必！要知道，医院的药是经过大量临床实验的，样本量足够大，所以对大部分人都是有效的，而所谓的“偏方”只是部分人实验证明有效，并未经过严谨的科学论证，但是少部分人觉得不错，就开始宣传。如果口乞了不管用，—般人也就点到为止了，最多自己不会再用，也不会再继续宣传，所以人们接触到的信息自然是来自有好转的人。

幸存者偏差这个概念源于二战期间。当时，英、美军方为了加强对战斗机的防护，开始调查作战后幸存飞机上弹痕的分布，思路是哪里弹痕多就说明需要加固哪里，是不是感觉逻辑很正确？然而，统计学家沃德提出异议，他说应该更注意那些被打中并坠毁的轰炸机，因为没有机会返航的战机正是某些最脆弱的部位受了重伤，才会导致坠毁。只有找到这些飞机最薄弱的部位并加强装甲，才能真正保护战机和战斗人员。

最后事实证明，沃德的说法是正确的，他替只能沉默的战机发了声。

保持理智，不被左右

了解幸存者偏差，能帮助我们更理智地分析事物。之前新华网发布过一份名为（（95后谜之就业观））的调查报告，里面讲到54%的人最向往的职业就是当“网红”。如今网络高速发展，抖音、快手等App发展十分迅速，短视频带来了热搜，很多人因此成为“网红”，吸引众人眼球的同时，赚得盆满钵满。“读书无用论”甚至风行一时，有些人认为，十年寒窗无人问，出名要趁早。然而，大家忽视了一点，风光的“网红”总是少数，大多数失败者是沉默的。何况很多“网红”风光也只是一时，犹如昙花—现，开完就败了，转为沉默，所以市面上流传的永远是风光。如果能够关注到失败者，这些念头自然会打消了。

很多人都明白，飞机其实是最安全的交通工具。但是仍然有—部分人认为，飞机一旦失事，就无法幸免，一旦掉入这样的逻辑陷阱，就会对其产生怀疑。一般情况下，飞机正常飞行，是不会有人报道的，而一旦出现事故，相比于汽车，就是比较重大的伤亡事故，就会被报道，故而会给有些人造成飞机是不太安全的印象。但事实上，飞机比汽车安全得多。

需要注意的是，幸存者偏差还有一个小小的帮凶——期望值。俗话说，希望越大，失望越大。而如果你抱有的期待不高，那么就很容易满足了，这也是现在许多保健品店大行其道的原因。医院治好病，这是正常的。如果有人说，用了保健品也同样可以“治病”，听信的人就会成为保健品的拥护者，是不是很可怕？

如果你能发现逻辑中的谬误，找到那些“沉默证据”，并且尝试排除“随机性”，就能够跳出幸存者偏差的陷阱。