王瑞珍 李国军 许 丽 陈宝玉 王嫣嫣 沈亚洲 汪祥宏
(1.江苏省扬州市宝应县农业技术推广中心,江苏 扬州225800;2.江苏省扬州市宝应县荷藕研究所,江苏 扬州225801;3.江苏省扬州市宝应县泾河镇农业技术推广服务中心,江苏 扬州225806)
江苏省扬州市宝应县气候温和,日照充足,雨水适中,生态环境优越,是闻名遐迩的鱼米之乡。近年来,宝应县相关部门积极调整农业产业结构,大力发展优势特色产业,设施西瓜种植面积达666.7 hm2,年产量7 万多t、产值8 000 多万元,促进了农业增效、农民增收。由于多年重茬种植,西瓜枯萎病发生严重,影响了西瓜的产量及品质,为此我们于2017年开展了相关防控技术研究,现将试验结果总结如下。
供试西瓜品种为早佳8424,嫁接苗以南瓜作砧木。基质为常规育苗基质,有机质含量≥12.0%、腐殖酸含量≥8.0%、水分(游离水)≤20.0%、pH值4.0~8.0,每袋50 L。
试验分别设在扬州市宝应县山阳镇、曹甸镇、黄塍镇的6 m 宽单体大棚内。每个试验点面积均为2 001 m2,土质均为沙壤土,土壤有机质含量丰富。选1个未种植过西瓜的试验点作对照,其他试验点已连续种植2茬西瓜。试验设6个处理:(1)“头茬土壤+西瓜实生苗”;(2)“重茬土壤+西瓜嫁接苗”;(3)“重茬土壤+西瓜实生苗”;(4)“基质+西瓜实生苗”(每袋种植1 株);(5)“基质+西瓜实生苗”(每袋种植2 株);(6)“基质+西瓜实生苗”(每袋种植3株)。以“头茬土壤+西瓜实生苗”处理为对照(ck)。基质栽培的,大棚内筑2畦,每畦宽3 m,基质按顺序铺在畦中央,西瓜苗栽在基质袋中央。
调查不同处理西瓜苗的蔓长、茎粗、单瓜重等指标,检测不同处理西瓜果实的中心糖含量(中心瓜瓤还原糖含量和可溶性糖含量)、边糖含量(边缘瓜瓤还原糖含量和可溶性糖含量)。
各处理土壤和基质的理化性质见图1、图2。
图1 各处理土壤或基质的pH值和电导率
由图1 可见,各处理土壤和基质均为酸性,处理2 和处理3 土壤的电导率较处理1(ck)低且差异显著;处理5和处理6土壤的电导率高于处理1(ck)。
由图2 可见,处理2 和处理3 与处理1(ck)土壤的全氮、碱解氮、速效磷、速效钾含量差异不显著,各基质处理土壤的全氮、碱解氮、速效磷、速效钾含量高于处理1(ck)且差异显著,处理3土壤的全磷含量、有机质含量较处理1(ck)低且差异显著,处理2土壤的全磷含量和有机质含量较处理1(ck)低但差异不显著,各基质处理土壤的全磷含量和有机质含量高于处理1(ck)且差异显著;各基质处理中,处理5 土壤的碱解氮含量高于其他基质处理且差异显著,处理4土壤的全氮含量、速效磷含量、速效钾含量高于其他基质处理且差异显著;处理4、处理5和处理6土壤的全氮含量依次降低且差异显著,说明西瓜植株生长会吸收大量氮元素;处理3土壤的全磷含量最低,处理2 与处理1(ck)土壤的全磷含量差异不明显,各基质处理土壤的全磷含量较处理1(ck)高且差异显著,处理4、处理5和处理6土壤的全磷含量无明显差异。
图2 各处理土壤或基质的理化性状
各处理西瓜的植物学性状见图3。
图3 各处理西瓜的植物学性状
由图3可见,处理2西瓜的茎蔓长于处理1(ck)且差异显著,其他处理西瓜的蔓长与处理1(ck)差异不显著;处理5 西瓜的茎蔓较处理1(ck)粗且差异显著,其他处理西瓜的茎粗与处理1(ck)差异不显著;处理2 和处理4 西瓜的单瓜重于处理1(ck)且差异显著,其他处理西瓜的单瓜重与处理1(ck)差异不显著。因处理3西瓜植株发病严重,西瓜植株植物学性状和果实的品质性状不再参与调查统计。
各处理西瓜果实的品质性状见图4。
图4 各处理西瓜的还原糖含量和可溶性糖含量
由图4可见,处理4和处理5西瓜的中心瓜瓤还原糖含量高于处理1(ck)且差异显著,处理2西瓜的边缘瓜瓤还原糖含量低于处理1(ck)且差异显著,其他处理西瓜的中心瓜瓤和边缘瓜瓤还原糖含量与处理1(ck)差异不显著。各处理西瓜果实的可溶性糖含量与处理1(ck)差异不显著。
试验结果表明,处理3西瓜枯萎病发病率较高,处理2发病率很低,各基质处理西瓜植株零星发病;各基质处理西瓜植物学性状和果实品质性状表现较好,处理4和处理5的西瓜单瓜较重、中心瓜瓤还原糖含量较高,说明基质栽培有利于西瓜吸收更多的氮磷钾元素,促进西瓜生长发育,尤其是钾肥的吸收能促进西瓜碳水化合物的形成,提高果实还原糖的含量,可在生产中推广应用。综合考虑各种因素,生产上建议每袋基质种植2株西瓜苗为好。另外,嫁接西瓜也能获得较重的单瓜。