氯吡格雷对比阿司匹林预防缺血性脑梗死再发的临床观察

2019-08-23 05:40冯军
人人健康 2019年6期
关键词:氯吡格雷阿司匹林

冯军

【摘要】目的:对缺血性脑梗死患者分别使用氯吡格雷、阿司匹林,分析其预防病情再发的效果。方法:选取2016年5月-2018年4月,到我院治疗的80例缺血性脑梗死患者,将其分为两组。对照组40例,采取阿司匹林治疗;观察组40例,采取氯吡格雷治疗。结果:观察组患者的总有效率明显高于对照组(95%VS77.5%),缺血性脑梗死再发率低于对照组(5%VS20%),差异明显(P<0.05)。结论:与阿司匹林相比,对缺血性脑梗死患者使用氯吡格雷治疗总有效率更高,再发率更低。

【关键词】缺血性脑梗死;氯吡格雷;阿司匹林

缺血性脑梗死多发生于40周岁以上人群,可导致颅内缺氧缺血,造成破坏神经细胞生理环境,引起脑细胞死亡,损害其神经功能。目前,临床上尚无特异性药物,临床上一般采取降压、降脂、营养神经、抗凝等综合治疗,同时,预防脑梗死再发也是其重要的方面。本文将对缺血性脑梗死患者分别使用氯吡格雷、阿司匹林,分析其预防病情再发的效果,现报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取2016年5月-2018年4月,到我院治疗的80例缺血性脑梗死患者,所有患者均已经过头部CT、MRI治疗,首次发病,并在发病12h内接受治疗。排除标准:(1)脑卒中病史患者;(2)肝肾功能不全患者;(3)出血性脑卒中患者;(4)精神障碍患者等。采取随机数字表法,将其分为两组。观察组40例,女性24例,男性16例,年龄41~63岁,平均年龄(54.36±6.06)岁。对照组40例,女性22例,男性18例,年龄42~64岁,平均年龄(55.05±6.12)岁。

1.2方法

所有患者入院后,均接受常规治疗,包括营养神经、降脂、抗凝等。对照组患者采取阿司匹林(上海宝龙药业有限公司,国药准字H31022886)治疗,口服给药,100mg/次,1次/d。观察组患者采取氯吡格雷(湖南迪诺制药股份有限公司,国药准字H20143424)治疗,口服给药,75mg/次,1次/d。两组患者均治疗24周。

1.3评价标准

对比两组患者的临床疗效及缺血性脑梗死再发率(1年內),显效:斑块数量、面积减少≥50%;有效:斑块数量、面积减少<50%;无效:上述指标无明显变化;总有效率=显效率+有效率。

1.4统计学方法

采取SPSS21.0进行数据处理,计数资料(有效率、再发率等)使用百分数(%)表示,采取X2检验,P<0.05表示差异,有统计学意义。

2.结果

观察组患者的总有效率为95%,对照组为77.5%,差异明显(P<0.05),见表1。观察组患者缺血性脑梗死再发率为5%(2/40),对照组为20%(8/40),差异明显(X2=4.11,P<0.05)。

3.讨论

我国脑血管疾病发生率高居全球首位,且从发病情况上看,呈现出逐渐年轻化的趋势。据统计显示,缺血性脑梗死在脑梗死患者中占比约为80%,主要由脑部供氧供血障碍所致,常见于高血压、高血脂、动脉粥样硬化患者,即使是短时间的缺血缺氧也会对脑组织造成不可逆性损伤,且初发患者治疗后,约有30%~70%的患者会再发,其中相当数量的患者,会再发1次以上,因此,必须对患者进行预防治疗。有研究显示,缺血性脑梗死再发的主要原因为血栓脱落,并导致远端动脉堵塞。动脉粥样硬化是脑梗死发生的重要基础,而易损斑块形成是导致血栓形成的主要原因。斑块形成后,动脉管路狭窄,在血流冲击下,斑块极易发生脱落,并在随血液流动的过程中,可形成血栓,影响脑组织供血。因此,尽量减少动脉粥样硬化斑块面积及数目,稳定斑块,避免斑块脱落,是预防梗死再次发生的关键。

在缺血性脑梗死治疗中,抗血小板聚集是一项重要手段,而阿司匹林是临床上应用多年的经典的抗血小板药物,可与环氧化酶结合,抑制血栓烷A2合成,从而抑制血小板凝集。氯吡格雷的作用机制与阿司匹林不同,主要通过抑制二磷酸腺苷(ADP)与血小板结合达到抑制血小板聚集的目的。同时,其血小板聚集的机制还包括抑制ADP介导的糖蛋白GPⅡb/Ⅲa活化。研究发现,氯吡格雷治疗缺血性脑梗死可减少斑块数量,缩小斑块面积,其阻碍血小板凝集作用优于阿司匹林。在本次研究中,观察组患者的总有效率明显高于对照组(95%VS77.5%),缺血性脑梗死再发率低于对照组(5%VS20%),差异明显(P<0.05),提示对比阿司匹林,氯吡格雷治疗有效率、预防梗死再发效果更佳,与以往报道基本相符。分析其原因,可能是由于氯吡格雷能够对ADP受体造成永久性的改变,其血小板抑制效果可产生累积,治疗效果明显增强。有研究显示,患者使用氯吡格雷治疗后,其血小板最大聚集率、血浆黏度、全血低切黏度等血液流变学指标均明显优于阿司匹林。也有报道显示,部分患者使用阿司匹林可出现抵抗现象,且具有一定的出血、胃肠道不适风险,而氯吡格雷在安全性方面也具有一定优势,可在一定程度上减少不良反应。

综上所述,与阿司匹林相比,对缺血性脑梗死患者使用氯吡格雷治疗总有效率更高,再发率更低。

猜你喜欢
氯吡格雷阿司匹林
Me & Miss Bee
如何权衡阿司匹林预防心血管病的获益与风险
餐前还是饭后?阿司匹林到底怎么吃
缺血性脑血管病患者应用小剂量阿司匹林与氯吡格雷联合治疗的临床疗效分析
阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑梗死的45例临床分析
探讨氯吡格雷预防冠心病介入治疗心血管的临床疗效
小剂量尿激酶联合氯吡格雷治疗进展性脑梗死疗效观察
三聚磷酸二氢铝/载硫硅藻土催化合成阿司匹林