锦州市建筑户外环境中LED 广告影响居民居住现状调研

陈鑫羽，黄 刚

（辽宁工业大学，锦州 121000）

目前，我国对于各类污染防治均有相关规定，但在光污染这方面却未曾制定明确有效的法律规范，若居民提出相关投诉，有关部门只能参考包含类似规定的法律文件进行处理，对光污染的执法难以明确[1]，因此部分市民不可避免遭受光侵扰。

由于城市规划中关于照明的各类研究，主要针对提高照明效率、节约照明能效、美化城市夜景，对于民意调查未有资料。在阅读过相关文献后，从中得到启发，笔者在锦州市选取了典型样本进行数据测量，向居民发放调查问卷询问他们对光侵扰的感受及意见，以LED 广告屏为主要对象测量了相关干扰参数。

1 调研规划

1.1 样本选取

本次调研的样本为锦州市区内夜晚明确受到LED 广告屏光侵扰的居住建筑。对锦州市区一定范围内的LED 广告屏周边居民进行了初步询问，最后筛选出5个样本进行现场测试，分别为锦炼新村小区内网咖楼上紧邻窗口、兴隆商场及站前千盛购物广场道路对面临街住宅、宝地曼哈顿C 区、咖秀KTV 道路对面临街住宅。

1.2 调研方式

现场仪器测量相关参数以及向居民发放调查问卷（表1）。

表1 主观问卷内容

2 调研结果和分析整理

2.1 测量数据和分析汇报

经过分析调研所得数据，分别从其亮度，典型色坐标参数两个个方面进行汇报。

2.1.1 亮度数值

经过实地测量数据可知（图1），5处样本的LED 灯亮度值均较高。我们调研的五个样本中，仅有锦炼新村内的网咖临近居民居住窗口距离未超过5米，对居民生活产生了严重的干扰。

图1 LED广告屏亮度值

根据国内部分城市对于LED 灯显示屏的亮度要求，在市区内商业集中地域及其周边地域设置户外LED 灯显示屏，夜间亮度值应小于或等于1000cd/[2-3]。

在我们的5个样本中，在亮度值上，有4处LED 灯广告屏超过以上标准，比例为80%。其中咖秀KTV 外墙广告装饰LED 灯的最大亮度甚至达到3257cd/，而且由于商家为24小时营业状态，该样本附近居民整夜都会受到光侵扰；锦炼新村网咖虽然亮度值相对较低，但由于距离居住窗口过近且同为24小时营业，居民仍然表示了强烈不满。

2.1.2 色光参数

对5个样本进行光谱颜色偏向分析，侵扰光色坐标主要分布在五个区域，分别为白色光、绿色系、蓝色系、黄色系、红色系。

2.2 问卷反馈结果分析

在收回的48份有效问卷中得到结果如图2、图3。

居住建筑户外环境中的LED 广告屏最令居民感到困扰的因素中，选择亮度过高、闪动过于频繁的居民有小部分没有使用窗帘的习惯，多数认为窗帘仍然无法阻隔来自LED 广告屏的亮度及频繁闪动造成的光线变化。另外12%的居民认为广告屏的颜色饱和度过高，有眩光等感受，造成极大的生理不适。

图2 感到困扰的因素

图3 提出哪些管制政策

最令居民感到厌烦的颜 ，白色占了最大的比例，达到32%。发现选择白色的群众在第一题中普遍选择了“亮度太高”及“闪动过于频繁”。其他占了大比例的颜色分别是蓝色和紫色。

图3的数据分布得知，居民对LED 广告屏管制政策的意见基本集中在时间、亮度、颜色三个方面。其使用的LED 广告屏在晚七时左右会持续到第二天凌晨五时，在锦州市使用大面积LED广告屏的地点通常为商业密集集中区域，与居住窗口均有一定距离，类似样本1中距离未超过5米的状况尚少，因此只有少数居民提出了希望限制距离的建议，但这仍是一个不可忽视的因素。

3 总结、反思与展望

3.1 总结

从锦州市的调研结果来看，LED 广告屏在夜间形成光侵扰的现象存在但不严重，大多数居民区仍然有良好的夜间光环境，大众为对光污染、光侵扰问题没有产生足够的重视。但以此推测众多一、二线城市的夜间光环境，势必存在更多的LED 广告屏，且其仅为夜间光侵扰的源头之一。

目前国际上提出关于光侵扰的规定范围多数针对亮度等数值，而与住户窗口距离容易被忽略，且其规定数据范围本身便缺乏更多的参考因素，未能详尽考虑到居民的生理状况及心理需求。所以在进一步完善相关法规时，除了从城市规划的角度考虑，还应该进行民意调查，了解大众的意向。参考的偏好差异使得个体对物理仪器示数相同的光线有不同的心理、生理感受。

3.2 反思

光污染作为一种近几十年出现的新的环境污染源，正在威胁着居民的身体健康。夜间各种不合理的照明、装饰灯光造成违反生物节律、影响人体激素分泌等各类危害。

目前城市中夜间造成光侵扰的常见光源即为LED 灯广告屏，在众多光污染源中占据了极大的比例。对LED 灯的改进或者对其使用制定详尽的法律规范就显得尤为重要。更进一步来讲，在制定相关指标时从物理角度范围考虑还远远不够，对比本次调研中居民对低于该数值的LED 灯广告屏的直观反馈，这一数值仍然有待考量，是否能提出更合理的有效建议。

3.3 展望

LED 技术这一行业正处于稳步提升的阶段，在照明市场中的地位仍然有期望提高。国际上评价LED 为21世纪“绿色照明”方式，但由于它的大面积推广使用，却造成了城市夜间光污染、色光侵扰的问题。

中国对于“绿色建筑”进行评估时主要针对六个方面，目光集中于建筑本身，对于建筑户外环境的考虑多出于地区、气候等因素，很大程度上忽略了户外光环境。

本文中做出的实地调研与测量范围局限于锦州市区内，虽不具有普遍代表性，但仍然可以暴露出一些问题。比如政府在进行城市规划，或建筑师对作品外立面的灯光装饰进行设计时，更多的考虑到经济成本及建筑本身的视觉效果，而忽略了对周围居住用户的影响；同时由于相关律法的缺失，居民对光侵扰事件也缺乏维权意识，从而让此类事件缺乏制约。

由此我们可以认为，国家对于各行业“绿色环保”概念的提出可作出进一步详细规划，并加强行业之间的联系与合作，共同完善对生活环境的要求准则，提高居民生活质量。