重庆市主城区OC、EC特征分析研究

李大年 刘芮伶 唐晓

摘 要：OC和EC是颗粒物中的含碳组分，EC主要产生于燃烧过程直接排放，包括燃煤、燃油、生物质燃烧等，OC主要来自一次排放源和二次排放源，一次源包括植物燃烧、燃煤、机动车和工业排放等，一次源排放的有机气态前体物在大气中进行化学转化后形成SOC，关注OC和EC各自浓度的同时，对其相关性和比值进行分析，可以反映两者来源的关系，为了全面了解重庆市PM2.5中OC、EC特征分析其来源，于2014年7月至2015年6月在重庆市2個采样点采集了PM2.5样品，

关键词：环境空气;PM2.5;OC、EC

不同季节的质量浓度变化特征

重庆市主城区夏季、秋季、冬季和春季PM2.5及其OC、EC的日均浓度值分别为夏季（29±9.06）μg·m-3、（5.83±1.55）μg·m-3、（2.51±0.95）μg·m-3;秋季（105.37±40.96）μg·m-3、（10.66±4.77）μg·m-3、（3.58±1.36）μg·m-3;冬季（112.27±51.95）μg·m-3、（24.73±12.14）μg·m-3、（5.46±2.45）μg·m-3;春季（58.10±25.20）μg·m-3、（8.25±2.49）μg·m-3、（3.05±0.85）μg·m-3，四个季度OC、EC与PM2.5变化趋势一致，都是冬季>秋季>春季>夏季。

m（OC）/m（EC）比值变化特征

EC来自燃烧直接排放，因具有惰性在大气中有较好的稳定性，而OC 来源于燃烧和二次转化，以m（OC）/m（EC）可初步识别大气中二次转化程度。相关研究表明，当m（OC）/m（EC）比值大于2的时候，表明有二次有机碳（SOC）生成，可利用m（OC）/m（EC）比值的最小值乘以m（EC），从而计算得到SOC。OC和EC的清除、OC在空气中的转化以及污染源排放是影响m（OC）/m（EC）比值的3个主要因素。OC比EC更易受气象条件的影响，连续强烈的太阳辐射且无降雨现象，有利于SOC的形成，使得OC/EC比值升高;降雨对水溶性OC的清除作用明显强于EC;机动车尾气排放、烹饪和生物质燃烧等对m（OC）/m（EC）比值的贡献不同。

重庆市2014年m（OC）/m（EC）比值变化较为明显，有比较明显的季节变化特征，2014年重庆市夏秋冬春季PM2.5中m（OC）/m（EC）的日均值。重庆市夏季m（OC）/m（EC）比值最低，为2.46±0.48;而秋季相对较高，为2.98±0.56;冬季m（OC）/m（EC）比值最高（4.47±1.03）;2015年春季 m（OC）/m（EC）比值在夏季和秋季之间，为2.73±0.44。m（OC）/m（EC）比值夏季最低但也大于2，说明重庆夏季也有二次OC粒子的产生，冬季高可能是由于冬季当地居民燃煤和生物质燃烧活动增加，使得m（OC）/m（EC）比值增大;此外，冬季的温度较低且易发生逆温现象，这有利于OC的形成，相关研究表明，温度降低10℃，会导致二次有机气溶胶的生成量相应的增加20%～150%。

结论 不同季节的含碳组份污染源分析

重庆市夏秋冬春季PM2.5中8个碳质组分丰度值情况，其中秋冬季OP的丰度值分别为（18.48±3.54）%、（24.07±3.76）%，均明显高于春夏季的（11.37±1.96）% 和（4.26±1.67）%，约为夏季的4倍以上，且秋冬季OC1也均高于春夏季，这可能主要是由于秋冬季该区域周边烧烤摊木炭燃烧增多，使得该地区秋冬季生物质燃烧程度高于春夏季。OC3、EC1、EC2及EC3的丰度值之和在夏秋冬春季均相对较高，表明重庆市夏秋冬春季的机动车排放也是碳质组分的主要来源之一;其中夏季EC2及EC3的丰度值之和远高于秋冬季，表明该地区夏季柴油车污染比秋冬季严重。夏季OC4的丰度值高于秋冬季，表明夏季受扬尘影响较大，这可能是受夏季校园周边施工扬尘影响。

参考文献

[1]黄伟，翟崇治，余家燕，鲍蕾，刘芮伶，2011年重庆地区灰霾污染特征初步研究.四川环境，2012.31（5）：p.26-29.

[2]李礼，刘芮伶，and 翟崇治，重庆主城区大气重污染形势的激光雷达探测与分析.环境工程学报，2013（11）：p.4469-4474.

[3]吴兑，近十年中国灰霾天气研究综述.环境科学学报，2012.32（2）：p.257-269.

[4]吴兑，吴晓京，李菲，等，1951_2005年中国大陆霾的时空变化_吴兑气象学报，2010.68（5）：p.680-688.