浅谈三种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果比较

仇婷婷

【摘要】目的：对梅毒螺旋体进行检验，通过三种不同的方法进行对比，检验各个方法的有效性。方法：选择2017年1月至2019年2月在我院进行梅毒治疗的患者300人进行检验调查，采用不同的方法进行，对300名患者采用不同方法进行多组检验，分别为TPPA组、TRUST组和ELISA组，三组在进行梅毒检验的过程中，采用与其名字一致的检验方法，TPPA组在进行检验时，采用梅毒螺旋体明胶颗粒凝集方法，TRUST组在进行检验的过程中采用甲苯胺红不加热血清反应素方法进行，ELISA组在进行检验时采用梅毒酶联免疫吸附方法进行检验。结果：通过进行三种对照试验，TPPA组以及ELISA组相对而言检验成果质量较好，具有较高的敏感度，能够对梅毒进行较为精确的检验。结论：梅毒螺旋体明胶凝聚方法以及梅毒酶联免疫吸附方法在进行梅毒检验时具有较高的效率，在进行梅毒检测的过程中，可以综合实际情况选择合适的方法进行，提高梅毒的诊断治疗效果，为梅毒的治疗打下坚实的基础。

【关键词】梅毒检验；梅毒螺旋体；方法比较；

【中圖分类号】R7591

【文献标志码】B

【文章编号】

1005-0019（2019）16-238-02

梅毒是当今较为常见的一种疾病，是由梅毒螺旋体感染患者引发的，这种疾病的传播方式与艾滋病相同，主要都是通过母婴传播、血液传播和性传播不断地扩散。这种疾病的严重性与艾滋病相对而言较轻，具有一定的治疗空间，但是也需要及早治疗，如果梅毒在体内不断地发展下去，最终甚至会对患者的生命安全造成一定的威胁。要避免最坏的情况发生，便需要尽早进行治疗，而这便需要对患者体内梅毒发展状况进行了解，梅毒检验工作的重要性便体现了出来。当今存在着较多的梅毒检验方法，但是要对梅毒进行深入的诊断，最为有效的还是梅毒螺旋体明胶颗粒凝集、甲苯胺红不加热血清反应素方法和梅毒酶联免疫吸附法。本文对这三种方法的治疗效果进行了探讨分析，为梅毒的诊断医治工作提供一定的借鉴。

1资料与方法

11一般资料

选取本院2017年1月至2019年2月进行梅毒诊治的患者进行调查。被调查患者共300人，在进行梅毒检验的过程中根据不同的检验方法分为TPPA、TRUST以及ELISA三组。在进行检验的过程中，被检验的患者不会发生变化，所有患者中，男性患者人数为190人，女性患者为110人，三组患者的年龄分配相差不大患者年龄在23岁至57岁之间，平均年龄为35岁，在三组患者中，梅毒患者存在三个疾病阶段，分为一期患者、二期患者以及三期患者。总患者中，以三期患者人数最少，一二期患者较多，此外还有部分患者梅毒处于早期。

12方法

在进行对患者的梅毒发展状况进行诊断验证时，不同组别采用相对的方法。要保证在三组患者保障日常生活活动几乎没有较大的差别条件下进行，能够避免其他因素对诊断因素的影响。TPPA组在进行检验的过程中，通过对患者的血液进行分析检测梅毒螺旋体的特性，将患者的血液进行稀释，然后在室温下将相应的化学物品加入后，静置两小时后观察相应的反应。TRUST组在进行梅毒螺旋体检验的过程中，利用特制的甲苯胺溶液进行，观察血清的状况，ELISA组进行梅毒螺旋体检验工作时，需要对梅毒酶的活性进行实时监控，保障酶的活性，并构造相应的人体环境，观察酶的催化作用。在进行操作的过程中，需要对每一份样品进行明确的编号记录，保障试验的精确性。

13统计学方法

采用SPSS软件对试验数据进行记录分析，构建相应的函数关系计算，试验各个因素对试验结果的影响，并进行试验结果检验，保障试验数据的可靠性。

2结果

三种方法在进行梅毒螺旋体检验的过程中有着一定的差别。检验的数据存在着一定的差异。其中TPPA组与ELISA组数据差异较小，这两组的检验结果与TRUST组存在着一定的数据差异。但是三组试验结果在患者梅毒发展状况方面几乎判断一致，不同时期的梅毒患者经过三种方法的试验，人数相同，但是梅毒检验的阴性和阳性性质检验却存在着一定的差异。通过这种差异，可以反映出梅毒螺旋体检验过程中各个方法的敏感性，具体结果见下表。

3讨论

梅毒螺旋体是造成人们患上梅毒的主要物质，在当今社会中，越来越多的人患有各种疾病，梅毒是各种疾病中较为严重的一种疾病。梅毒这种疾病的严重性与艾滋病的传播方式较为相似，艾滋病通过摧毁人体的免疫系统来对人体的身体健康造成威胁，而梅毒则是直接作用于人的身体机能，损害人体健康。相较于其他疾病而言梅毒具有较强的隐蔽性，难以及时发现，往往在梅毒发作后，患者身体健康受其影响较为明显时，才会进行针对性检查，在这种时候，进行救治的难度较大，经过长时间的发展，梅毒甚至会出现转移的现象，对人体的皮肤黏膜等组织造成影响，导致患者出现发热、头痛甚至是骨关节受损的现象，出现这种现象，说明患者所患梅毒已经发展为二级梅毒，当梅毒发展到三级时，梅毒已经基本在骨关节附近。心血管部分甚至是患者的神经系统处开始发作。当梅毒发展到这个阶段，患者基本都会出现瘫痪的现象，甚至生命安全会受到威胁。因此对于患者来说，尽早发现梅毒并对其进行治疗能够有效防止其恶化，造成更加严重的后果。而要保证梅毒在发作或恶化之前便被察觉，检验方法是较为重要的一个影响因素。通过此次的调查检验，可以得知ELISA和TPPA在进行梅毒螺旋体诊断时具有较高的敏感性和特异性，能够迅速对梅毒螺旋体做出反应，通过检验情况的表现可以直接对患者体内的梅毒螺旋体的发展状态有一个清晰的了解。能够为梅毒治疗提供良好的基础。应当在各个医院推行这些方法，提高梅毒治疗效率。

参考文献

[1]肖登峰.酶联免疫吸附法检测与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中应用价值的比较[J].生物医学工程学进展. 2017（02）

[2]姜同峰.梅毒螺旋体颗粒凝集试验与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中的应用价值[J].临床医药文献电子杂志. 2016（38）

[3]王安芳.特异性梅毒螺旋体确认试验与梅毒快速血浆反应素试验在梅毒检验的比较[J].中外医疗.2017（33）