棋规问答

主持/国家级裁判杨敬东

提问：杨敬东老师您好，以下棋图是我们中国象棋规则讨论群里大家学习研究的图例，请您给予解答。谢谢！

（象棋规则讨论群）

回答：图1，此待判局面红方车三进五为“将”，黑方炮6退l，造成了象5退7捉红车，判“捉”，红方车三退五为“闲”，盘面上红方六路车能吃黑炮与红方退车保马无关联，黑方炮6进1捉红车为“捉”。

棋例裁决：一将一闲对二捉，黑方变着，不变作负。

图2，此待判局面红方马四退六，造成了红炮捉黑马，判“捉”，黑方车7退1捉红炮为“捉”，红方马六进四，预计下一着走炮二平八吃黑马，黑车不能吃红炮，否则红车六进二杀，如果没有杀，红方是通过子力互吃交换得子，因为有杀，所以应该视为捉无根子（个人观点，仅供参考）。

棋例裁决：二捉对二捉，双方均为禁止着法，双方不变作和。

图3，此待判局面红方两步平炮均为“闲”。黑方两步平车拦炮，并不具有攻击作用，因为黑车一旦吃去红炮，红方可以通过进车将军立即把黑车吃回，因此红炮是有暗根充分保护的棋子，故黑方也为“闲”。

棋例裁决：二闲对二闲，双方不变作和。

图4，此待判局面红方帅五平四，解放了红中炮，造成了红方炮五平七捉黑车，属于从没捉到捉，判“捉”，黑方炮5平6，企图下一着走马4进6将死红方，判“杀”，红方帅四平五为解杀，同时盘面上依然存在着炮五平七吃黑车，可能有部分读者会认为只有解杀后才形成了实际的捉，应该判捉，而笔者认为：1.红方帅四平五只是解杀，对炮五平七吃黑车没有起作用;2.红中炮和黑车没有参与着法循环;3.黑车也不是要杀之子，解杀与红炮吃黑车没有关联。因此帅四平五判“闲”为宜（个人观点，仅供参考）。否则，只要是盘面上有个被捉子，所有的解杀都是造成实际的捉了。黑方炮6平5，造成了车3平4吃红炮，属于从没捉到捉，判“捉”。

棋例裁决：一捉一闲对一杀一捉，黑方变着，不变判负。

为了进一步阐述观点，再举一例，请看图5。

图5，此待判局面红方帅五进一解杀为“闲”，从棋理上讲，红方不走帅五进一解杀红车不能吃黑马，只有解杀后红车才敢吃黑马而不被將死，但从法理上讲，红车吃黑马不是红方帅五进一解杀所造成的，他们之间没有产生因果关系，不应由红方负责任，故为闲（个人观点，仅供参考），黑方车2退1为“将”，红方帅五退一为“闲”，黑方车2进1，企图下一着走马4退3将死红方，判“杀”。

棋例裁决：二闲对一将一杀，黑方变着，不变判负。

图6，此待判局面红方车一平二形成同兵种红车与黑车的关系不是献，因为黑车一旦进6吃去红车后，红方可以走炮三平五将军，黑方不能避将，只能走士应将，红方炮五退六再将军后，可以把黑方8路车也吃掉，造成黑方双车尽失，判“捉”，车二平一，走子性质同上，也为“捉”，黑方车8平9，伏下一着走车9进5，帅六进一，车5平4将死红方，判“杀”，车9平8的走子性质同上，也为“杀”。

棋例裁决：二捉对二杀，双方均为禁止着法且双方均触犯了规则第26.9.1款，双方不变作和。