王俊飞 沈树娜 祝 平
(内蒙古包钢医院妇产科,内蒙古包头 014010)
宫颈癌是目前所有癌症中唯一可以明确病因的癌症,主要原因为高危型人乳头瘤病毒(human papillomavirus, HPV)的持续感染[1]。宿主细胞中处于游离或整合状态的活动期HPV转录出 mRNA、翻译为E6/E7蛋白后就会发挥致癌作用。本实验对宫颈病变患者同时进行薄层液基细胞学检查(thinprep cytology test,TCT)[2]及高危型HPV E6/E7检测,并以病理组织学为确诊标准,探讨二者在宫颈疾病筛查中的作用。
选择2017年1月至2017年12月就诊于内蒙古包钢医院妇科门诊的538例患者为研究对象,入选条件为有性生活史、宫颈疾病相关临床症状或体征、近期内无妊娠及分娩、无生殖道感染及盆腔放射治疗及化学药物治疗史、无宫颈疾病治疗史、无内科出血性疾病史。
所有入选患者均进行TCT、HPV E6/E7 mRNA及阴道镜下宫颈组织活检病理检查。
1)TCT诊断标准采用TBS分级系统,包括正常范围、良性反应性改变、不典型鳞状细胞[atypical squamous cells of undetermined significance(ASCUS),包括不能除外高度鳞状上皮内病变和不能明确意义两种[3]]、低度鳞状上皮内病变(low-grade squamous intraepithelial lesion, LSIL)、高度鳞状上皮内病变(high-grade squamous intraepithelial lesion, HSIL)、鳞癌(squamous cell carcinoma, SCC)。TCT阳性结果包括ASCUS、LSIL、HSIL、SCC。
2)HPV E6/E7 mRNA:严格按说明书进行操作。每份标本检测2次后取均值。经过信号放大、加入标记荧光物质的底物后,在冷光仪上检测,检测结果为光子数,经计算软件转换为拷贝数。
3)阴道镜下宫颈多点活检:对入组患者行阴道镜下宫颈多点活检。所有病理标本均由专业病理医师阅片,病理组织学结果分为5类:①良性细胞改变,即炎性反应;②宫颈上皮瘤样病变I级(cervical intraepithelial neoplasia Ⅰ, CINⅠ);③CINⅡ:④CINⅢ或原位癌;⑤宫颈浸润癌。宫颈活组织检查阳性者为CINⅠ、CINⅡ、CINⅢ或原位癌及宫颈浸润癌。
数据采用SPSS 19.0软件包进行统计分析,计数资料计算百分率(%),组间比较采用配对χ2检验,以P<0.05为差异具有统计学意义。
538例入组样本中,TCT检查阳性313例,HPV E6/E7检查阳性285例,两种方法阳性率差异无统计学意义(χ2=2.61,P>0.05)。阴道镜下宫颈组织活检病理检查,结果正常者及良性宫颈炎性反应有224例,CINⅠ级及以上者共314例。各种方法检测结果,详见表 1。
表1 阴道镜下病理检查、TCT及HPV E6/E7 mRNA筛查宫颈病变结果Tab.1 Comparison of the performance of biopsy, TCT, and HPV E6/E7 assays for in different grades of cervical lesions screening n(%)
分别将TCT、HPV E6/E7与诊断目标疾病的宫颈病理检查(金标准),进行同步盲法比较,判定该方法对疾病“诊断”的真实性和价值,详见表2、表3。
表2 TCT筛检宫颈病变评价Tab.2 Evaluation of TCT performance in cervical lesions screening
表3 HPV E6/E7筛检宫颈病变评价Tab.3 Evaluation of HPV E6/E7 mRNA performance in cervical screening
HPV:human papillomavirus.
本研究采用并联试验进行联合试验(即TCT与HPV E6/E7任何一项为阳性即为阳性,结果详见表4。联合试验后灵敏度达到99.68%(漏诊率=0.32),明显高于两种方法单独使用时的效果,虽然特异度损失较大,但约登指数与HPV E6/E7相似,说明两种方法联合试验提高了对宫颈病变筛查的临床价值。
表4 TCT联合HPV E6/E7筛检宫颈病变评价Tab.4 Evaluation of TCT combined with HPV E6/E7 mRNA performance in cervical screening
TCT:thinprep cytology test;HPV:human papillomavirus.
通过比较两种检测方法的灵敏度、特异度评判方法的优越性,无论是灵敏度还是特异度,都是在金标准诊断下的患者或者非患者中计算得到。通过kappa 系数比较两种检测方法的灵敏度、特异度,详见表5。TCT联合HPV E6/E7 mRNA检测的灵敏度高于TCT检测(99.68% > 66.56% );特异度低于TCT检测(39.29% < 53.57%), 综上所述,TCT联合HPV E6/E7 mRNA检测方法优于TCT检测方法。
表5 TCT、TCT+HPV E6/E7灵敏度、特异度比较Tab.5 Comparison of the content of TCT, HPV E6/E7 mRNA, and TCT combined with HPV E6/E7 mRNA in cercival cancer screening
TCT:thinprep cytology test;HPV:human papillomavirus.
宫颈癌居女性癌症发病率的第2位[4],并且其发病率在逐年攀升,其发生发展与多种因素有关,包括遗传因素、性生活太早、紊乱、生产过早过密,免疫力低下及吸烟饮酒等[5-6]。从宫颈癌前病变发展为宫颈癌需要一个较长的过程,一般认为,从HPV感染发展到宫颈癌需要10年以上的时间[7],因此早期诊断和治疗对患者的预后至关重要。
传统的宫颈刮片(巴氏分级)由于受取材方法的影响获取细胞数目比较少,制片也粗略,目前应用逐渐减少,而TCT不仅可以保存取材器上的所有细胞,相比较宫颈刮片取材后直接涂抹于玻片,TCT通过高密度过滤膜过滤,分离标本中的杂质后将上皮细胞单层均匀地分布在玻片上,避免了细胞的过度重叠,提高了CIN及宫颈癌的检出率[8]。本研究结果显示TCT的灵敏度、特异度、阴性预测值及阳性预测值并不理想,这可能与其检查结果受主观因素[9]、病灶局限或宫颈移行带位于刮取范围之外,取样刷未能刷到病灶处的异常细胞等因素有关。因此,标本采集的准确性、染色技术的提高以及严格的阅片制度都将有助于提高TCT与组织病理学诊断的一致性,有利于临床医生治疗方案的选择。
HPV16、18的E6、E7高蛋白表达是高危型HPV致宫颈癌的直接原因[10],其产物可分别与p53和pRb基因的产物结合使其降解并失活,从而影响细胞周期调控,抑制细胞凋亡,可使宿主细胞恶性转化,导致细胞癌变[11],HPV E6/E7 基因过表达是宫颈病变恶性转化及发展为宫颈癌的前提条件[12],因此,检测HPV E6/E7 mRNA有利于对HPV感染妇女进行风险评估。本研究中,HPV E6/E7 mRNA检测具有较高的灵敏度、特异度和阳性预测值,但其阴性预测值不理想,且病变多集中在CINⅠ和CINⅡ阶段,对此类人群如果能够监测HPV病毒存在的反复性及病毒数量,对于预测宫颈病变患者发展趋势、逆转CIN和预防宫颈癌的发生、发展意义重大,这尚需大样本研究及长期随访以取得相关数据,通过HPV E6/E7mRNA检测不仅能反映基因表达状态,还能反映基因转录过程是否受到抑制。当转录过程受到抑制,HPV E6/E7mRNA检测结果就存在假阴性结果,单独运用HPV E6/E7mRNA检测就会增加漏诊率[13]。
将TCT、HPV E6/E7 mRNA与病理结果对比后发现,HPV E6/E7 mRNA和TCT检测在宫颈疾病筛查中均起着非常重要的作用,但仍各自存在不足。在初步宫颈细胞学可疑结果的患者中,可将HPV E6/E7 mRNA检测作为一种补充手段[14],提高TCT筛查的敏感性,降低假阴性涂片引起的风险,并将不同级别的CIN患者有效地从ASCUS中筛查出来,增加诊断的可信度,减少漏诊病例[15];同时,二者联合有助于ASCUS的分流管理及浓缩阴道镜宫颈活检人群,ASCUS患者HPV E6/E7 mRNA阳性者需行阴道镜检查以明确诊断,呈阴性者可随访观察。
本研究中538例患者均接受了TCT、HPV E6/E7 mRNA及阴道镜下活检病理组织学检查,病理组织学诊断为CIN及其以上病变者314例,单独应用TCT时,其诊断的灵敏度为66.56%,特异度为53.57%;单独应用HPV E6/E7 mRNA时,灵敏度为74.84%,特异性为77.68%;而当二者联合应用时(串联),其灵敏度达到99.68%,表明经过联合试验的筛查,明显提高了灵敏度。因此,联合检测TCT和HPV E6/E7 mRNA将更有助于发现宫颈癌前病变,进行早期治疗,预防宫颈癌的发生。