台湾工业遗产型Brown Field关于城市文化再生研究

摘 要：本文以台湾三个知名文化创意园区为研究对象，对园区及周边各类设施的空间分布情况、园区内举办文化活动的活跃度及周边设施满意度进行调查分析，研究园区的活跃度与园区周边各类设施的关系，以对未来建设同类型园区提供一定的理论依据和实践经验。

关键词：文化创意产业;工业旧厂房;文化创意园区

1 园区整体空间活跃度研究方法

工业遗产型创意产业园在我国“退二进三”、大力提倡文化创意产业发展的背景下，文化创意企业也通过集群互相借力。[1]工业遗产型文化创意产业园区是参与园区活动的所有城市群体思想意识及其作用下的社会反映。[2]园区及周边各类设施的聚集及分布情况在一定程度上可以反映园区的整体空间活跃程度，为判断空间活跃度情况，并考虑到台湾地区的民众使用google的频率较高，本文通过调用google place api返回的poi信息的方式，以三个园区的中心坐标点为中心点，返回其周边1km范围内的所有poi分类信息。各园区信息点空间分布概况如下：

华山1914文化创意产业园区。其方圆1km范围内共包含poi信息3296条，其中餐饮类机构返回poi信息1213条，其密度值ρ为386处/km?，其他类商业商务机构返回poi信息1733条，其密度值ρ为564.6处/km?，配套设施机构返回poi信息222条，其密度值ρ为70.7处/km?，文化类机构返回poi信息128条，其密度值ρ为40.7处/km?。

松山文化创意产业园区。其方圆1km范围内共包含poi信息3964条，其中餐饮类机构返回poi信息1586条，其密度值ρ为505.1处/km?，其他类商业商务机构返回poi信息2111条，其密度值ρ为672.3处/km?，配套设施机构返回poi信息197条，其密度值ρ为62.7处/km?，文化类机构返回poi信息70条，其密度值ρ为22.3处/km?。

花莲文化创意产业园区。其方圆1km范围内共包含poi信息2507条，其中餐饮类设施返回poi信息962条，其密度值ρ为306处/km?，其他类商业商务设施返回poi信息1392条，其密度值ρ為443.3处/km?，配套类设施返回poi信息111条，其密度值ρ为35.4处/km?，文化类设施返回poi信息42条，其密度值ρ为13.4处/km?。

三个园区各类设施分布和密度区别较大，其他类商业商务设施密度大于餐饮类密度，但就聚集度来看，餐饮类设施商家聚集度高于其他商业商务类设施。这是因为其他商业商务类设施分布较均匀且密度大，带动园区的商业化动力大;餐饮类设施在商业商务类设施中占有很大比率，带来大量人流量，为园区的活跃度做出较大贡献;松山文化创意园区的文化类设施均匀地分布在园区中，且密度最高，说明松山园区的文化设施质量高。

华山和松山文化创意园区的餐饮类设施和其他商业商务类设施的聚集度与台北市核心商业圈的聚集度相当，说明华山园区和松山园区具备核心商业圈的活跃度，由此推断废旧工厂改造而来的文化创意园区通过其独有的文化特色激活了周边的商务商业活跃度。

2 文化活跃度分析

PT：台北市文化活动密度

PH1：华山园区文化活跃密度

PH1/PT：华山园区文化活动密度与台北市文化活动密度比值

PS：松山园区文化活跃密度

PS/PT：松山园区文化活动密度与台北市文化活动密度比值

PH：花莲县文化活动密度

PH2：花莲园区文化活动密度

PH2/PH：花莲园区文化活动密度与花莲县文化活动密度比值

从表1中可以看出华山园区和松山园区的文化活动展演密度与台北市的文化展演活动密度比值都大于1，所以两个园区的文化活动活跃度都高于台北市，且松山文化活动活跃度高于华山文创园区，同样可以看出松山文创园区更适合举办文艺活动。2013年之后花莲园区的文化活动密度与花莲县文化活动密度的比值大于1，可见2013年之后花莲园区的文化活动活跃度高于花莲县，说明花莲园区的文化活动处于发展期。

三个园区在当地的文化活动活跃度都较高，其中松山园区表现尤为突出，因为松山园区举办文化活动更专业，花莲园区的文化活跃度在花莲县很高，但与台北市的华山园区和松山园区相比，还是低很多，这与花莲县原有的文化资源和人民生活水平有关。

3 空间吸引要素结果分析

传承和转译具有地方性文脉特色的地方文化，对化解当今“千城一面”的文脉特色危机将起到重要作用。[3]

在园区广场空间上，花莲园区在广场空间上面的塑造比较受民众的欢迎，松山园区的广场空间布置应该引起重视，塑造出更多能吸引民众的空间元素;在园区庭院空间上，可以看出庭院空间投入更专业的管理与民众的欢迎度是成正比的。

华山园区庭院空间的风景比松山园区的更受民众喜爱，互动性较高，松山园区庭院较华山园区庭院更安静。

在园区建筑空间上，三个园区在建筑空间内举办的展览活动各有突出。

综合看可以得出结论：第一，华山园区的综合程度高。华山园区及周边的各类设施、举办的各类文化活动的综合活跃度和到访者的综合满意度在三个园区中表现最突出。第二，松山园区的文化活跃度高。松山园区的文化活动的活跃度最高，将松山园区定位为文艺创作型园区，未来还有很大的发展空间。第三，花莲园区的商业活动满意度高。花莲园区在花莲县的各项活跃度都较高，而且其位于花莲县的黄金三区，广场空间利用是三个园区里表现最好的，这应该与其商业活动举办较多有关。

4 结语

从空间再利用的角度上看，提高园区中文化产业与周边商业商务设施的融合度，华山园区内部的文化产品与园区周边的商业双向渗透，互相促进，共同发展，已达到华山园区文化产业商业化的目的。松山园区文化产品向园区以外传输，限制园区外部商业化向内部转移，达到了松山园区专注发展文化产业的目的。花莲园区则是以周边商业化向园区内部渗入的方式发展。

从文化发展的角度上来看，华山园区、松山园区和花莲园区都是当地城市的文化活动中心，主要是从三个园区举办文艺类活动的活跃度高，到访者对文艺类活动的满意度高，园区及周边的文化类设施的满意度高来判定的。园区的活跃度高，营造的文化氛围浓厚，更容易吸引文创工作者，创造多样的文化产业，促进园区的经济发展。园区及周边的文化类设施活跃度及评价高，举办文化类活动的频率和质量高，可以承担文化培养的责任。

文化与商业有效融合有利于园区的发展。综合分析得出原本商业化程度高的地区，且有较强的文化产业力量，适合创建专注于文化产业的文化创意产业园;商业化程度不理想的地区，且有很强的文化产业力量，可以创建文化产业园，促进周边商业化发展，促进文化产业商业化;若商业化程度高，但文化产业力量薄弱，则可以考虑尝试利用周边的商业化，协助文化产业植入文化创业产业园。

参考文献：

[1] 乔治，马军，范文鹭，等.集体记忆重构视角下的工业遗产型创意产业园家具设计[J].包装工程，2018，39（18）：160-165.

[2] 乔治.工业遗产的价值链重构与景观活化——以西北第一印染厂半坡国际艺术园区改造为例[J].中国园林，2017，33（10）：96-100.

[3] 乔治.基于红色基因的陕北杨家沟红色文化旅游景区主题营造研究[J].装饰，2018（02）：130-131.

作者简介：乔治，硕士，西安理工大学艺术与设计学院讲师，从事环境艺术设计及工业遗产理论与设计研究。