新辅助化疗在早中期宫颈癌治疗中的应用

刘小山

（新疆医科大学附属肿瘤医院，新疆 乌鲁木齐 830000）

宫颈癌是临床中相对比较常见的妇科恶性肿瘤，近几年来，宫颈癌的发病逐渐年轻化，其发病率逐年增长，严重影响患者的生活质量，威胁患者的生命健康[1]。宫颈癌根治术是当前治疗早中期宫颈癌的主要治疗方法，但患者局部肿瘤体积直接关系着治疗效果[2]。本文主要观察分析了新辅助化疗在早中期宫颈癌治疗中的应用效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选自2016年10月～2018年10月与我院收治的58例早中期（I-IIa2期）宫颈癌患者作为本次研究的研究对象，其中观察组患者为29例，年龄为25～60岁，平均年龄为（44.20±4.02）岁；对照组女性患者为29例。年龄为26～61岁，平均年龄为（44.82±4.18）岁。两组患者各项基础资料未表现出直接差异（P＞0.05），可以进行比较。

1.2 方法

对照组不进行新辅助化疗，直接进行宫颈癌根治术，年轻的宫颈癌患者术中同时进行双侧卵巢组织活检，如果结果为阴性，那么直接进行双侧卵巢悬吊术，根据患者术中的实际情况以及危险因素，进行术中补充化疗。观察组术前进行新辅助化疗，将80～100 mg/m2的奈达铂，135～175 mg/m2的紫杉醇与500 ml浓度为0.9%氯化钠注射液融合，通过静脉滴注的方式治疗患者，在化疗前的6 h、12 h对患者进行口服地塞米松脱敏治疗，并且在患者化疗期间给予兰索拉唑等药物进行保胃治疗，同时给予补液促进药物代谢。每次化疗间隔时间为3周，期间定期复查血常规、肝肾功，出现异常时给予对症处理。在化疗2～3疗程后根据患者的实际情况决定手术治疗时间，行宫颈癌根治术治疗，其方法与对照组一样。

1.3 观察指标

对比两组患者的治疗效果和不良反应发生情况。

1.4 统计学分析

使用SPSS 21.0统计学软件对本次研究的研究资料进行统计学分析，用“（±s）”表示计量资料，用“t”来检验，“[n(%)]”表示计数资料，用“x2”来检验。如P＜0.05，则表示差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者治疗总有效率比较

观察和对比患者治疗总有效率，结果显示：在治疗总有效率方面，观察组明显比对照组要优，其治疗总有效率分别为86.20%和62.06%，有统计学意义（P＜0.05），详情见表1。

表1 两组患者治疗总有效率比较

2.2 两组患者不良反应发生情况比较

观察组患者与对照组患者不良反应发生情况分别为17.24%和13.79%，且两组分别出现4例和5例不良反应，组间差异无统计学意义（P＞0.05）。

3 讨 论

本次研究中，对两组患者分别进行常规治疗、新辅助化疗，观察和对比患者治疗总有效率，结果显示：在治疗总有效率方面，观察组明显比对照组要优，其治疗总有效率分别为86.20%和62.06%，有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者与对照组患者不良反应发生情况分别为17.24%和13.79%，且两组分别出现4例和5例不良反应，有统计学意义（P＞0.05）。与其他研究结果基本相符[3]。

综上所述，在早中期宫颈癌治疗中应用新辅助化疗，能够有效提高患者的治疗效果，但患者不良反应发生情况与是否应用新辅助化疗无直接联系，表示在早中期宫颈癌治疗中，应用新辅助化疗具有明显的积极意义，值得在临床中推广和应用。