全程陪护分娩护理与正常分娩的护理效果

谢贵红

（贵州省贵阳市白云区医院，贵州 贵阳 550014）

分娩作为自然界最为常见的一种现象，会产生强烈的疼痛感以导致机体生理水平发生改变，并引起产妇心理上的压力。因此在产妇分娩过程中，需要给予优质有效的护理服务，以消除产妇不良情绪，改善分娩结局。在本次研究中，为了了解不同护理方式在产妇分娩中的应用效果，现对本院收治的80例产妇进行研究，以下是具体内容。

一、资料、方法

（一）资料

选择2018年1月到2019年1月在本院进行分娩的产妇作为对象，从中随机抽选出80例，将其按照抽签的方式随机分为对照组、观察组，一组40例，对照组给予正常分娩护理，观察组给予全程陪护护理，所有产妇均知晓并同意参与本次研究。

对照组产妇：初产妇21例、经产妇19例，年龄范围：24~37岁，平均（28.6±4.3）岁；

观察组：初产妇22例、经产妇18例，年龄25~38岁，平均（28.7±4.2）岁。

将上述两组产妇的一般资料带入处理，差异性较小，可以对比：P＞0.05。

（二）方法

对照组：给予正常分娩护理。

观察组：开展全程陪护分娩护理，即孕妇入院后由责任护士给予一对一陪伴护理。护理人员首先进行自我介绍，并与产妇进行良好的沟通交流，建立信任。分娩前，向产妇讲解分娩相关知识，并告知其分娩中有关注意事项，消除其内心焦虑感。在分娩期间，协助产妇保持舒适体位，并积极鼓励产妇，正确引导产妇保持良好的呼吸节奏[1]。在宫口全开后，对其外阴进行消毒，并协助产妇选择合适体位，鼓励产妇进食，在宫缩停止期间，指导产妇休息，疼痛时尽量转移其注意力，并降低其疼痛感。产后密切关注产妇生理变化情况，并注意产妇心理状态，及时与其进行交流，降低产妇的心理负担。

（三）观察指标

观察对比两组产妇分娩方式、疼痛评分以及不良事件发生情况。疼痛评分采用VAS评分法进行评定，分值范围：0~10分，0分表示无痛、10分表示剧痛，分值与疼痛程度呈正比。

（四）统计学处理

以（n/%）表示计数资料，组间差异采用卡方检验；以（±S）表示计量资料，差异性采用t检验。将所得结果均带入SPPS23.0版中，当P＜0.05时表示差异有统计学意义。

二、结果

观察组产妇中自然分娩例数高于对照组，剖宫产低于对照组，差异性对比：P＜0.05（见表1）。

观察组产妇产后不良事件发生率为7.50%，明显低于对照组产妇不良事件发生率，而且观察组产妇产后疼痛评分为：3.45±0.54（分），低于对照组产妇的5.68±0.48（分），组间数据对比：P＜0.05（详细见表2）.

表2 对比两组产妇不良反应事件发生率（n/%）

三、讨论

正常的分娩护理中，主要是根据产妇分娩进程给予不同的护理模式，其中病房有专业的护理人员，分娩时有专业的助产人员，各司其职，互相配合、互不影响。但是随着当前人们的生活质量不断提高，人们对于保健需求越发严格。因此开展“一对一”式助产十分必要[2]。其中全程陪护指的是产妇从入院到出院，安排专业人员进行陪同护理，关注产妇的生理健康同时，对产妇给予心理护理，通过与产妇进行密切交流，培养良好的感情基础。在分娩期间对产妇给予心理支持，帮助产妇顺利分娩。通过保证产妇心理状态良好，从而有效避免产妇过度紧张、焦虑而发生宫缩乏力等情况。全程陪护护理可以消除产妇不良情绪，减少产妇产后抑郁发生，并满足产妇的多方需求[3]。

在本次研究中，观察组产妇分娩结局优于对照组，组间差异性对比：P小于0.05，而且观察组产妇产后不良事件发生率低于对照组，数据对比结果：P＜0.05。观察组患者术后疼痛程度低于对照组，数据比较：P＜0.05。

综上所述，全程陪护护理模式有助于改善产妇分娩方式，提高产妇分娩满意度，减少分娩不良事件发生，值得推广。