从技巧国际评分规则的变化看世界技巧的发展态势

谢艾珊 霍次军 梁建坤

摘  要：运用文献资料等研究方法，通过2005年版至2017年版技巧国际评分规则进行对比分析，阐述技巧国际评分规则变化的特点及世界技巧发展态势，为我国技巧训练和发展提供新思维和理论参考。结果表明：（1）取消难度起评分，采用新的难度计算方法，不仅使难度值的计算更加简单、科学、合理，而且有利于项目的普及和发展。（2）重构艺术性评分体系，更加重视成套动作的编排创新和整体的艺术效果。（3）通过对错误动作加大扣分力度，可以加速提高动作完成质量和规格高标准化。（4）通过对难度、艺术、完成等方面进行大胆改革，由此推动世界技巧朝稳、美、新、难的方向发展。

关键词：竞技体育  技巧  评分规则  发展态势

中图分类号：G80                                    文献标识码：A                         文章编号：2095-2813（2019）01（a）-0232-04

Abstract： Using literature and other research methods， through a contrastive analysis between the code of points for Acrobatic Gymnastics of until 2005 to 2017sedition， this paper explains the characteristics of the changes of the code of points of Acrobatic Gymnastics and the development trend of Acrobatic Gymnastics， providing new thinking and theoretical reference for the training and development of Acrobatic Gymnastics in China. The results show： （1） The difficulty start value is cancelled while the new difficulty calculation method is adopted， which not only makes the calculation of the difficulty value more simple， scientific and reasonable， but also facilitates the popularization and development of the project. （2） To reconstruct the artistic scoring system， paying more attention to the innovation of the arrangement of the structure and composition of exercises and integral artistic effect. （3） It can accelerate the improvement of the quality and standard of the action completion by increasing the point deduction for wrong actions.（4） through the bold reform of difficulty， art and completion， etc.， the World Acrobatic Gymnastics will develop towards the trends of stable， beauty， new， and high difficulty.

Key Words： Competitive sports; Acrobatic Gymnastics; Code of points; Development trend

隨着新周期技巧国际评分规则的颁布，新规则从难度、艺术、完成等方面进行大刀阔斧的改革，力度前所未有，预示着世界技巧必将发生重大的变化。本文通过2005—2017年版技巧国际评分规则进行对比分析，结合2018年技巧世界锦标赛成绩进行研究，探讨世界技巧发展态势，为技巧训练和发展提供新思路和理论依据。

1  研究对象与方法

1.1 研究对象

选取2005—2008年、2009—2012年、2013—2016年和2017—2020年技巧国际评分规则为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

运用网络查阅与技巧相关的资料，重点查阅2005—2008年、2009—2012年、2013—2016年和2017—2020年技巧国际评分规则，对四个周期技巧国际规则的主要变化进行研究，为本研究提供理论指导和研究依据。

1.2.2 专家访谈法

对参加2017—2020年技巧国际规则培训班和2018年全国技巧锦标赛暨青少年锦标赛的部分国际级裁判员和高级教练员进行访谈。

2  结果与分析

2.1 技巧国际评分规则的主要变化

2.1.1 取消难度起评分，简化难度计算有利于技巧项目的普及和发展

技巧的难度分为专项难度和单人难度。2017年以前，难度分是由一套动作所有的难度价值总和，通过难度转换表将难度价值转换成难度起评分[1]，再根据比赛完成情况计算难度分。新规则对难度进行大胆改革，取消沿用已久的难度起评分和难度转换表，采用新的计算方法，即难度价值÷100=难度分（D）[2]。新规则的改变不仅使难度值的计算更加简单、科学、合理，而且有利于技巧的普及和发展，也更加符合国际体联的发展趋势。

2.1.2 控制难度数量不仅有利于区分运动员的综合水平，而且增加了编排空间

从1973年国际技巧联合会成立，到1999年与国际体操联合会合并至今，技巧从未停止过对难度技术的发展和创新难度动作的追求，只是每个时期的侧重点不一样。前几个周期，由于运动员的能力和技术水平普遍不高，比赛的难度偏低。为了鼓励发展难度，提高竞技水平，2002年技巧国际评分规则还授予少量奖牌给那些难度极大的动作[3]。2005年版和2009年版规则规定，当难度起评分达到10分后，每增加难度价值1，起评分增加0.001分[4，5]，2013年版规则对难度起评分达到10分后，每增加难度价值1，难度起评分增加0.015分[6]。由于规则的鼓励，难度动作、难度与难度之间的连接技术在这个时期得到快速发展和提高，随之也出现了由于过度追求难度高分和难度加分，成套编排向难度数量多的方向倾斜，这不仅难以区分运动员的层次，而且弱化了艺术性和观赏性。针对这些情况，2009年版、2013年版规则虽然对单人难度动作数量进行逐步的限制，但仍然没有遏制难度数量过多的现象。2017年新规则出台后，对专项难度动作和单人难度动作的数量进行严格的限制，规定所有成套动作最多完成8个专项难度动作和3个单人难度动作，如果多做将被难度裁判员扣难度卡填写错误0.3分[2]。新规则对难度数量进行严格限制后，强者可以尽其所能采用高分值的难度，而弱者不能采用数量多累积来提高难度值。新规则的改变使难度堆积的现象得到有效的控制，不仅有利于区分运动员的能力和竞技水平，而且增加了成套动作的编排空间，使成套动作的编排能融入更多的内容。

2.1.3 重构艺术性评分体系，更加重视创新和提高艺术观赏性

新规则对艺术性的描述增加了“成套动作设计”这一项，重新梳理了艺术评分内容，总分为10分，分同伴、表现力、表演、创新性和音乐等五项各占2.0分，同时由扣分制改为给分制，按完美、非常好、很好、好、一般、差，分六等次进行给分。新规则的修改意味着成套动作的编排要根据音乐的主题和意境去设计动作，不能把音乐当成背景音乐而简单地连接舞蹈和难度动作。新规则引导艺术性评分由舞蹈性的步伐、跳跃和旋转连接各种难度动作等，上升到有思想、有情感、有创意、有意境、有技巧项目独特风格等较高艺术层次，鼓励以更加艺术化的形式表现技巧独特的魅力，以更具想象力和创新性吸引观众和裁判员。

2.1.4 加大对错误动作扣分力度，对动作完成质量和规格要求更加严格

2005年版、2009年版和2013年版规则完成分满分都是10分，只是扣分内容有所增加。2009年版规则增加了完全需要队员帮助完成空翻的旋转度数过低或过高或防止跌倒扣1.0分。2013年版规则相对平稳，只对扣分标准进行轻微的调整。2017年版规则不仅增加做动态动作失去动力导致重新开始扣0.3分，还对扣分标准进行了重新梳理，并且重新调整了完成分的比重（表1）。从规则变化可以看出，随着技术的发展，对完成动作的质量和规格要求也逐年提高，对错误动作扣分的力度也在逐步加大，特别是2017年版新规则，比如原来扣0.1分的，新规则要扣0.1×2分，这意味着新周期加大完成分的比重，对动作完成的质量和规格要求更加严格和细致。

2.2 世界技巧发展态势

2.2.1 发展核心难度成为主流

新規则采用新的难度值计算方法和对难度动作的数量进行一定的限制，并不是要限制难度动作的发展，而是要遏制在成套编排中采用数量多、难度低累加增加难度高分的现象。新规则对难度价值依然不封顶，强调在尊重和保护运动员身心健康的同时，鼓励各队采用先进科学和健康的训练方法，提高运动员的综合能力，在严格规定的难度数量范围内实现难度高分。难度是成套动作的骨架，也是衡量运动员综合能力的标准。新规则虽然降低了难度的比重，但没有高难度，成套编排再美也是花架子，技巧毕竟是竞技项目，拥有核心难度就意味着具有强大的竞争实力。朝鲜女双就是一个成功逆袭的例子，朝鲜女双在2016年技巧世界锦标赛上仅获第6名（难度排在第四位），2017年世界运动会未进入前6名，在2018年技巧世界锦标赛上，朝鲜女双增加了难度D分（难度上升到第一位），虽然艺术A分8.700，负于第三名以色列队0.45分，完成E分17.700，负于第三名以色列队0.2分，最后以0.02分微弱的优势成功挤入第二名（表2）。俄罗斯混双，更是以高难度高质量赢得2016年技巧世界锦标赛、2017年世界运动会和2018年技巧世界锦标赛的冠军（表3），实现不可撼动的地位，这些例子充分说明，核心高难度是制胜的重要因素。因此，发展核心难度，保持强大的竞争实力是世界技巧发展主流。但必须注意发展核心难度必须高质量完成，否则将导致2倍扣分，而且也要特别注意不能一边倒地发展难度，忽视成套动作的美和创新，否则将得不偿失。

2.2.2 完成动作更加精准稳

从新规则对错误动作进行2倍扣分来看，扣分力度之大史无前例，意味着对运动员的技术和能力要求更加高。在比赛场上任何轻微错误和闪失，都有可能失去摘金夺银的机会。例如，在2018年技巧世界锦标赛上，中国男四难度D分比第1名以色列的难度D分高出0.79分，但由于完成质量不够高，E分仅得17.600，与第一名以色列队完成E分18.00相差0.4分，加上艺术分也偏低，最后以总分相差0.31分屈居第二名（表4），与金牌擦肩而过，这充分说明发展高难度必须要高质量完成。因此，对动作完成要求更加精准稳和接近完美的程度将是世界技巧发展态势。

2.2.3 成套编排更具想象力和创新性

新规则一方面增加了“成套动作设计”和首次单列“创新性”占2.0分。意味着成套动作必须展示想象力、原创性、创造力、灵感等元素，预示着编排必须赋予艺术内涵和创新元素以增加艺术价值。另一方面严格限制难度动作数量，从而保证成套编排有更多的时间来丰富舞蹈动作，充分利用可能的空间，运用路线变化、层次和方向变化、身体形态变化、速度和节奏变化来充分地展现艺术性，使成套动作的编排更具想象力和观赏性。也就是说一套动作如果没有创新元素，将很难获得艺术高分。例如，在2018年技巧世界锦标赛上，以色列队男四，难度和完成两项加起来还负于中国队0.39分，但是却以编排新颖，舞蹈创新元素多等特点征服观众和裁判员的心，获得全场最高艺术A分9.500，最后以总分比中国队高0.31分斩获男四冠军（表4）。由此可见，新颖和具有创新的编排也可以成为制胜的重要因素，更具艺术观赏性和创新性的编排将是世界技巧发展态势。

2.2.4 富有感染力的表现成为不可或缺的重要因素

如果一套动作只有高难度、高质量的完成，也只能让观众和裁判赞叹运动员精湛的技术水平和超常的能力，而不能打动观众和裁判的内心。许多技巧世界冠军不仅技术好、能力强，而且表现力也非常好，因为一套好的编排需要运动员富有感染力的表现才能充分地展现出来。优秀的运动员不仅能把情感、情绪融入舞蹈中，通过面部表情、肢体语言等将成套的意境充分地展现出来，而且富有感染力的表演才能精彩地演绎出编排所包含的丰富内容，给观众和裁判员留下深刻的印象，从而获得艺术高分。

3  结论

（1）新规则一方面对难度价值不封顶，鼓励发展难度。另一方面对难度动作的数量进行一定的限制，以往靠难度数量多获得难度高分已经不可能实现，必须积极发展的核心难度。但必须注意，在选择和训练核心难度时，一定要确保能高标准高质量的完成核心难度动作，否则将会导致技术错误2倍的扣分，留下差之毫厘失之千里的遗憾。

（2）创新性首次在艺术性评分中单列出来，占2.0分的比重，新规则的变化要求成套动作的编排不仅要有音乐、舞蹈、难度动作，还要有创新元素和更强的艺术观赏价值。因此，在编排成套动作时，除了需要对整套动作进行主题和意境设计，还需要精心设计舞蹈创新、难度动作上法创新、难度动作与难度动作连接创新、难度动作下法创新和同伴之间巧妙配合创新等，只有创新和有亮点才能吸引和征服观众和裁判从而获得艺术高分。

（3）新规则对动作完成的规格要求更加精准和接近完美程度。因此，建议在平时训练时，一方面要对技术动作高標准严要求。另一方面要加强心理素质的训练，多进行模拟比赛和实战比赛，以确保在世界大赛中万无一失，夺取胜利。

（4）技巧国际规则的变化将引领世界技巧朝稳、美、新、难的方向发展。作为指导训练的教练员必须及时更新观念与时俱进，努力选好身材比例好、线条美的运动员，加强舞蹈基本功的训练，积极发展核心难度、在技术上高标准严要求、积极开动脑筋进行创新、不断提高和完善运动员的表现力，力争在世界大赛上不断斩获更多的奖牌。

参考文献

[1] 2005-2008技巧国际评分规则[Z].国际体操联合会，2005.

[2] 2017-2020技巧国际评分规则[Z].国际体操联合会，2017.

[3] 潘龙根，王文生.2002年国际技巧技术规程与评分规则的变化及我国的对策[J].首都体育学院学报，2002，14（3）：40-42.

[4] 2005-2008技巧国际评分规则难度表[Z].国际体操联合会，2005.

[5] 2009-2012技巧国际评分规则难度表[Z].国际体操联合会，2009.

[6] 2013-2016技巧国际评分规则难度表[Z].国际体操联合会，2013.

[7] 谢艾珊，霍次军，梁建坤.新周期探世界技巧发展趋势[J].南京体育学院学报：自然科学版，2010（3）：55-57.