针灸推拿联合康复治疗神经根型颈椎病的疗效观察

邹敏 吴悠 杨蝶

（四川省内江市中医医院康复2科 四川 内江 641000）

为了分析针对神经根型的颈椎病，针灸推拿与康复治疗联合疗法临床应用价值，本次临床观察实验研究选取于2017年7月—2018年7月本院所收治接受神经根型的颈椎病临床康复治疗病患96例为研究对象，针对一些病患采取针灸推拿与康复治疗联合疗法，以下为本次临床观察研究的结果。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取于2017年7月—2018年7月本院所收治接受神经根型的颈椎病临床康复治疗病患96例为研究对象：干预组，男性病患为27例，女性病患为21例，年龄区间：28～70岁，平均的年龄即为：（29.2±6.5）岁；常规组中，男性病患29例，女性病患19例。年龄区间：29～67岁，平均年龄：（30.10±5.2）岁；病患与家属已知情并同意本次实验，均签署知情的同意书。两组病患基线资料差异无统计学基本意义，具有着一定可比性（P＞0.05）。

1.2 研究方法

常规组，采取单一的康复治疗，以下为具体操作：此组用多功能的治疗仪器，给予病患中频与超短波治疗，围绕着病患颈椎部位实施温加热量及微温，每次照射的时间需控制在20min左右。中频治疗期间，需分别把电极衬垫放置于病患的患肢及颈部后侧，每次中频治疗的时间需控制在30min左右，且1次/d；干预组，则采取针灸推拿与康复治疗联合疗法，即为在单一的康复治疗基础上联合采取针灸推拿疗法，以下为具体操作：（1）针灸疗法：取病患坐位，对皮肤进行常规的消毒处理后，取30号规格为2cm牙科的软组织性松解矫形的钢丝，叩刺病患病变的颈椎节与上下椎节的两侧夹脊穴，一直到病患骨面位置，小幅度且快频率低提插捻转，一直到病患有明显酸麻胀感后，需留针30min时间；每次三对手三里穴、夹脊穴、养老穴、外关穴、臂臑穴、曲池穴、天柱穴、配肩髃穴、风池穴。针灸治疗需1次/d，两周为1疗程；（2）推拿疗法：取病患坐位，协助病患放松上肢肌肉、上背部肌肉、颈肩部，拿压病患后颈椎部位旁肌肉群的韧带，点肩井穴、天柱穴、风池穴。结合病患实际情况，可采取定点频转、侧搬法、弹拨法、提旋法等这些复位手法，对病患椎间关节的错位予以矫正。软颈围实施固定，采用散发及劈法持续拍打1～3min。推拿疗法每次治疗的时间以30min为宜，医师需叮嘱病患经过治疗后，需多卧床休息，睡眠期间需使用低枕，以降低颈椎部位的压迫感，促进治疗效果的提升。

1.3 观察指标

（1）对比两组病患各项临床指标评分情况。

（2）对比两组病患的临床疗效指标评分情况。

1.4 统计学方法

本次实验所用系统软件为专业的SPSS20.0统计学系统软件。资料计数检验分析法为χ2，计量资料检验计算法为t值检验法。若P＜0.05，则组间的数据对比有统计学的差异性。

2.研究结果

2.1 两组病患各项临床指标评分情况

通过对两组的数据做出对比，可以得出相对于常规组，干预组病患的治疗时间、症状消失时间、功能恢复时间各项临床指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性，P＜0.05，见表1。

表1 两组病患各项临床指标评分情况（±s，d）

表1 两组病患各项临床指标评分情况（±s，d）

注：与常规组相比，*P＜0.05。

组别 n 治疗时间 症状消失时间 功能恢复时间干预组 48 18.62±3.15 6.94±1.28 13.63±2.86*常规组 48 23.37±2.98 8.86±1.83 17.60±3.07 t- 4.144 2.613 3.257 P-——＜0.05

2.2 两组病患的临床疗效指标评分情况

通过对两组的数据做出的对比，可以得出相对于常规组，干预组病患的临床疗效指标评分，略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性，P＜0.05，见表2。

表2 两组病患的临床疗效指标评分情况[n（%）]

3.讨论

伴随着国内医疗水平不断的提升，在临床上对于神经根型的颈椎病康复治疗技术水准也有所提升[1-2]。单一的康复治疗路径，已经无法满足神经根型的颈椎病康复治疗需求，针灸推拿与康复治疗联合疗法备受广大病患、临床医师所青睐及认可。经过本次临床观察及研究发现，与单一的康复治疗相比，采取针灸推拿与康复治疗联合疗法后，病患的各项临床指标及临床疗效指标评分，均略占一定临床优势。由此足可表明，对于神经根型的颈椎病临床康复治疗来说，针灸推拿与康复治疗联合疗法，具有极高的临床应用价值，值得进一步推广及应用。