异甘草酸镁联合甘利欣治疗病毒性肝炎的效果及不良反应观察

骆华宇

（遂宁市中心医院 四川 遂宁 629000）

病毒性肝炎属于肝脏类的传染性疾病，在临床上主要表现为恶心、乏力，并伴有疼痛症状，如果不及时得到救治，则有可能转化为肝硬化，以及肝癌。故而，在治疗期间需要给予保肝、抗炎的药物治疗措施，本次实验选取了2017年1月—2018年12月在本院进行治疗的患者为对象，经过检查后均已确诊为病毒性肝炎，而符合实验要求的人数有104例，通过对比不同治疗方案，为患者的病情康复提供更有效的手段。

1.资料与方法

1.1 一般资料

本次实验选取了2017年1月—2018年12月在本院进行治疗的患者为对象，经过检查后均已确诊为病毒性肝炎，而符合实验要求的人数有104例，根据患者治疗的顺序，以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。其中，男性61例，女性43例，患者年龄在24～71岁之间，平均年龄为（50.6±3.7）岁。从疾病的类型上看，包括甲型肝炎、乙型肝炎以及丙型肝炎，患者均进行住院治疗。而患者病情均在5年内，平均病程则为（2.2+0.8）年，患者均知悉本次实验，并签署了同意书。

1.2 治疗方法

对照组采用甘利欣治疗，即需要结合10%浓度的葡萄糖注射液250ml，而甘利欣的剂量则为150mg，每天一次；观察组则结合异甘草酸镁，在注射上也需要采用10%浓度的葡萄糖注射液250ml和100mg的异甘草酸镁，在连续治疗四周后进行患者病情疗效观察[1]。

1.3 评价标准

本次实验在疗效分析上需要关注患者的肝功能水平，以及用药的安全性。在肝功能指标上包括总胆红素、丙氨酸氨基转移酶水平等。此外，则分析患者的治疗成效，可分为显效、有效和无效三个方面，着重考虑肝功能的恢复改善程度。

1.4 统计学方法

在本研究中对病毒性肝炎患者的治疗结果数据采用专业软件SPSS19.0进行分析。在数据化指标的确认下，能够更好地判断患者病情的改善程度。计数资料和计量资料分别采用百分率，均数±标准差表示，分别进行卡方和t检验。P＜0.05表示有统计学意义。

2.结果

从治疗上看，患者在肝功能指标上以观察组患者更优，即在总胆红素、丙氨酸氨基转移酶水平的对比上，也以观察组表现更为理想，具有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者治疗前后的肝功能指标对比（±s）

表1 两组患者治疗前后的肝功能指标对比（±s）

组别 时间 TBIL AST ALT观察组 治疗前 63.52±21.55 117.31±48.58 88.61±12.85治疗后 20.11±10.32 42.28±12.05 55.22±11.80对照组 治疗前 63.52±20.11 118.52±41.36 88.35±12.54治疗后 28.52±11.20 87.24±12.50 64.22±10.28

此外，在治疗效率的对比分析中，观察组的总有效率为92.31%，对照组为67.31%，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05），见表2。

表2 两组患者治疗效果对比

除此之外，笔者也对比了患者肝功能指标恢复正常的用时，即观察组为（3.3±1.2）周，对照组为（4.2±2.1）周，而病毒转阴时间上，观察组也用时更短，为（3.1±0.2）周，对照组为（4.2±1.1）周。经t检验，具有统计学意义（P＜0.05）。

最后，在用药的安全性上，两组患者之间的差异不大，主要包括恶心、发热等问题，并未对疾病治疗产生较大影响。

3.讨论

病毒性肝炎属于肝脏类疾病，在治疗过程中以抗病毒、保护肝功能，防止出现肝纤维化等恶性进展。而异甘草酸镁则属于肝细胞的保护用药，一定程度上可以发挥抑制病毒扩张的作用，并具有抗炎、抗氧化的功能，有利于减少治疗期间的细胞炎性反应，对于肝修复，肝细胞稳定有着积极的效果。除此之外，由于其具有抗生物氧化性、解毒功能，能够防止肝部病毒的复制，促进感性的自我修复[2]，因此，对于肝部疾病患者的治疗有志者显著的应用效果。

病毒性肝炎严重者则会出现严重的身体被破坏问题，而甘利欣则属于中草药药剂，在临床上得到了认可，能够防止B-氨基半乳酸对肝脏产生的不良影响[3]。与此同时，有利于更好地帮助肝脏损伤进行恢复。因此，在两种药剂联合应用的过程中能发挥出最好的疗效。在本次实验中，观察组患者的肝功能水平优于对照组，此外，安全性能够得到保障，进一步说明了两种药物联合使用的优越性。

综上所述，采用异甘草酸镁与甘利欣联合治疗的方案更具成效，对于病毒性肝炎患者的病情改善具有积极意义，能够保证治疗具有安全性。