噻虫啉林间防治松褐天牛效果分析

2019-06-10 11:40余凯
吉林农业 2019年12期
关键词:噻虫啉防治效果

余凯

摘要:林间施药试验表明,随着距离施药时间的增长,虫口减退率逐渐降低,这表明施药后,仍然有松褐天牛成虫羽化出来,没有受到防治时喷施的药剂。因此,使用噻虫啉进行松褐天牛化学防治,需要连续多年或1a施药多次,才能取得防治效果。由于化学防治对环境的影响较大,对于松褐天牛的防治,应该还是以营林措施为主,改造松树纯林,提高松林健康水平,并辅以生物防治和枯死木清理等措施进行防治。

关键词:噻虫啉;松褐天牛;防治;效果

中图分类号: S763.38                                 文献标识码:  A                         DOI编号: 10.14025/j.cnki.jlny.2019.12.024

松褐天牛(Monochamus alternatus Hope)是传播松材线虫〔Bursaphelenchuh xylophilus(Steiner &Buhrer)Nickle〕的重要媒介昆虫,探索科学的松褐天牛防治方法,对防治松材线虫病起到十分重要的作用。

近年来,安徽省太湖县局部松林松褐天牛危害比较严重,太湖县林业局在开展松褐天牛诱捕器监测、防治和枯死松树清理的同时,于2016年进行了噻虫啉地面喷雾化学防治,并连续2016年~2018年3a观测防治效果,以探索适合本地区的松褐天牛防治方法。

1 试验小班概况

试验小班选择在安徽省太湖县晋熙镇和新仓镇,2015年挂设诱捕器监测的松林,分别为晋熙镇松树坦、晋熙镇贾新屋、新仓镇陈家茅屋、新仓镇朱家油坊、新仓镇舒家新屋、新仓镇铁匠冲,总面积80.7069hm2,如表1所示。试验小班均为马尾松纯林,平均林龄22a,平均树高6.7m,郁闭度0.7,松褐天牛危害较为严重。

2 试验方法

2.1 药剂选择

选择江苏省功成生物有限公司生产的3%噻虫啉微囊悬浮剂,是一种新型氯代烟碱类杀虫剂,具有较强的触杀、胃毒和内吸作用,对松褐天牛的触杀效果明显。

2.2 施药方法

使用南通市广益机电有限责任公司生产的6HW-80C车载式喷雾机进行喷雾,对于车载式喷雾器不能到达的区域,使用山东华盛中天机械集团股份有限公司生产的华盛泰山3W-30机动喷雾器进行喷雾。

2.3 药剂施用

按照商品说明书和《松褐天牛防治技术规范》(LY/T1866-2009),参照国家林业局推荐使用技术《噻虫啉防治天牛应用技术探讨》(http://www.forestpest.org/equipments/corner/40289447520b927501520b965ddb02c5.html),将药剂稀释300倍,按照7.5~30g/hm2有效成分用药量进行喷雾。

2.4 施药时间

于2016年5月中旬、7月中旬和8月中旬,选择晴好天气进行喷雾防治。

2.5 防治效果调查

按照《松褐天牛防治技术规范》(LY/T1866-2009)规定的方法,挂设诱捕器,监测防治效果。共挂设24个APF-1诱捕器,每个试验小班内挂设2个用于监测防治后的诱捕到的松褐天牛数量。在该小班相邻未防治的松林内挂设2个,用于诱捕监测未防治松林松褐天牛数量。

2.6 防治效果计算

将防治小班内诱捕到的松褐天牛数量分别于2015年该小班监测数据、2016年相邻小班监测数据相比较,计算虫口减退率。由于松褐天牛羽化期长,观测计算自然虫口减退率难度较大,本次试验未使用自然虫口减退率计算防治后的校正虫口减退率。计算公式如下:

第i次第jd虫口减退率1(%)=(1-a/b)×100%

a为防治小班第i次施药后至第jd诱捕到的松褐天牛成虫数,b为该小班相邻未防治小班(对照小班)第i次施药后相同时间段内诱捕到的松褐天牛成虫数。

第i次第jd虫口减退率2(%)=(1-c/d)×100%

c为防治小班第i次施药后至第jd诱捕到的松褐天牛成虫数,d为该小班2015年同一时间段内诱捕到的松褐天牛成虫数。

2016年虫口减退率1(%)=(1-e/f)×100%

e为防治小班2016年诱捕到的松褐天牛成虫总数,f为该小班相邻未防治小班(对照小班)2016年诱捕到的松褐天牛成虫总数。

2016年虫口减退率2(%)=(1-g/h)×100%

g为防治小班2016年诱捕到的松褐天牛成虫总数,h为该小班2015年诱捕到的松褐天牛成虫总数。

2017年、2018年虫口减退率1和虫口减退率2参照2016年虫口减退率1和虫口减退率2计算方法计算。

采用两种虫口减退率计算方法,旨在比较防治前后虫口减退率的变化。

3 试验结果分析

试验结果如表2、图1、图2所示。

为了深入分析防治效果,引入参考文献中数据,如表3所示,并将其做成对照图,如图1可以看出:随着距离施药时间的增长,虫口减退率逐渐降低,表明施药后,仍然有大量松褐天牛成虫羽化出来,没有受到防治时喷施的药剂影响。图2为年度数据,这一现象更加明显,仅1a施药防治,是达不到防治效果的。

为进一步验证上述直觀分析结论,对表2、表3数据进行方差分析,如表4所示,在а=0.05水平下,F=6.35103,大于F crit,P-value=0.004177,小于0.05,分析表明,不同的防治时间段防治效果差异明显,松林内松褐天牛种群数量是动态变化的,防治效果不是简单的线性累加。

4 讨论

基于以上试验分析,特别是图2太湖县年度虫口减退率表明,使用噻虫啉进行松褐天牛化学防治,需要连续多年、1a施药多次,才能取得防治效果。考虑到化学防治对环境的影响较大,对于松褐天牛的防治,应该还是以营林措施为主,改造松树纯林,提高松林健康水平[1-7],并辅以生物防治、枯死木清理等措施进行防治,化学防治只能在小范围内进行辅助防治,特别是要慎重使用飞机进行大面积化学防治[8-15]。

参考文献

[1]程相称,谢春春,梁跃,李际臣,张倩,李娟.基于“互联网+航空施药”模式防治松褐天牛初步研究[J].中国森林病虫,2018,

37(06):37-40.

[2]张国庆.森林健康与林业有害生物管理[J].四川林业科技,2008,29(06):84-87.

[3]周宏.国内松材线虫病主要防治技术述评[J].吉林农业,2019(04):94-95.

[4]郭懿天.基于文献统计分析探讨松材线虫病防治策略[J].吉林农业,2018(19):96-97.

[5]谢洪义.烟碱制剂对蜜蜂影响的文献学分析[J].吉林农业,2018(19):112-113.

[6]张国庆.生物灾害管理论研究与生物灾害精确管理[J].现代农业科技,2011(03):22-25.

[7]郭晋保,吴庆杰.试论直升飞机施药防治松褐天牛次生灾害预防技术[J].科学技术创新,2019(02):140-141.

[8]罗惠文,肖活生,罗永松,赖福胜,罗致迪.直升机喷洒噻虫啉主要雾滴参数与松褐天牛防治效果的初步分析[J].农业科技通讯,2018(12):23-25.

[9]辜晓波.松材线虫病的危害与综合防治策略探析[J].农家参谋,2018(18)):47-49.

[10]万永明,崔光教.宜昌市夷陵区松材线虫病综合防治措施[J].现代农业科技,2018(18):116-117.

[11]张国庆.灾害管理理论研究[J].现代农业科技,2012(10):24-25.

[12]張国庆.生态健康评价及生态系统管理方法[J].现代农业科技,2012(11):247-248.

[13]石爱健,王兴周.1.5%噻虫啉粉剂防治松褐天牛应用研究[J].山东林业科技,2018(02):69-70.

[14]张国庆.节气与生物灾害防治历研究[J].现代农业科技,2011(02):227-230.

[15]杨忠岐,王小艺,张翌楠,张彦龙.以生物防治为主的综合控制我国重大林木病虫害研究进展[J].中国生物科学报,2018(02):163-183.

猜你喜欢
噻虫啉防治效果
按摩效果确有理论依据
基于石墨烯/壳聚糖修饰电极的免疫传感器检测噻虫啉
欧盟同意禁用噻虫啉
迅速制造慢门虚化效果
抓住“瞬间性”效果
飞机喷洒噻虫啉防治松墨天牛效果评价
模拟百种唇妆效果
公路桥梁常见病害原因分析及防治
噻虫啉防治花椒蚜虫和红黄蜘蛛药效试验