噻虫啉林间防治松褐天牛效果分析

余凯

摘要：林间施药试验表明，随着距离施药时间的增长，虫口减退率逐渐降低，这表明施药后，仍然有松褐天牛成虫羽化出来，没有受到防治时喷施的药剂。因此，使用噻虫啉进行松褐天牛化学防治，需要连续多年或1a施药多次，才能取得防治效果。由于化学防治对环境的影响较大，对于松褐天牛的防治，应该还是以营林措施为主，改造松树纯林，提高松林健康水平，并辅以生物防治和枯死木清理等措施进行防治。

关键词：噻虫啉;松褐天牛;防治;效果

中图分类号： S763.38                                 文献标识码：  A                         DOI编号： 10.14025/j.cnki.jlny.2019.12.024

松褐天牛（Monochamus alternatus Hope）是传播松材线虫〔Bursaphelenchuh xylophilus（Steiner &Buhrer）Nickle〕的重要媒介昆虫，探索科学的松褐天牛防治方法，对防治松材线虫病起到十分重要的作用。

近年来，安徽省太湖县局部松林松褐天牛危害比较严重，太湖县林业局在开展松褐天牛诱捕器监测、防治和枯死松树清理的同时，于2016年进行了噻虫啉地面喷雾化学防治，并连续2016年～2018年3a观测防治效果，以探索适合本地区的松褐天牛防治方法。

1 试验小班概况

试验小班选择在安徽省太湖县晋熙镇和新仓镇，2015年挂设诱捕器监测的松林，分别为晋熙镇松树坦、晋熙镇贾新屋、新仓镇陈家茅屋、新仓镇朱家油坊、新仓镇舒家新屋、新仓镇铁匠冲，总面积80.7069hm2，如表1所示。试验小班均为马尾松纯林，平均林龄22a，平均树高6.7m，郁闭度0.7，松褐天牛危害较为严重。

2 试验方法

2.1 药剂选择

选择江苏省功成生物有限公司生产的3%噻虫啉微囊悬浮剂，是一种新型氯代烟碱类杀虫剂，具有较强的触杀、胃毒和内吸作用，对松褐天牛的触杀效果明显。

2.2 施药方法

使用南通市广益机电有限责任公司生产的6HW-80C车载式喷雾机进行喷雾，对于车载式喷雾器不能到达的区域，使用山东华盛中天机械集团股份有限公司生产的华盛泰山3W-30机动喷雾器进行喷雾。

2.3 药剂施用

按照商品说明书和《松褐天牛防治技术规范》（LY/T1866-2009），参照国家林业局推荐使用技术《噻虫啉防治天牛应用技术探讨》（http：//www.forestpest.org/equipments/corner/40289447520b927501520b965ddb02c5.html），将药剂稀释300倍，按照7.5～30g/hm2有效成分用药量进行喷雾。

2.4 施药时间

于2016年5月中旬、7月中旬和8月中旬，选择晴好天气进行喷雾防治。

2.5 防治效果调查

按照《松褐天牛防治技术规范》（LY/T1866-2009）规定的方法，挂设诱捕器，监测防治效果。共挂设24个APF-1诱捕器，每个试验小班内挂设2个用于监测防治后的诱捕到的松褐天牛数量。在该小班相邻未防治的松林内挂设2个，用于诱捕监测未防治松林松褐天牛数量。

2.6 防治效果计算

将防治小班内诱捕到的松褐天牛数量分别于2015年该小班监测数据、2016年相邻小班监测数据相比较，计算虫口减退率。由于松褐天牛羽化期长，观测计算自然虫口减退率难度较大，本次试验未使用自然虫口减退率计算防治后的校正虫口减退率。计算公式如下：

第i次第jd虫口减退率1（%）=（1-a/b）×100%

a为防治小班第i次施药后至第jd诱捕到的松褐天牛成虫数，b为该小班相邻未防治小班（对照小班）第i次施药后相同时间段内诱捕到的松褐天牛成虫数。

第i次第jd虫口减退率2（%）=（1-c/d）×100%

c为防治小班第i次施药后至第jd诱捕到的松褐天牛成虫数，d为该小班2015年同一时间段内诱捕到的松褐天牛成虫数。

2016年虫口减退率1（%）=（1-e/f）×100%

e为防治小班2016年诱捕到的松褐天牛成虫总数，f为该小班相邻未防治小班（对照小班）2016年诱捕到的松褐天牛成虫总数。

2016年虫口减退率2（%）=（1-g/h）×100%

g为防治小班2016年诱捕到的松褐天牛成虫总数，h为该小班2015年诱捕到的松褐天牛成虫总数。

2017年、2018年虫口减退率1和虫口减退率2参照2016年虫口减退率1和虫口减退率2计算方法计算。

采用两种虫口减退率计算方法，旨在比较防治前后虫口减退率的变化。

3 试验结果分析

试验结果如表2、图1、图2所示。

为了深入分析防治效果，引入参考文献中数据，如表3所示，并将其做成对照图，如图1可以看出：随着距离施药时间的增长，虫口减退率逐渐降低，表明施药后，仍然有大量松褐天牛成虫羽化出来，没有受到防治时喷施的药剂影响。图2为年度数据，这一现象更加明显，仅1a施药防治，是达不到防治效果的。

为进一步验证上述直觀分析结论，对表2、表3数据进行方差分析，如表4所示，在а=0.05水平下，F=6.35103，大于F crit，P-value=0.004177，小于0.05，分析表明，不同的防治时间段防治效果差异明显，松林内松褐天牛种群数量是动态变化的，防治效果不是简单的线性累加。

4 讨论

基于以上试验分析，特别是图2太湖县年度虫口减退率表明，使用噻虫啉进行松褐天牛化学防治，需要连续多年、1a施药多次，才能取得防治效果。考虑到化学防治对环境的影响较大，对于松褐天牛的防治，应该还是以营林措施为主，改造松树纯林，提高松林健康水平[1-7]，并辅以生物防治、枯死木清理等措施进行防治，化学防治只能在小范围内进行辅助防治，特别是要慎重使用飞机进行大面积化学防治[8-15]。

参考文献

[1]程相称，谢春春，梁跃，李际臣，张倩，李娟.基于“互联网+航空施药”模式防治松褐天牛初步研究[J].中国森林病虫，2018，

37（06）：37-40.

[2]张国庆.森林健康与林业有害生物管理[J].四川林业科技，2008，29（06）：84-87.

[3]周宏.国内松材线虫病主要防治技术述评[J].吉林农业，2019（04）：94-95.

[4]郭懿天.基于文献统计分析探讨松材线虫病防治策略[J].吉林农业，2018（19）：96-97.

[5]谢洪义.烟碱制剂对蜜蜂影响的文献学分析[J].吉林农业，2018（19）：112-113.

[6]张国庆.生物灾害管理论研究与生物灾害精确管理[J].现代农业科技，2011（03）：22-25.

[7]郭晋保，吴庆杰.试论直升飞机施药防治松褐天牛次生灾害预防技术[J].科学技术创新，2019（02）：140-141.

[8]罗惠文，肖活生，罗永松，赖福胜，罗致迪.直升机喷洒噻虫啉主要雾滴参数与松褐天牛防治效果的初步分析[J].农业科技通讯，2018（12）：23-25.

[9]辜晓波.松材线虫病的危害与综合防治策略探析[J].农家参谋，2018（18））：47-49.

[10]万永明，崔光教.宜昌市夷陵区松材线虫病综合防治措施[J].现代农业科技，2018（18）：116-117.

[11]张国庆.灾害管理理论研究[J].现代农业科技，2012（10）：24-25.

[12]張国庆.生态健康评价及生态系统管理方法[J].现代农业科技，2012（11）：247-248.

[13]石爱健，王兴周.1.5%噻虫啉粉剂防治松褐天牛应用研究[J].山东林业科技，2018（02）：69-70.

[14]张国庆.节气与生物灾害防治历研究[J].现代农业科技，2011（02）：227-230.

[15]杨忠岐，王小艺，张翌楠，张彦龙.以生物防治为主的综合控制我国重大林木病虫害研究进展[J].中国生物科学报，2018（02）：163-183.