中国网络文学评价体系

摘  要：网络文学评价标准的探讨已成为当代中国文学理论与批评领域的一个热点和焦点。深化讨论，反思各种意见的收益和损失评估标准的网络文学，进一步探讨网络文学的评估标准的建设原则和探索更科学、合理的评估标准体系的健康发展至关重要的促进网络文学批评和网络文学的生产。

关键词：网络文学;评价体系;原则

作者简介：海敬（1983.3-），女，回族，甘肃省兰州市人，硕士，助理研究员，研究方向：文化、文化产业。

[中图分类号]：I206  [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2019）-14-0-01

引言：

互联网的出现使得出版文学作品得以快速传阅，使得文学作品的创作有了更多的自由性，作者可以自由的撰写自由的发表 。然而，商业化等因素的影响对网络文学产生了一定的负面影响。至今，为大多数人所追求的文学类型中，以爱情题材、武侠题材、商场题材、科幻题材、悬疑题材、穿越题材最为常见。在网络文学作品鱼龙混杂的、质量不高的大背景下，网络文学评论基本上处于失语状态，除了市场评价体系外，没有专业的、有针对性的评价体系。因此，它已成为一个重要的任务标准化网络文学的发展，如何科学地评估各种类型的网络文学作品，确保读者能欣赏的作品真理，善良，美丽和娱乐，培养一群年轻的作家和评论家的角色在网络时代。

一、网络文学作品评价的现状

由于媒介、接受方式和参与者的不同，网络文学与传统文学的评价方式是不同的，所以独特性也就成了网络文学的专有属性，但往往得失都是相互关联的，在网络文学得到快速发展的同时，也伴随着问题的出现：（1）就其内容方面来讲，不够真实有效，因为有太多了网络媒体参与到其中，导致产生了网络文学的多元化特点，在具体进行评价的时候容易被曲解的几率 相对较高。同时，借助便捷的网络媒体，许多网民只关注信息点的多少，只关注量的阅读，促使很多作品缺乏质量。（2）评价者的评价过于感情化，在评价一个作品的时候个人色彩较重，缺乏一定的客观性，自身意识较为强烈，对文学作品而言是不负责的。（3）没有统一的评价标准，至今为止，个性化、随性化和娱乐化已成为网络文学的评价特点。网络文学中不具备评价话语权，人人都可以发表自己的喜欢及意见，导致评价主体的评价标准得不到同意的认可

二、网络文学评价体系构建：困境、原則与路径

从整体上看，我国网络文学评价面临着四个困境：一是网络文学作品数量庞大，词汇量数千万，研究人员阅读量太少，导致不能合理的对作品进行评价，评论家的身份自身不够合格;第二在实际研究网络文学的过程当中主要就是利用传统传播渠道来进行研究成果的发表，并不是让读者或者是作者通过网络文学来检修阅读的，以至于出现了文学批评载体和客体相互分离的情况;三网络文学评价的快速繁衍要求批评家必须做到及时批评，而就其本身来讲，需要进行“慢思考”，这也就造成了矛盾的产生。第四，就现阶段的评价机制而言其本身和网络文献的评价以及研究之间偏差较为严重，以至于出现了研究者最基本的生产需求都得不到满足的情况。

学者们对构建网络文学评价体系的原则和方法进行了相关意见的发表。刘教授就职于杭州师范大学，提出了在评价网络文学时所必须要遵守的两个原则就是：第一，不管是怎样完成的，内容是什么，网络文学的主要核心必须是“文学性”、第二，在具体穿凿文学活动的过程中，不管是理性标准还是最低标准，都必须要考虑到文学方面的因素。周志雄教授还提出了建立网络文学评价体系的两种方法：阅读分析法和系统研究法。

三、网络文学评价：主要维度与评价指标

1、网络文学评价体系是不可伪造的，应结合网络文学的独特特点，符合科学依据和实际的说服力。

我认为现有文学评价标准仅适用于网络文学评价的观点是不正确的。单晓曦教授指出，网络文学评价有三种代表性的观点。其中，“普世文学评价论”文学的普遍一致的评价标准一定要遵循高质量文学的评价标准，就文化霸权以及本质主义的思维方式进行了充分的体现。而网络文学以及书面文学之间的界限就被“大众文学评价理论”造成了模糊，混淆了网络文学与大众文学的界限，进而导致所谓的阅读价值已不存在于大众文学当中;而“综合多维评价理论”想要对评价网络文学的标准进行掌握，然而在其标准方面却出现了矛盾性和二元性。在对网络文学的本体论评价体系进行构建的过程中需要站在媒体批评的角度上来进行，需要和网络规模、跨媒体和跨艺术的规模、技术、商业规模、虚拟网络以及世界发展规模、主体生产规模、数字意义合作共存。

2、具体评价网络文学特点的标准必须要是基于学术派网络文学批评的实践及其核心要素方面来进行的。刘克涅教授提出了网络文学评价的四个主要标准。他表示，对于艺术独创性以及网络文学作品进行区分的过程中怎样才能利用“网络”因素来进行。将艺术的独特性以及丰富性充分地展现了 出来，另外在使用语言的过程中应该不仅关注“网络”因素的结合和当代日常语言，但也可以使用传统的语言。语言系统要进行营养的吸收，将娱乐性放在第一位，确保艺术追求与可读性的统一于平衡，方可有效确保创作出高质量的作品。

四、结语

欧阳友权教授指出，网络文学是不断变化且没有规律可循的，每一个作者都有其不同的作品进行呈现，而且在其模式方面也各不相同。在具体构建文学评价体系的时候本身存在着一定的不确定性，其体系不够固定。就传统文学的评价而言，就算是评价精英文学，在学术界方面也会有争议和分歧存在，总的来讲，在具体评价文学作品的时候，其标准并不统一。也没有一成不变的评价体系。我们只能召集更多的学者加入到网络文学批评的实践中来，从实践中找到解决的办法，完善我国的网络评价体系，当然其过程是久远的。