人文关怀在手术室的应用效果研究

余晓露，倪芳梅，郭元元

（南京高淳人民医院，江苏 南京 211300）

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究的对象都是选择在我院实施手术的患者100例作为研究对象。采用随机分配的方式分为两组，分别是对照组（n=50）和观察组（n=50）。其中，观察组的男33例，女17例，年龄22～77岁，平均（41.3±4.8）岁。对照组男34例，女16例，年龄21～79岁，平均（42.3±4.9）岁。对比两组患者的基本资料，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组的患者采取的是常规护理措施，主要包括：手术前的指导、前期的准备工作以及健康教育；在手术的过程中，对患者的各项生命体征进行观察，如果患者出现异常，要第一时间上报给主治医师，采取针对性的措施进行处理；完成手术之后，对患者进行定时观察，确保患者的各项生命指标正常。

观察组患者采取的是行人文关怀护理方法：

1.2.1 手术前

很多患者及其家属因为不了解手术的相关情况，所以非常容易产生恐惧、紧张的心理，这就需要护理人员在开展手术前，一定要定时探访病人，详细、温柔的向病人及其家属讲述手术的过程及方法，让他们充分了解手术后可能出现的症状。并且，对于手术的安全问题一定要表述清楚，为患者讲解一些成功的病例，树立患者的信心。

1.2.2 手术中

患者进入手术室后，详细告知患者需要注意的事项，对已经实施麻醉的患者进行鼓励，声音要尽量的温柔，可以通过握住患者手的方式给予一定的支持。

1.2.3 手术后

完成手术之后，患者应当由护理人员推送到病房中，向患者及其家属详细告知手术的情况，对手术后需要注意的事项要详细讲解，提高患者的治疗依从性，积极主动的配合后期的治疗护理工作。让患者及其家属详细了解术后的饮食限制，要尽可能的清淡，对于辛辣刺激的食物不要食用。在手术后第二天应当对患者的术后反应进行仔细的观察，检查是否存在并发症等情况。如果发生异常，一定要第一时间上报主治医师，采取有效的措施进行处理。

1.3 观察指标

对两组患者的护理前后心理状态进行比较评估，应用抑郁自评量表（SDS）及焦虑自评量表（SAS）。

1.4 统计学方法

本次研究选择SPSS 23.0统计软件处理数据，采用t检验，计量资料以均数±标准差（±s）表示；计数资料以%表示，通过x2展开检验，以P＜0.05为具有统计学意义。

2 结 果

通过比较两组患者在的护理前后情况，两组比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；在经过护理之后，SDS评价、SAS评价有非常显著的降低，护理质量评分也有很大的提升。观察组要明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 比较两组患者护理前后的情况（±s，分）

表1 比较两组患者护理前后的情况（±s，分）

评分 对照组 观察组护理前 护理后 护理前 护理后SAS评分 52.7±9.1 38.1±7.5 52.8±9.2 28.1±7.2 SDS评分 58.7±9.1 35.1±5.5 59.4±9.1 26.0±7.3护理效果评分 62.2±8.1 78.7±4.3 61.2±8.2 96.7±3.3

3 讨 论

在开展手术室护理的过程中应用人文关怀模式，可以为患者提供全程护理服务，真正做到了“以人为本”，确保手术能够有序开展。通过相关资料表明，手术治疗患者应用人文关怀护理之后，能够有效缓解病人的焦虑心绪，提高病人的治疗依从性，并且还能够让护理人员与患者的关系更加密切，提高患者对医生的信任，改善目前紧张的护患关系。患者在等待手术的时候，常常会产生焦虑、恐惧、不安的心理情绪，这就需要护理人员通过人文关怀护理，安抚患者不良的心理情绪，让患者以比较好的状态进行手术，尽可能的降低手术过程的风险。

通过本次的研究可以得知，对照组采取的是常规护理，也及时基础性的护理措施。而观察组实施的人文关怀护理模式，在整个护理过程中都充分体现了“以人为本”。通过研究结果发现，经过护理之后，两组的SDS评分、SAS评分有非常明显的降低，也提高了护理质量评分，观察组要明显优于对照组。相比较护理前，差异有统计学意义（P＜0.05）。

总而言之，在开展手术室护理的过程中，应用人文关怀的护理模式，能够有效提升患者的护理质量，非常值得在临床应用。