基于Web of Science的机构知识库研究可视化分析

摘 要：借助图谱分析软件Citespace，分别从时间分布、地域及机构分布、文献分布、研究热点等方面对2000-2018年间Web of Science中收录的机构知识库相关文献进行分析，展现机构知识库研究的发展现状，以期为相关领域的学者提供参考。

关键词：Web of Science 机构知识库；Citespace；可视化

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2019.13.206

0 引言

机构知识库的研究起源于美国，2002年，美国麻省理工学院和惠普公司合作推出名为DSpace的开源软件，宣告机构知识库的正式诞生[1]。

机构知识库是展示机构科研成果的重要平台，能盘活高校知识资产，为广大师生提供学习、科研服务支持[2]。对于图书馆来说，机构知识库可使图书馆密切契入机构的教学、科研和创新活动，作为数字图书馆建设的一项具体任务，有助于提高图书馆的核心竞争力[3]。

本研究将利用可视化图谱分析软件CiteSpace，对机构知识库的研究现状进行深入了解与分析，发现其中的问题，并提出相应的对策。希望能对需要了解该领域研究进展的学者有一定帮助，为该领域的后续研究以及图书馆等相关机构建立、维护其机构知识库提供参考。

1 研究设计

1.1 数据来源

以美国科学情报所ISI出版的Web of Science数据库为检索工具，选择数据库为“Web of Science 核心合集”。使用高级检索TS=“institutional repository”OR TS=“institutional repositories”进行文献检索，以2000—2018年为检索时间段，共得到524条记录，保存为全纪录与引用的参考文献，纯文本格式导出。 检索时间为2019年3月15日。

1.2 分析工具

利用美国Drexel大学陈超美教授开发的CiteSpaceV软件进行可视化分析，软件版本为CiteSpace 5.3.R4。该软件可直接处理Web of Science数据库导出的数据并进行分析。

1.3 分析思路

分别从时间分布、地域及机构分布、文献分布、研究热点等方面来进行分析，展现机构知识库研究的发展现状。

2 研究结果分析

2.1 时间分布

由图1（机构知识库研究领域文献的时间分布）可知： 2007年以前有关机构知识库研究的文献数为0，相关研究处于停滞状态。2007年以后，机构知识库发文量上升，表明其已得到学术界学者的广泛关注。由图1可知：2015年-2018年，机构知识库研究领域呈现蓬勃发展趋势。

2.2 地域及机构分布

在CiteSpaceV界面中选择Node types为Institution和country， 将Time Slicing设置为“From 2000 To 2018 # Years Per Slice 1”，选择Pruning为Pathfinder算法，其余采用默认设置。运行CiteSpaceV软件，可得到国家或机构对该研究的活跃程度。如图2所示。

由CiteSpace可导出表1。结合表1可知，美国的节点频次最高，远高于排名其后的西班牙、英国、南非、巴西、澳大利亚以及印度。这一结果说明美国在机构知识库研究中的文献贡献率很高，这也和机构知识库的研究起源于美国不无关系。由图2可知，美国和西班牙最外层的紫色圈较大，代表了其中心性较高，表1中有关中心性的数值也能予以证实。中心性较高说明了這两个国家在机构知识库研究中占有重要地位。观察图2可知，美国、西班牙与其他国家的节点间连线较多，说明这两个国家与其他国家和地区的合作较为密切。

美国关于机构知识库研究大多集中在大学中，如：伊利诺伊大学、肯塔基大学、德克萨斯A&M大学等；西班牙主要研究机构有巴塞罗那大学等；英国有拉夫堡大学；南非主要有西北大学等；此外，马来西亚的马来亚大学、非洲尼日利亚大学、阿根廷拉普拉塔国立大学在机构知识库研究中也占有重要地位，研究中应该注重。

2.3 奠基性文献分析

在CiteSpaceV界面中将Node types设置为Reference，其余采用与2.2节‘地域与机构分布相同的设置。运行CiteSpaceV软件，得到有关机构知识库研究领域的共引文献时间序列图谱。见图3。

由图3可知，机构知识库研究的奠基性文献最早为2001年HARNAD S于NATURE上发表的《The Self-Archiving Initiative》[4]。在早期奠基性文献中，Crow R的节点较大，代表作是2002年8月在第223次双月报告中汇报的《The case for institutional repositories：A SPARC Position Paper》，该篇文章首次提出机构知识库的概念，并指出机构知识库所必需的四要素[5]。

结合表2可知：机构知识库研究领域的早期文献中被引频次和中心性较高的文章为Cullen R于2011年在Journal Academic Library上发表的《Institutional Repositories， Open Access， and Scholarly Communication： A Study of Conflicting Paradigms》，作者在文中通过数据对比，指出很多研究者对本单位的机构知识库不甚了解，对开放存取运动支持不够，有碍学术交流进程。三者之间如何平衡是一个需要考虑的问题[6]。

被引频次和中心性同样较高的文献有Kim J在2010年发表的文章《Faculty Self-Archiving： Motivations and Barriers》，其通过问卷调查的方式，得出影响教师群体对自存档态度的7种因素[7]；以及Bjork BC在2010年发表的文章《Open Access to the Scientific Journal Literature：Situation 2009》，作者在文中分析了科学期刊文献的开放获取情况，指出学术研究中开放获取的重要性[8]。

2.4 研究热点分析

在CiteSpaceV界面中选择Node types为Keyword，其余采用2.2节‘地域与机构分布的相关设置。运行CiteSpaceV软件，得到有关机构知识库研究领域的关键词共现图谱。如下图4所示。经过合并同义词之后，得到频次排名前10的关键词分别为institutional repository（机构知识库）、open access（开放获取）、university（大学）、scholarly communication（学术交流）、impact（影响）、repository（知识库）、digital library（数字图书馆）、academic library（学术图书馆）、library（图书馆）、 digital repository（数字知识库），详见表3。由此可知，机构知识库研究主要集中在开放获取、大学、数字图书馆等主题上。结合图4关键词的轮廓大小和表3关键词的中心性大小，可以发现大多数高频关键词的中心性同样较高。说明它们与其他关键词联系紧密，是机构知识库研究的热点。

3 结语

本文以Web of science近年收录的文献为研究来源，通过Citespace软件分别从时间分布、地域及机构分布、文献分布、研究热点等方面来进行分析，展现机构知识库研究的发展现状。主要结论如下：

（1）近年来，特别是2015年以来，机构知识库研究领域呈现蓬勃发展趋势。

（2）美国、西班牙、英国等在机构知识库研究中处于领先地位；机构知识库研究主要集中在大学、科研院所等。如：伊利诺伊大学、肯塔基大学、巴塞罗那大、拉夫堡大学、马来亚大学等。

（3）机构知识库研究热点主要集中在开放获取、大学、数字图书馆等主题上。

以上所作的分析厘清了机构知识库的研究现状，希望可以对相关领域研究学者提供参考。

参考文献：

[1]相丽玲，樊晓璐.中美机构知识库利用中的政策法律机制比较[J].情报理论与实践，2014，5（37）：114-118.

[2]张晓苗，伯彭波，张宇浩.基于数据爬虫的高校机构知识库系统总体设计与实现—以哈尔滨工业大学（威海）为例[J].图书馆学研究，2018（07）：32-38.

[3]聂华，韦成府，聂海媛.CALIS机构知识库：建设与推广、反思与展望[J].中国图书馆学报，2013（03）：46-51.

[4]Stevan Harnad.The Self-Archiving Initiative[C].Nature.May 2001：17-23.

[5]Raym Crow.The case for institutional repositories：A SPARC Position Paper[J].ARL Bimonthly Report 223，2002.

[6]Rowena Cullen，Brenda Chawner.Institutional Repositories， Open Access，and Scholarly Communication：A Study of Conflicting Paradigms[J].Journal Academic Library， 2011（37）：460-470.

[7]Jihyun Kim.Faculty Self-Archiving：Motivations and Barriers[J].Journal of The American society for information science and technology，61（09）：1909-1922，2010.

[8]Bo-Christer Bjork，Patrik Welling.Open Access to the Scientific Journal Literature：Situation 2009[J].PLoS ONE. JUNE 2010，Volume 5，Issue 6.

[9]邱均平，祖旋，郭麗琳，肖婷婷.机构知识库的研究现状及其发展趋势的可视化分析[J].2015，1（38）.

[10]武同雁.国外机构知识库研究的可视化分析[J].现代情报，2017，8（37）：161-166.

[11]刘艳民，魏清华，王海花.国外机构知识库研究可视化分析[J].情报探索，2015（08）：24-33.

[12]何晓萍，江毅，万昆.基于 Web of Science 的 MOOC研究可视化分析[J].现代情报，2015，8（35）：92-99.

基金项目：陕西师范大学图书馆馆内科研项目“基于Web of Science 的机构知识库研究可视化分析”（编号：SSDT201802）

作者简介：麻敏（1992-），女，陕西岐山人，硕士研究生，助理馆员，主要研究方向：密码学、图书情报。