股权结构与代理问题研究

鲍艺娜

[摘 要] 股权结构与公司治理对企业生产经营有着举足轻重的作用，同时股权结构将直接影响公司治理的效率。股权结构与公司治理不合理等诸多问题在我国大多数上市公司及大型企业中依然存在。通过文献中对股权结构发展状况的研究，找出股权结构以及公司代理结构不当引起的公司治理问题，分析问题出现的原因，从股权结构的角度找出对我国上市公司及大型企业中股权管理的理论和现实意义，从而更好的为我国市场化经济发展工作建设实施提供保障。

[关键词] 股权结构；代理理论；控股权

[中图分类号] F270 [文献标识码] A [文章编号] 1009-6043（2019）03-0164-03

公司治理是在我国当前金融经济发展建设中最为常见的一个问题，由于公司治理形式受到影响，使得公司股权以及代理问题出现了明显的改变。我国现代化市场经济运行发展中，由于受到股权影响使公司治理结构以及公司治理中的股东管理权限出现了明显的改变。为了能够在现有市场经济运行发展中，更加完善的提升出市场经济运行效率，需要按照我国经济发展建设中的要求，将股权结构与企业代理之间的关系明确，这样才能保障在相应代理关系的整合分析中，有效的为公司股权结构以及企业代理工作实施奠定基础。因此，本研究的意义就是按照我国现有市场经济发展建设工作开展中对于股权结构以及代理问题的研究，将相应的管理关系明确，从而更好的为我国市场化经济发展工作实施提供保障。

一、委托代理问题研究

委托代理是在现代化公司股权结构改变研究中，应该重点分析和研究的一项问题。由于在公司股权结构变化过程中，受到委托代理关系影响，以至于代理关系中的财产形式以及相应的控股管理方式出现了改变[1]。

作为公司股权管理人员，在现有股权管理工作控制分析中，需要及时的按照公司股权管理控制中的要求，对股權管理控制中的代理关系进行分析，并通过相应的控制关系分析，找到适合公司股权管理的要点，提升公司股权管理水平。第一，在公司股权管理控制中，对于委托代理人的衡量应该具有一定的目标，只有明确了相应目标的建立，这样才能为公司股权管理控制提供保障，实现公司股权管理控制的综合性向多样性转变。第二，在公司股权管理过程中，对于委托人管理工作应该进行信息不对称性分析，只有保障了委托人管理中的信息不对称性，这样才能为公司股权结构管理工作实施的日常化运营提供保障。第三，在公司股权结构与委托代理关系的转变研究中，由于受到经济主体发展影响，使得现有股权代理中的结构与合同客观性发生了改变。只有及时的按照股权代理工作控制中的要求，将相关委托协议转变，才能为公司股权结构以及代理管理奠定基础，提升公司股权代理管理质量[2-5]。

由于在公司股权结构以及委托代理管理工作实施中存在着以上三点特性，使得公司股权结构管理出现了显著的改变，为了能够更加完善的为公司股权结构管理提供保障，还应该在现有公司股权结构管理中，对公司股权结构管理中的结构主义以及行为主义进行分析，确保在相应分析中，能够为公司股权管理提供保障，实现公司股权管理的综合性及多样性转变，提升公司股权结构以及委托代理管理水平。

二、股权结构问题的研究

在前文研究中，对我国现有股权结构以及公司股权管理中的委托代理管理关系进行了分析，为了能够更好的展示出股权结构变化关系，需要在现有股权管理中，及时对股权管理工作实施中的分散性管理要点分析，保障在股权管理要点的分散性管理中，能够更加科学完善的为公司股权管理工作实施提供保障。例如，在西方国家股权结构管理中，为了能够更加完善的展示出公司股权管理水平，需要在股权管理工作实施中，对股权管理中的控股形式进行分析，这样才能提升公司股权管理水平。

要想更加完善的展示出公司股权管理经营现状，需要按照公司股权经营管理中的要求，对现有公司股权管理中的股东持股比例进行分析，然后按照相应持股比例分析中的要求，对公司相应的决策进行分析。这种股权管理方式，不仅能够为公司股权管理奠定基础，同时还能够在公司股权管理中，更加完善的展示出公司股权管理工作实施中的决策能力。但是由于在该种公司股权管理中，受到公司股权管理方式的影响，使得很多公司股权管理中的控股受到持股比例较大股东影响。这对于公司股权管理而言是非常不利的，并且在公司股权结构的管理和控制中，会受到大股东持股比例影响，出现了公司股权管理的道德管理现象[6-8]。

很多持股比例较小的股东，在这种股权管理结构和股权管理形式影响下，其自身的股权管理形式和股权管理方式受到了阻碍，要想更加完善的展示出公司股权管理水平，就应该在公司股权管理中，将委托人代理关系和委托人代理目标衡量，这样才能在二者目标的构建和衡量中，及时的找到适合股权管理的方式，为公司股权管理行为实施奠定基础。

通常情况下，由于公司股权结构形式的构成不同，其对于股东之间的权益影响是不同的，但是仍然会影响股东之间的工作形式。具体的因素有以下几点：一是在公司股权管理中，股东持股比例的影响，当股东持股比例相对较大时，其对应的股东控股影响就会越发明显。二是股权制衡问题，当公司股权结构管理中存在着众多持股比例相当的股东时，就会出现股权制衡问题，各个股东为了自身利益会针对股权管理方式和股权管理中的代理关系质疑，因此，影响了整个公司股权管理效果[9-10]。三是法律政策问题，由于在公司股权管理中，对于小股东保护法律政策出台的较小，使得很多小股东的合法权益得不到保障，因此，其在公司股权结构变化中的被动现象较为明显，针对于此，应该及时对公司股权制衡以及公司股东合法权益管理政策制定分析，以此达到控制和调整公司股权管理的目的。

三、代理问题与股权结构的交叉研究

（一）所有权结构与小股东受侵害的问题

在现代化市场经济运行发展中，由于上市公司自身的政策影响，使得很多公司在运作中，采用“一股一票”制度，也就是按照公司股东持股比例，对公司中的相关政策决议分析。这种状况下，公司股东中持股比例较小的股东权益就会受到影响，当持股比例较大股东在政策决议和实施中，就会对小股东的合法权益造成侵害。而在目前市场化经济运转中，对这种股权持股形式表述为金字塔结构，也就是按照金字塔结构形式，对公司现有股权结构分析，位于金字塔顶端的股东在公司股权管理以及委托代理中占据着一定的话语权。

按照金字塔结构构成中的公司股权控股形式可以看出，在现有公司股权控制管理中，为了能够更加完善的展示出公司股权管理控制特色，需要对公司股权占有中的小股东利益侵害，很多小股东在这种股权结构形势下，其相应的公司股权控制就具有严重的被动性。小股东在公司股权控制管理中，由于委托代理关系的影响，其对应的控制方式和手中的现金流会明显降低，这是因为大股东在控股过程中，为了自身利益不受到侵害，对小股东的权益进行了侵犯。

（二）控制权收益与小股东受侵害的问题

公司股权控制中，对于公司资源以及经营成果的控制也是较为重要的一项管理要素，由于在现有公司股权管理中，存在着股权管理的单一性管理现象，为了能够更加完善的展示出公司股权管理控制水平，需要及时的按照公司股权管理控制中的要求，对股权管理与公司资源管理之间的关系分析，保障在相应控制关系分析中，能够有效的协调公司股权管理效果，减少公司股权控制中的股东利益侵害。

以当前市面上较为常见的两种股东权益估值方法来看，在针对公司股权管理与委托代理管理中，为了能够更加完善的展示出公司股权代理管理效益，需要按照公司股权管理中的要求，对管理中的控制权收益分析，这样才能保障在相应控制权益分析中，有效的为公司股权管理提供保障。首先，按照公司股权管理控制中的要求，对公司股权管理中的价格差进行控制，减少公司股权控制损失。其次，按照公司股权控制中的要求，进行股权控制收益管理中的集中权益控制，对小股东的合法权益进行维護。这样才能保障在小股东合法权益的保障和维护中，为公司股权管理水平提升奠定基础，达到公司股权管理与委托代理之间的协调性发展。

（三）会计报告与小股东受侵害的问题

操纵上市公司的会计报告是控股股东掠夺小股东的一种重要手段。控股股东为了攫取控制权收益，会竭力向外部人隐瞒控制权收益，如果外部人能够确切地知道控股股东攫取的控制权收益，那么很可能通过法律起诉等方式来反对内部人攫取控制权收益。因此，管理者和控股股东为了向外部人隐瞒控制权收益和公司的真实业绩，有很强的动机操纵公司的会计报告。有学者研究发现，控股股东通过金字塔结构和交叉持股方式来强化对上市公司的控制，导致公司控制权高度集中在他们手中，同时能够决定公司如何调整会计政策来向外部小股东报告会计信息。控股股东为了满足自己的私利而向外部小股东报告虚假的会计信息。

股权管理对小股东保护不到位和存在控制权收益是盈余管理动机的根源。内部人为了保护其控制权收益，通过盈余管理来隐瞒公司的真实绩效。目前通过分析盈余管理来证明控股股东掠夺小股东财富的研究还相当少，控股股东是如何通过盈余管理达到掠夺小股东的目的相关研究还有待加强。

四、总结

综上所述，在公司股权结构与委托代理管理中，由于受到股东权益影响，使得公司股权管理形式出现了明显的改变，为了能够更加完善的展示出公司股权管理效果，需要在公司股权管理工作实施中，对现有股权结构以及公司代理结构进行分析，处理好公司股权管理以及公司股东效益关系，这样才能为公司股权管理提供保障，提高公司股权管理水平。股权结构理论要获得进一步发展，应该把目光转移到大股东与小股东的代理问题上来。虽然股权结构理论已有了很大的发展，但如何解决控股股东和小股东两者之间的问题，这也许是未来需要继续研究的方向。

[参考文献]

[1]杨冰洁.以万科、三星为例探讨不同股权结构下的委托代理问题[J].中国国际财经（中英文），2017，22（11）：225.

[2]魏亚明，郭宇杰.股权结构与公司绩效关系研究[J].财讯，2017，22（2）：156-158.

[3]崔志霞，臧秀清.企业成长性、委托代理问题与非效率资本配置——基于创业板上市公司的实证研究[J].金融与经济，2017，22（5）：156-159.

[4]吴世飞.股权集中与第二类代理问题研究述评[J].外国经济与管理，2016，38（1）：87-100.

[5]李元旭，吉祥熙.控股股东控制权与现金流权两权偏离——基于第二类代理问题视角的研究综述[J].技术经济，2017，22（7）：156-159.

[6]张慧.股权激励、股权结构和公司绩效研究[J].经济师，2017，22（6）：66-67.

[7]张敏，程克群，栾敬东.我国汽车零部件业上市公司股权结构对代理成本的影响研究[J].技术与创新管理，2016，37（1）：70-75.

[8]徐霞.股权结构、企业业绩与高管薪酬粘性关系研究[J].财会通讯，2016，22（30）：145-148.

[9]张继德，姜鹏.股权结构、产权性质与高管薪酬粘性——基于我国A股上市公司的实证研究[J].北京工商大学学报（社会科学版），2016，22（6）：123-125.

[10]梁华杰.上市公司委托代理问题与对策[J].现代商业，2018，12（19）：114-119.

[责任编辑：赵磊]