两种杀虫剂防治甘蔗害虫田间药效试验

杨志勇，李志勇，张发利，关远峰，韦美英，卢映春，马燕清

（1.海南昌江海红糖业有限公司，海南 昌江 572729；2.广西凯米克农业技术服务有限公司，广西 南宁 530000）

0 前言

甘蔗螟虫是危害较普遍而严重的一类害虫，以幼虫蛀入甘蔗幼苗和蔗茎危害。在甘蔗苗期入侵生长点部位，造成枯心苗；在甘蔗生长中后期入侵蔗茎，造成虫孔节，破坏蔗茎组织，使甘蔗糖分降低，且易出现风折茎或枯梢，降低产量［1］。由于广西气候多变，且甘蔗长期连作、不科学使用农药等原因，以甘蔗螟虫为代表的甘蔗害虫日趋严重，造成宿根年限缩短，种植成本增高，严重地影响甘蔗的产量、蔗糖分及蔗农的种蔗收益和种蔗积极性［2］。为探索药剂10%杀虫单·噻虫嗪和1%苏云金杆菌·噻虫胺颗粒剂等新药剂对虫害防治效果及摸索一套有效甘蔗害虫防控技术，进行了几种杀虫剂防治甘蔗螟虫的田间试验，为甘蔗生产上科学合理使用药剂防治甘蔗螟虫提供参考。

1 试验材料及方法

1.1 试验材料

1.1.1 供试作物及品种

甘蔗，粤糖93/159。

1.1.2 防治对象

甘蔗螟虫、绵蚜虫。

1.1.3 供试药剂

10%杀虫单·噻虫嗪颗粒剂、1%苏云金杆菌·噻虫胺颗粒剂。

1.1.4 供试场地

本试验时间为2018年4月至10月，试验设在海南昌江海红糖业有限公司蔗区内：海南昌江黎族自治县十月田镇塘坊村和昌江黎族自治县昌化镇耐村试验田进行。前茬作物均为甘蔗，土壤类型均为壤土、平地、深耕深松、肥力中等，无灌溉条件。

1.2 试验设计

试验采取大区随机区组设计，无重复。在甘蔗种植时进行药剂处理，均为一次性施药处理，中耕不再施药，周边设保护行。

试验Ⅰ：设在十月田镇塘坊村试验田进行，设3个处理，行距1.0米，分别以A、B、C表示。

试验Ⅱ：设在昌化镇耐村试验田进行，设3个处理，行距1.3米，分别以A1、B1、C1表示。

1.3 种植及田间管理

1.3.1 种植试验

试验Ⅰ，2018年4月24日种植甘蔗，并进行施用药剂处理，不施基肥。

试验Ⅱ，2018年4月28日种植甘蔗并进行施用药剂处理，6月21日进行中耕大培土，各处理均不施药，施用西洋复合肥50kg/亩，7月12日追施该肥50kg/亩，见表1。

表1 供试药剂处理、用量及使用方法

其他栽培管理措施与常规大田管理方法相同。

1.3.2 调查项目与方法

试验Ⅰ、试验Ⅱ均采用常规调查方法开展。第一次调查时间在第一、二代甘蔗螟虫初发期即6月21日，主要调查亩有效苗数、螟害枯心苗数、绵蚜虫危害株数、株高等。第二次调查时间在大田估产验收时即12月15日，调查株高、茎径、蔗茎虫蛀节数、螟害株数、断尾数、蚜虫蛀株数、亩有效茎数、田间锤度。

枯心苗防治效果（%）=（对照区枯心苗率-处理区枯心苗率）÷对照区枯心苗率×100。

螟害株（节）防治效果（%）=（对照区螟害株（节）率-处理区螟害株（节）率）÷对照区螟害株（节）率×100。

2 防治示范结果与分析

2.1 对甘蔗虫害的防治效果

2.1.1 不同处理对甘蔗苗期害虫防控效果分析

表2 各处理甘蔗平均枯心苗、蚜虫率比较表

从表2可看出，10%杀虫单·噻虫嗪颗粒剂、1%苏云金杆菌·噻虫胺颗粒剂对甘蔗苗期螟害防控效果均达100%。试验区均无绵蚜虫危害甘蔗，难以预测药效，需后续继续跟踪。

表3 不同处理甘蔗后期螟虫及绵蚜虫危害情况分析表

2.1.2 不同处理对甘蔗后期害虫防控效果分析

甘蔗田间测产时，对甘蔗螟害情况进行调查，由表3数据分析，可看出试验区各处理蛀蚜虫株率均为0%，即无绵蚜虫危害甘蔗。

对甘蔗后期螟虫防控：试验Ⅰ，以处理C的综合表现最好，螟害节防效为45.53%；螟害断尾率为0%。试验Ⅱ，以处理C1的综合表现最好，蔗茎螟害株率和螟害节率的防效表现最好，分别为53.84%、70.98%。

综上分析，在甘蔗种植时进行施用药剂处理，对防治甘蔗后期螟虫的防控效果，以10%杀虫单·噻虫嗪药剂处理的综合表现最好。

2.2 对甘蔗农艺性状的影响

2.2.1 不同处理对甘蔗苗期有效苗数及株高的影响

表4 各处理苗期平均亩有效苗数及株高比较表

从表4数据可看出：甘蔗苗期平均亩有效苗数和平均株高。

试验Ⅰ：以处理A的综合表现最好，分别为7111苗/亩、40cm。

试验Ⅱ：施药处理均表现好于对照处理，并以处理C1的表现最好，分别比对照多2519苗/亩、4.17cm；其次是处理A1。

即在甘蔗种植时进行施10%杀虫单·噻虫嗪颗粒剂、1%苏云金杆菌·噻虫胺药剂处理，对甘蔗分蘖及生长有很好的促进作用。

2.2.2 不同处理对甘蔗株高、茎径的影响

表5 各处理甘蔗平均株高、茎径比较表

由表5数据分析，可得出以下结论。

试验Ⅰ：株高以处理C表现较好，为307cm，比对照高21cm。茎径各处理数据相差不大。综合表现以处理A表现略好于对照处理。

试验Ⅱ：株高、茎径，均以处理A1的表现最好，分别比对照大37cm、0.01cm。

即在甘蔗种植时进行施药处理，对甘蔗伸长生长以1%苏云金杆菌·噻虫胺处理表现最好。

2.2.3 不同处理对甘蔗产量性状的影响

从表6可以得出以下结论。

试验Ⅰ：亩有效茎数，以处理C的表现最好，为4556条/亩，比对照多867条/亩。单茎重，以处理A表现最好，比对照大0.044kg；其次是处理C。

甘蔗产量：施药区各处理的产量均比对照增产，并以处理C的表现最好，为8.23吨/亩，比对照组增产1.72吨/亩。

试验Ⅱ：亩有效茎数、单茎重，施药区的均表现好于对照，并以处理A1的表现最好，分别比对照多1476条/亩、大0.256kg。

表6 产量性状对比表

甘蔗产量：施药区各处理的产量均比对照增产，并以处理A1的表现最好，为4.82吨/亩，比对照增产2.48吨/亩。其次是处理C1，比对照增产1.47吨/亩。

2.2.4 不同处理对甘蔗田间蔗糖分的影响

表7 不同处理甘蔗蔗糖分比较表

从表7可以看出：促进甘蔗蔗糖分积累，试验Ⅰ以处理B的表现较好，为14.91%，其次是处理A，为14.51%。试验Ⅱ以处理A1、B1的蔗糖分表现相当，分别为15.49%、15.52%。

2.2.5 不同处理对甘蔗单位面积蔗茎含蔗糖量的影响

表8 不同处理单位面积蔗茎含蔗糖量比较表

从表8可看出：甘蔗单位面积蔗茎含糖量，施药处理均高于对照处理。

试验Ⅰ，以处理C表现最好，为1.139吨/亩，比对照多0.168吨/亩。

试验Ⅱ，以处理A1表现最好，为0.747吨/亩，比对照多0.384吨/亩。

3 效益分析

表9为各处理亩投入药剂成本明细。

表9 各处理亩投入药剂成本明细表

从表10可看出：施药区各处理增效表现均好于对照处理。

表10 不同处理的效益比较表

试验Ⅰ：以处理C的表现最好，比对照增加收益812元/亩。

试验Ⅱ：以处理A1表现最好，比对照增加收益1190.5元/亩；处理C1比对照增收687元/亩。

4 小结和讨论

4.1 甘蔗生长

对促进甘蔗分蘖及生长，处理10%杀虫单·噻虫嗪、1%苏云金杆菌·噻虫胺的生长效果及适应性表现均明显好于对照处理。

4.2 螟虫防治

甘蔗苗期螟害防控，10%杀虫单·噻虫嗪、1%苏云金杆菌·噻虫胺处理的防效均达100%。甘蔗后期螟虫防控，以处理10%杀虫单·噻虫嗪的表现较好。

4.3 绵蚜虫防治

整个试验区均无绵蚜虫危害甘蔗，难以预测药效，需后续继续跟踪。

4.4 甘蔗产量

10%杀虫单·噻虫嗪、1%苏云金杆菌·噻虫胺处理的产量表现均优于对照处理。比对照增产最高分别达1.72吨/亩、2.48吨/亩。

4.5 甘蔗糖分

对促进甘蔗蔗糖分积累，药剂处理以1%苏云金杆菌·噻虫胺的表现较好；蔗糖分分别为14.51%、15.49%。

4.6 亩蔗茎含糖量

施药处理的表现均明显好于对照处理。试验Ⅰ、试验Ⅱ，分别以10%杀虫单·噻虫嗪、1%苏云金杆菌·噻虫胺处理的表现最好，分别为1.139吨/亩、0.747吨/亩，分别比对照多0.168吨/亩、0.384吨/亩。

4.7 效益分析

施药处理的效益增效表现均显著优于对照处理。试验Ⅰ、试验Ⅱ分别以处理10%杀虫单·噻虫嗪、1%苏云金杆菌·噻虫胺表现较好，分别比对照增加收益812元/亩、1190.5元/亩。

综合上述分析，10%杀虫单·噻虫嗪、1%苏云金杆菌·噻虫胺处理，对促进甘蔗生长、螟虫防控及增产增效均表现优异。

试验Ⅱ，试验区在甘蔗苗期时，喷雾除草剂对蔗苗造成一定程度的药害，且中后期天气干旱，甘蔗生长受到影响，即甘蔗产量及蔗糖分需后续继续跟踪。

本试验只开展田间估产验收，与实际测产数据有一定的误差。同时，不同气候地区和不同的地势条件施用的效果还需进一步研究。