我国竞技体育核心竞争力形成机制及其启示

邓万金 张雪芹 何天易

摘 要：我国竞技体育在第27届至第31届奥运会上一直保持较稳定的整体实力。比较优势指数结果表明：主体层的羽毛球、跳水、射击、举重、乒乓球和支撑层的体操、跆拳道、蹦床、柔道、排球、拳击、游泳、击剑所聚集起来的综合竞争实力构成了我国竞技体育核心竞争力。在明晰我国竞技体育核心竞争力的基础上，提出“以人力资源集优为导向的人才梯队建设培养机制;以奥运会竞赛为导向的项目创新管理机制;以主体层和支撑层为结构导向的双元动态管理机制;以科研服务与技战术创新交互为导向的支撑保障管理机制;以竞技体育核心竞争力为发展导向的可持续发展培育机制”等观点，以及“围绕一个中心，突出两个层面;抓好三个主体，实现四个转变;强化五大优势，培育六个潜力;确保七大任务，做好八项工作”等具体启示。

關键词：竞技体育;核心竞争力;形成机制;启示;中国

中图分类号：G80-051 文献标识码：A文章编号：1006-2076（2019）01-0012-05

1 问题提出

近20年我国竞技体育一直保持着较强的整体竞技实力并在世界体坛上占据较高的国际地位。第31届奥运会，我国代表团夺得金牌26枚、银牌18枚、铜牌26枚，共计奖牌70枚，位居总奖牌榜第三名。第30届奥运会，我国代表团夺得金牌38枚、银牌27枚、铜牌23枚，共计奖牌88枚，位居总奖牌榜第二名[1]。第29届奥运会，我国代表团夺得金牌51枚、银牌21枚、铜牌28枚，共计奖牌100枚，位居总奖牌榜榜首。第28届奥运会，我国代表团夺得金牌32枚、银牌17枚、铜牌14枚，共计奖牌63枚，位居总奖牌榜第二名。第27届奥运会，我国代表团夺得金牌28枚、银牌16枚、铜牌15枚，共计奖牌59枚，位居总奖牌榜第三名。近5届奥运会，我国代表团一直稳居奖牌榜前三名，取得了可喜的成绩，并保持着世界一流的整体竞技水平。

尽管我国竞技体育在近几届奥运会上取得了较大进步，但同时也要看到，我国竞技体育当前面临着一些问题和困难。第一，竞技体育的社会化、市场化、多元化程度不够深入。第二，与市场慢慢融合的项目管理体制与机制需要逐渐完善。第三，“体教结合”深度与广度不够，后备人才基地建设需要积极推进与深化。第四，竞技体育人才队伍的培养存在一定问题，其综合素质与整体水平仍有很大的待提高空间，需进一步加快竞技体育人才培养步伐。第五，科技成果转化率不高，与训练、竞赛结合需要深入[2]。第六，竞技体育发展不平衡态势依然存在，其中地域性差异尤为严重。第七，现有优势项目夺金空间已经或基本饱和，传统优势项目面临着激烈挑战。第八，田径、游泳作为奥运会大项，设立的奖牌项数量可观，而我国于这两个大项的竞技实力与世界强国仍有很大差距，需进一步科学训练与备赛以取得成绩突破[3-4]。

竞争优势不等同于核心竞争力，唯有独具、整体并持续的竞争能力，才能在与其他体育大国的竞争中取得优势。本研究基于我国近5届奥运会金牌和奖牌的数据分析，遵行竞争力-竞技优势-核心竞争力的理论逻辑分析思路，通过与世界体育强国的横向比较，和我国近五届奥运会奖牌成绩的纵向发展，研究我国竞技体育核心竞争力是什么。最后结合影响我国竞技体育核心竞争力的内外部因素，立足内外部管理链两条主线，探讨我国竞技体育核心竞争力动态链管理的具体内容。在当前世界体坛格局不断演变和竞技体育发展形势愈加严峻的背景下，结合我国国情与竞技体育发展的社会规律，对我国竞技体育核心竞争力提出了一些发展思路。

2 我国竞技体育核心竞争力内容

本研究主要采用竞技体育比较优势理论中的比较优势指数，对我国竞技体育的竞争实力的等级分布进行定量论证。比较优势指数是反映相对优势且评价结果相对全面的定量指标，它弥补定性分类方法不足。比较优势指数（RCAij）=Xij/XitXtj/Xwt。其中RCAij表示某个项目比较优势指数;其中Xij表示J项目奖牌总分;Xit表示i竞技单位所有项目奖牌总分;Xti表示J项目所设奖牌总分;Xwt表示i竞技单位所获得奖牌项目的奖牌总分。如果RCAij≥1，说明J项目具有比较优势，即可界定为优势项目;如果0.5

从表1可知，近5届奥运会，奖牌项目总得分依次为690分、756分、1 216分、1 021分、796分。排球、体操、蹦床项目在3届奥运会中比较优势指数超过1，表现出较强的竞技实力;而羽毛球、乒乓球、射击、跳水、举重项目则连续5届奥运会比较优势指数超过1，竞技实力领先于世界体坛。拳击、跆拳道、游泳、柔道、击剑在近几届奥运会上都有比较出色的表现，整体表现出较强的竞争实力。综观近5届奥运会总体表现，我国竞技体育整体实力保持比较稳定，传统优势项目群体竞技势力不断增强，优势项目群体结构变化不大，少数弱势项目取得了历史性的成绩突破并向潜优势项目转变，个别潜优势项目竞技水平逐步提升并向优势项目转变。这主要与下面原因有关：其一，我国竞技体育优先发展战略（即以政治需求为首选、以夺取金牌为主要目标取向的战略选择）和竞技体育运动项目和区域的非均衡发展策略，促进了中国竞技体育优势和潜优势项目实力的提升[6]。其二，我国在奥运会大项游泳和田径上取得了历史性突破，涌现出个别领军人物，从而带动了项目整体竞技实力的提升。如游泳孙杨、叶诗文的超强竞技实力在一定程度上促进该项目整体实力的提升;田径项目的男子20公里竞走和女子20公里竞走的整体竞争实力表现，一定程度上带动了我国田径项目的发展并提升了我国于该项目的整体水平。其三，我国竞技体育外部环境的相容性和内部要素的协同性的有机组合，合理的竞技体育项目激励机制和较为系统的竞技体育人才保障体系促进我国竞技体育有序健康发展[7]。

由此可见，羽毛球、跳水、射击、举重、乒乓球等传统优势项目组成了主体层，体操、跆拳道、蹦床、柔道、排球、拳击、游泳、击剑等优势项目则组成了支撑层，上述项目聚集为构建主体并构成了我国竞技体育核心竞争力。

3 我国竞技体育核心竞争力动态链管理

本研究立足潜优势项目、优势项目和绝对优势项目在近五届奥运会上的竞技表现，从内外部两个方面初步筛选我国竞技体育核心竞争力动态链管理的主要因素，第一阶段采取模糊特尔菲问卷，利用双三角模糊数学统计问卷结果，依据所调查专家学者群体反馈的意见和建议，对我国竞技体育核心竞争力的影响因素进行筛选，初步形成我国竞技体育核心竞争力动态链管理主要因素层级框架;第二阶段利用模糊层次分析法统计问卷结果，确定主要因素和各主要因素在我国竞技体育核心竞争力动态链管理中的权重向量，并对其进行层级排序，以明晰我国竞技体育核心竞争力动态链管理的关键因素[5，8]。

依据我国竞技体育核心竞争力的构建主体（主体层和支撑层）和我国竞技体育核心竞争力动态链的第一层级（外部管理链与内部管理链）与第二层级（外部管理链元素包括：体坛格局演变、竞赛形势演变、其他强国技战术演变、设项与规则演变;内部管理链元素包括：项目布局集群、人力资源集优、技战术创新、科研服务跟进）的关系，对我国竞技体育核心竞争力动态链管理构建。

根据在我国竞技体育核心竞争力动态链管理中的主要内容，结合我国竞技体育发展的现实需要，竞技体育核心竞争力发展需要从以下几方面进行思考。

3.1 以奥运会竞赛为导向建立项目创新管理机制

我国竞技体育核心竞争力的构建主体是反映我国竞技体育竞争实力的重要指标。我国绝对优势项目、优势项目和潜优势项目，为在日益激烈的奥运会竞赛环境中求得发展与强大，必须整合和优化项目集群，切实搞好项目人才梯队建设，深究国际体坛实力格局变化趋势和竞技体育强国的发展形势，以保证我国竞技体育核心竞争力主体适应新的比赛环境和发展局势[9-10]。因此，我国必须考虑“项目布局集群”“人力资源集优”“竞赛形势演变”“体坛格局演变”“其他强国技战术演变”，建立以奥运会竞赛为导向的项目创新管理机制，以提高我国竞技体育核心竞争力的主体夺金率，从而保证我国竞技体育在国际上的影响力。

3.2 以人力资源集优为导向建立人才梯队建设培养机制

“人力资源集优”是我国竞技体育核心竞争力发展主导因素之一，人力资源梯队建设、人力资源优化水平、人力资源管理战略在很大程度上都将影响我国竞技体育整体实力。项目是否具有竞争优势主要取决于是否有高水平竞技体育人才。竞技体育是一个复杂的系统，高水平人力资源是系统中的一个子系统，竞技体育核心竞争力的实现是在其他子系统的协同作用下共同实现的[11]。竞技体育人才队伍的主体构成部分为运动员和教练员，运动员作为竞技体育的直接参与者，其比赛成绩和奖牌成绩直接反映我国竞技体育水平;教练员则是运动员训练与培养过程中的主要组织者，其对训练方法的选择、训练强度的掌控等因素对运动员的竞技表现有至关重要的影响。我国竞技体育要想在世界体坛上立足强林之列，就应该需要拥有一批非常优秀的运动员和教练员，而竞技体育核心与领军人物的多少与优势项目面的宽窄决定我国竞技体育核心竞争力的水平[12]。我国竞技体育既要发挥人力资源的核心作用，又要兼顾其他要素的协同作用。因此，将人力资源集优摆在我国竞技体育可持续发展的重要位置，对培育和提升我国竞技体育核心竞争力至关重要。

3.3 以主体层和支撑层为结构导向建立双元动态管理机制

我国竞技体育核心竞争力由主体层和支撑层构建而成，而主体层是实现我国竞技体育核心竞争力的重要内容，支撑层是实现我国竞技体育核心竞争力不可缺少的部分。我国竞技体育核心竞争力构建主体虽初具规模，其主体层与支撑层的项目构成也逐渐明晰，但仍处于尚不稳定的动态变化中，如我国传统优势项目羽毛球、体操作为主体层的核心项目，在第31届奥运会发挥失稳，其奖牌成绩小幅下滑。需进一步提升与稳定各项目竞赛表现以稳固主体层与支撑层的布局。我国竞技体育核心竞争力是动态的一个有机整体。体坛格局演变、竞赛形势演变、其他强国技战术演变都将影响我国竞技体育核心竞争力的水平[13-15]。因此，立足我国竞技体育的主体层项目，积极培育和提升支撑层项目的竞争实力，挖掘潜力开发更多的夺金点，协调好主体层和支撑层项目之间的平衡管理，在我国竞技体育核心竞争力动态管理机制的建立过程中，充分考虑“第一、二集团实力格局演变”“绝对优势项目、优势项目竞赛形势演变”和“强与较强竞争对手技战术演变”的变化形势，建立奥运竞赛市场适应机制，以提高我国竞技体育的整体适应能力;建立项目资源共享机制，促进项目集群成果转化为竞技体育整体实力的提升。

3.4 以科研服务与技战术创新交互为导向建立支撑保障管理机制

技战术创新、科研服务跟进是我国竞技体育核心竞争力发展不可缺少的重要因素。科学、有效的方法手段对运动员训练的辅助，高科、前沿的器材装备对运动员竞技成绩的提升，都很大程度上影响运动员的竞技水平。技战术创新能力、技战术创新应用率与成功率决定一个项目的长久兴衰，我国乒乓球和跳水的霸主地位得益于技战术的不断更新和演变。

科研成果转化率与有效率则是我国竞技体育强而有力的科研保障。调动相关研究人员的科研积极性，鼓励基于竞技体育基础上的跨学科研究，建立以科研服务与技战术创新交互为导向建立支撑保障管理机制，即建立项目核心技战术科研平台、主体项目科研服务支撑平台、支撑项目科研服务辅助平台等，为我国竞技体育的发展提供智囊库，为提升我国竞技体育核心竞争力提供智力保障，对实现我国竞技体育整体实力的提高非常重要[16]。

3.5 以竞技体育核心竞争力为发展导向建立可持续发展培育机制

核心竞争力所带来的持续竞争优势，其战略意义不容忽视。竞技成绩的突破依赖于核心竞争力，它是实现我国奥运战略和取得优异成绩的关键要素。因此，舍弃区域省市的局部利益，着眼国家全局的整体利益;摒弃全运会的眼前利益，着眼奥运会的长远利益;舍弃竞技体育局部的低劣效率，立足竞技体育整体的优化效率;放弃项目局部的短期效应，立足项目整体的长期效应[17]。树立国际化视野竞争力意识，以顽强拼搏的精神应对世界体坛白热化的竞争，主动适应竞赛环境和国际发展态勢，积极培育我国竞技体育核心竞争力。强化基于我国竞技体育长远发展的策略，建立以竞技体育核心竞争力为发展导向的可持续发展培育机制，对我国竞技体育的长远发展有着重要意义。

4 我国竞技体育核心竞争力发展启示

4.1 围绕一个中心，突出两个层面

一个国家或地区的竞技体育核心竞争力是在长期发展过程中形成的，无法在短时间内通过模拟或复制等手段速成。为稳固我国竞技体育核心竞争力，应实施“强基拓良”“两个结合”工程，积极推进竞技体育发展的科学化进程，以保证我国竞技体育稳定发展。实施“强基拓良”“两个结合”工程是我国竞技体育落实科学发展观和实现我国体育强国梦的有力举措，是探究竞技体育管理规律的创新之举，是实现我国竞技体育“弯道超车”的强力推手[18]。因此，围绕我国竞技体育核心竞争力这个中心，突出两个层面，即主体层和支撑层，是确保我国竞技体育核心竞争力长盛不衰的关键。

4.2 抓好三个主体，实现四个转变

竞技体育的本质属性即是竞技性，竞技体育核心竞争力是自己特有的一项能力，它通过项目主体而产生国际影响力。我国竞技体育项目包括绝对优势项目、优势项目、潜优势项目和弱势项目，其中弱势项目并不能凸显与发挥我国竞技体育核心竞争力的国际影响力。不断优化竞技项目结构，巩固发展传统优势项目，不断开发新的潜优势项目，努力打造优势项目集群[19]。因此，抓好竞技体育这三个主体，实现弱势项目向潜优势转变，潜优势项目向优势项目转变，优势项目向绝对优势项目，绝对优势项目向王牌项目转变，确保我国技体育核心竞争力的稳定发展，并有效提高我国在国际大赛上的竞技成绩[20]。

4.3 强化五大优势，培育六个潜力

跳水、举重、乒乓球、射击、羽毛球等传统优势项目是我国竞技体育核心竞争力的构建主体，而作为我国竞技体育“潜力股”的跆拳道、击剑、排球、游泳、柔道、体操，依然是我国竞技体育的重要内容，其竞技水平的稳定提升是实现竞技体育可持续发展的坚定基石。将各个单项聚合在一起，以竞技体育市场为导向，以优势项目和潜优势项目为主要载体，充分发挥拳头项目作用，实施奥运项目优化战略，构筑特色集群项目，提高项目集群竞争力，通过“传统化”的强化和“外延式”的增长，逐步实现我国竞技体育核心竞争力的内在优化和外部强大[21]。

4.4 确保七大任务，做好八项工作

“确保强基”就是进一步把影响竞技体育核心竞争力可持续发展的“七要素”夯实，即科学高效的管理机制、高素质的竞技体育人才队伍、高水平的完备训练设施条件、充足的体育经费保障、有力刺激的激励政策、科学有效的科研服务跟进工作和完备的赛事服务体系;“做好拓良”就是不断拓展对国际体坛格局的研究、深化对其他强国技战术体系的研究、及时跟进奥运会与比赛规则变化的研究、做好对国际大赛整体竞赛形势的研究、不断开发新的项目布局集群、做好人力资源的合理配置与优化工作、加强我国竞技体育核心竞争力主体项目的技战术改革与创新研究、做好科研服务保障性和服务性工作[22]。

5 结束语

由于其他体育强国的竞技体育实力变化，加之我国竞技体育实力发展的许多因素，我国竞技体育核心竞争力在未来都有可能发生一定程度的变化。竞技体育核心竞争力的多元延展性、路径依赖性、动态调整性、外延扩展性等特征，竞技体育核心竞争力不仅仅就是各个项目实力的叠加，它是我国竞技体育集合体的精髓，是我国竞技体育集合体交融升华而形成的精华。因此，在竞技体育核心竞争力的培育过程中，我们应该采取有力措施，重点加强对优势项目集群核心人物的栽培，以点带面形成辐射效应，以促进整个项目整体实力及竞技体育核心竞争力的提升。

参考文献：

[1]邓志红，邓万金.德国竞技体育核心竞争力研究[J].广州体育学院学报，2015，35（6）：55-59.

[2]鲁飞.试论竞技体育的核心竞争力[J].中国体育科技，2007，43（3）：63-66.

[3]杨桦.竞技体育与奥运备战重要问题的研究[M].北京：北京体育大学出版社，2006.

[4]陈华荣，王家宏.寻找宪法中的体育权利——各国宪法公民权利章节体育条款比较分析[J].体育学刊，2012，19（3）：24-29.

[5]邓万金，张雪芹.我国竞技体育核心竞争力指标构建研究[J].成都体育学院学报，2011，37（2）：31-35.

[6]谢明辉.广东省竞技体育核心竞争力提升的对策[J].体育学刊，2007，20（4）：39-41.

[7]顾春雨.我国竞技体育优势项目的形成与演进[D].北京：北京体育大学，2016.

[8]吴劲松，邓万金，张雪芹.中国竞技体育核心竞争力的定义、构成及特征[J].体育学刊，2012，19（3）：50-54.

[9]辜德宏，蔡端伟，吴贻刚.我国竞技体育发展方式的思考[J].首都体育学院学报，2014，26（2）：141-144.

[10]罗秀军.我国区域竞技体育发展战略研究[D].重庆：西南大学，2011.

[11]赵婷，杨学达.我国竞技体育可持续发展的历史思考[J].科技创新导报，2008，27（6）：236-236.

[12]金华.我国竞技体育优势项目群竞技实力及其分布格局研究[D].武汉：武汉体育学院，2010.

[13]邬实.企业核心竞争力与文化的哲学思考[J].品牌：理论月刊，2010，34（6）：25-31.

[14]池建，苗向军.2008年奥运会我国奥运优势项目、潜优势项目备战策略[J].北京体育大学学报，2006，29（8）：1009-1012.

[15]赵曼.竞技体育国际竞争力评价指标研究[D].曲阜：曲阜师范大学，2015.

[16]陈碧清，鲁飞.北京奥运会后我国竞技体育软实力的提升[J].武汉体育学院学报，2009，43（2）：26-29.

[17]梁建平，常金栋，董德龙.竞技体育事业核心竞争力研究[J].山东体育学院学报，2006，22（1）：25-27.

[18]刘翱翔，张鲲.我国竞技体育的基本组织类型及其特征[J].安徽体育科技，2014，35（5）：1-4.

[19]李荣.我国竞技体育潜优势项目的组织特征研究[D].苏州：苏州大学，2013.

[20]邓万金，张雪芹，简文森.中国竞技体育核心竞争力培育途径与措施研究[J].南京体育学院学报：社会科学版，2011，25（3）：69-71.

[21]张玉超.第29届奥运会中、美、俄獎牌分布特点及其启示[J].体育学刊，2009，16（2）：81-84.

[22]肖林鹏.中国竞技体育资源调控与可持续发展[D].北京：北京体育大学，2003.