如何保障公交车行车安全

高云

【原题回放】

重庆公交坠江事故虽已尘埃落定，但“如何保障公交车行车安全”这一问题却一直等待着人们的解决。

2018年11月22日，为了保证行车安全，避免乘客跟驾驶员起争执酿成惨剧，青岛交运温馨巴士在468路、603路、613路、643路4条线路试点设立“守护员专座”，号召车内乘客人人争做守护员，遇到车内发生乘客与驾驶员争吵或争执等情况，守护员能够第一时间做出响应，及时劝导或制止。

守护员专座不是强制性的，而是一个“志愿性岗位”。年龄在18岁到65岁之间，有较强责任心的乘客都可以自愿成为守护员。对于及时制止车厢内危险行为的“守护员”，经过确认后，交运温馨巴士还将赠送一张“观光巴士票”表示感谢。

对于这件事，你有什么看法？你会去坐这个“守护员专座”吗？请你从材料出发，选好角度，确定立意，自拟标题，写一篇不少于800字的文章，不得抄袭。

志愿性守护，实为道德赌注

（判断句式，“观点型”标题。Tips：标题可尝试选用判断句、祈使句，其简明扼要，可直截了当地表明己方立场）

深圳中学 黄新怡

“守护员专座”，被戏称为“壮士座”，（Tips：议论文讲求精炼、深刻，“壮士座”三字的精彩之处在于词语本身就暗寓褒贬，体现作者立场。因此在修饰限定语的斟酌方面，我们需要花点心思）其设计的初衷在于鼓励“路见不平一声吼”，以及时止损。在我看来，设立“守护员专座”是一场以生命为筹码的道德赌注。（段末点题，亮出己方观点）

“守护员专座”的志愿性是赌局得以开场的先决条件。（巧用比喻论证，别开生面，紧扣观点型标题中的关键词“志愿性”。Tips：在拟题的过程中，最好在题目中出现指涉文章中心的关键词。在行文中的一些较显眼的地方，应反复提及这些关键词）“志愿”意味着不确定，任谁都无法保证“壮士座”上的壮士确实是见义勇为之士，而“壮士座”的设立无疑是将乘客的生命安全寄托于不确定的某位壮士身上。（“不确定”三字直指问题症结，其后的“某位”二字更见说理功力。Tips：议论的起点最好是“定性分析”，即由表及里，做出明确的判断和定性，这样才能清晰地表达立场，有效推动后文说理的开展）不可否认的是，（Tips：积累类似词语，做好段落内部的过渡衔接）志愿承担守护司乘安全之责无疑是高尚的，专座的设立也给人们在危急时刻挺身而出提供了助力。但挺身而出的“壮士”有没有能力履行守护之责尚属未知。况且“守护员”在履行守护之责时所可能造成的自伤或他伤，同样不容忽视。（预设充分，说服力强）这些隐患的存在都可能使美好的设想沦为空想。由此可见，不确定的守护就是一场赌注，以宝贵的生命为筹码，岂不儿戏？（段末总结，重提关键词，回扣中心。Tips：巧用反问，彰显温和理性的说理风度，引人深思）

诚然，公交公司设立的“守护员专座”不失为一种“警钟长鸣”，其设立的初衷还在于充分利用民众力量来规范个体的不恰当行为。但我们必须清醒地认识到，（类似上文“不可否认的是”）依靠乘客互相监督、互相制约来确保行车安全只能成为辅助手段，公交管理部门企图让其代为管理，不仅是责任意识缺失的体现，更会致使责任旁落，令人无处问责。因此，此举看似能起到守护的积极效应，（建议改为“为安全出行保驾护航”），实则漏洞百出，隐患重重。（Tips：议论文中，多出现一些类似“看似……实则”之类的关联词，使文章的论证曲折有致，富于思辨）

现如今公共交通的出行安全每况愈下，（此处有语病，建议改为“出行安全问题频频为我们敲响警钟”）其中一个重要的原因是乘客缺乏起码的道德自觉，无视规则。对于动车上循环播放的禁烟警告，依然有人置若罔闻，以至于触发警报，因一人之失而导致全车惶恐，甚至伤及生命。而在公交大巴上，诸如此类的情绪发泄，更是时有发生。

面对日益加剧的司乘纠纷，无论是公交公司还是相关管理部门，都给予了高度重视，在网上甚至掀起了一股为保障公交行车安全而建言献策的小浪潮。然而只改变外部环境终究不是治本之策，唯有在提高规则意识、增加违规行为成本的同时，不断完善制度保障，必要地制定相关法律法规加以约束，才能确保安全出行。（以建设者的姿态，建言献策）

舍本逐末，岂可保障行车安全

（一“本”一“末”，切中题意，提要钩玄，为下文张本。Tips：好的标题能够提示文章的论证思路。先成文，后拟题，乃作文之大忌）

深圳中学 林宝怡

公共安全一直是人们议论的焦点，前不久发生的重庆公交坠江事故更是激起轩然大波。（三言两语，概述材料，简洁、自然，直入主题）在我看来，公交公司推行的“守护员专座”远不足以安抚人心，与人们期待的制度保障相去甚远，实为舍本逐末之举。（段首明观点，入手擒题。Tips：尽量在首段表明自己的观点、态度）

诚然，在公交公司设立的“守护员专座”中我们可以读出公交公司改革的诚意，（Tips：多几个“诚然”呼应他说，而非一味地停留在“非黑即白”的单线思维，辩证地评价，对论点进行多维审视，“你来我往”之间，让说理更周密，更具说服力）但在充满不确定因素的车厢内，正义守护员是否会出手我们不得而知，电光火石之间安全事故再次爆发倒是十有八九。（较之前一篇，语言更精炼）公交行车安全不是儿戏，需要的不仅是“守护员专座”式的人性拷问，（“道德试纸”拷问人性，照应前文的“不确定因素”）更应有强有力的制度保障。这两者并非水火不容，而是一本一末。（于此破题。Tips：议论文写作，解题是不可省略的一环）以本为主，以未为辅，才能切实确保公交安全。（破题、立论，呼应标题，点明中心论点）

公交行车安全事故频发的背后，是人们对规则意识的淡漠与制度管理的漏洞，“守护员专座”的设立却似有避重就轻、舍本逐末之嫌了。（再现“舍本逐末”，足见好标题的重要性。Tips：建议选用观点型标题，最好能够在标题中出现指涉文章中心的关键词）试想，（假设推理，丰富论证层次）倘若再次出现纠纷，是否真的有人挺身而出？即便有，倘若“守护员”与闹事乘客产生了新的纠纷，责任又将由谁承担？（连续发问，层层推进，增强语势和文章的思辨性）作为公交行车安全的主要责任方，公交公司本不该在这人性与制度的灰色地带出手试探。（照应前段的“人性拷问”，此段是对前段所提观点的展开论证）前些年“黑衣男暴打吐痰男”已敲响了警钟，制度正义又岂可再次让位于人事正义？（不是自说自话，囿于己见，而是反观当今社会，类比论证。反问掷地有声，文字表现力强。Tips：无论是概述所给材料，还是援引社会事件，都应做到点到为止）防微杜渐在于根本，而非末枝。（段末小结，再次点题。Tips：中间段落的段首、段尾句需要反复掂量、谨慎落笔）

设立“守护员专座”是公交公司责任意识和创新精神的体现，但如若缺乏强有力的制度保障，公交安全仍旧无从提起。一味地依赖民众的自发式行为，安全隐患也无从消弭。唯有公交公司出台具体明确的制度、规章，如提升守护员的准入门槛、对守护员进行必要的上岗培训、对守护员进行权责界定等，（立足于具体情境的具体思辨，难得的是这份解决问题的眼光）在此基础上的“守护員专座” 才能发挥实效。

在权责划分日渐明确的当下，“守护员专座”的志愿性而非强制性看似合理，然而人非圣贤，愿出手相助的恐寥寥无几。公交公司与其期望某位道德水平极高的英雄力挽狂澜，不如将重点转向降低行善成本上，（建议改为“制度保障、规则先行上”） 这时“守护员专座”才能真正发挥实效。

伽利略曾言：“需要英雄的国家是不幸的。”公交行车安全，需要的不仅是人力守护，更需要制度守护。（再现“本”“末”，气敛神收，不蔓不枝）二者结合，方得一片安全的蓝天。