英媒：西方无法对华收起吊桥

英国《独立报》4月29日文章，原题：西方不可能对中国收起吊桥——那样的话，我们损失更大中国大使敦促英国在评估华为电信设备安全方面要做出独立判断。其中肯定涉及国家安全，但也关系到更广泛的经济，不仅对英国，对所有发达经济体都是如此。今后，中国在世界舞台上的经济分量会越来越大，大到何种程度时，我们就不能再忽视中国企业的活动了？

不妨从全球大视角看问题。再过大约10年，中国或将超过美国成为世界最大经济体，那将是个翻天覆地的事件。随之而来的会有大量思考、讨论及苦恼。诚然，凡是怀有全球雄心的西方大公司，无不已经制定中国战略，但我们大多仍把中国当成一个新兴市场来考虑。而实际上，中国已不再是新兴市场——尽管一些地方仍贫穷落后，但也有地区（比如上海、深圳）已是发达经济体了，有些方面甚至超过西方。华为总部就在深圳，其园区的方方面面堪比美欧企业。其他许多中国大公司也是如此。（因此）西方不可能把吊桥收起来。即便西方这样去做，最终对中国也不会有多少伤害，反而会令自身损失惨重。

这就导致一场讨论，涉及中国技术领先于西方或未来可能领先的那些领域。两个领域尤其有意思：在AI领域，一般认为目前中国与美国不相上下，领先于欧洲。与西方相比，中国对相关隐私没那么多顾忌。这并非说中国人的价值观念优于或低于美欧，而是在中国开发AI相对更容易。在电池技术领域，中国电动汽车市场增长迅猛。从技术上讲，中国目前是否比美国先进不得而知。但规模意味着成本优势，这很重要。

一切都让人觉得这是一场商业霸主之争，关系到国家安全。从某种程度上确实如此。但国际贸易并非零和博弈。贸易往来必然令双方获益，否则就不会有贸易了。而且不只是贸易，还有投资。看看中国对英国的投资，给我们的公司带来多少好处，比如救了伦敦的黑色出租车。从商业输赢的角度看，人人都是赢家。

西方往往把华为看成一个典型案例，代表着未来总会出现此类冲突。尽管这样想有一定道理，但我们不可贸然下结论。国家安全威胁被反复当成借口。几个月前，特朗普在贸易谈判前就把它当作限制加拿大进口的理由。过度天真或过度猜疑都不好，二者之间要有某种平衡。况且，不论怎样，我们以及西方其他国家，都避免不了与一个很快将成为世界最大经济体的国家打交道。▲

（作者哈米什·麦克雷，陈俊安译）