相信星座的时候，我们在相信什么？

你是否有过这样的经历，在介绍自己时，你说“我是XX星座，我的特点是……”尤其对于星座爱好者而言，研究星座运势等情况，几乎成了做出重大选择的决定性因素。

有人说，星座能帮我们构建一个自我认知系统，让人提前预知未来并正确认识自己。但是也有人对星座等预言表示怀疑，未来真的可以被预知吗？面对未来人生的每一次抉择，到底应该相信预言还是相信自己？

今天，我们就来聊聊和星座预言有关的事。

首先了解一个思想实验——“纽科姆悖论”：

假设有这样一个外星人阿尔法，据你所知，他过去总是能准确预言你所做的选择。现在阿尔法给你看了两个盒子，并解释说：盒子1是透明的，里面总是放着1000美元;盒子2是不透明的，里面有100万美元，或者什么也没有。现在，你可以做出如下两个选择：（1）把两个盒子都拿走，（2）只拿走第二个盒子。

你看到阿尔法已经将钱放进盒子里了，并且阿尔法告诉你，在你做出选择之前，他已经知道你会怎么选了，而且他是根据对你的预测（你将会如何选择）来放钱的：如果他预言你会把两个盒子都拿走，就会让第二个盒子空着;如果他预言你只拿第二个盒子，他就会将100万美元放进第二个盒子里。

郁教授的第   问

如果面临这样的选择，你会怎么做？为什么？

吴钦莹：我只拿第二个盒子，因为他过去总是能准确预言我的选择，那我现在选择继续相信他。

刘建国：我会把两个盒子都拿走。反正他已经把钱放好了，我没准改主意呢？他怎么能猜透我心里怎么想的？还是都拿走比较保险。

晏子文：我是不太相信他说的能准确预言这事。一般人都会只拿第二个盒子，这样可以拿到100万美元。那么阿尔法为了让自己的预言成真，肯定会在第二个盒子里放100万美元。所以我拿走两个盒子的话，就可以拿到更多的钱。

郁教授：大家选择拿不同的盒子的根源在于是否相信阿尔法可以准确预言你的选择。如果阿尔法具有准确预言的能力的话，毫无疑问选择只拿第二个盒子，可能回报是最高的。不过，思想实验里只是告诉大家“他过去总是能正确地预言你所做的选择”，并不能保证将来一定可以准确预言哦。

郁教授的第   问

你相信会有一个可以准确预言你未来的外星人吗？

陈稳：这事比较玄。因为有些经历让我觉得可能冥冥之中有股力量，好像不管付出多少努力，到最后还是会回到原点，有种宿命的感觉。

徐晨阳：我自己就是玩占卜的（塔罗牌和星座）。“预言”小事情时，通过言行，我基本上能猜出对方的性格，然后就能推测出事情的走向。这其实并非预言，只是推测而已。

郁教授：人是非常矛盾的，有人认为阿尔法可以准确预言，那么就可以避免未来的不少困难;不过，也有人认为，不可能存在这样一个人。他可能和算命、星座一样，仅仅是一种“话术”。当然，显然大家最不愿意接受的是“宿命感”，即无论你做什么到头来都是枉然，并不能改变人生的走向。

郁教授的第   问

回到话题本身，你相信星座、面相之类的预言吗？为什么呢？

魏添歌：我挺相信的，考试前我就常会去看手机上的星座运势。运势显示是两颗星，那不好，得换一个再看看，如果显示四颗星，就会觉得很开心。考前看看星座运势，可以让我获得精神上的满足感。

王怡晴：心理学上有种“巴纳姆效应”，就和星座一样泛泛而谈，主要讲人类共性的问题。我觉得这些预言是不可信的，人活在矛盾又复杂的三维世界里，很难用一段简单的一维的文字描述清楚。

成硕秋：人总是需要一种解释和安慰。科学无法解释人生走向。有时候，星座、面相这些理论会似是而非地告诉你，你为什么会变成现在这个样子，未来可能会变成什么样子。

郁教授：就像第一位同学说的，人总是愿意相信好的、对自己有利的回答。这也意味着，其实大家并不会从根本上“相信”它。我们从另一个方面也可以想想，星座、面相能够说得“准”的标准是什么呢？如果不能说出一个科学的机制，我们就倾向于不相信它。

郁教授的第   问

如果有一本写好了你未来命运的书，你会去读吗？

王翰乾：我不会去读，这样人生还有什么意思嘛！

余晗屿：“海森堡不确定性”告诉我们，所有事情都是不可能被预测的，所以我是不信命运之书的。

申原：我会看。有这样一本记录了我一生的书，不看我会觉得不安，而且看了还能让我尝试去改变它。

魏添歌：我想我会在生命的最后一刻去读这本书。在《百年孤独》里，布恩迪亚家族的后裔拿到了祖传下来的一张羊皮卷，但苦苦破译了10年都没有成功。某一天飓风来临之时，他的孩子正在被蚂蚁吃掉，那一刻他突然把羊皮卷上的东西全读懂了，上面说这个家族的最后一个人会被蚂蚁吃掉。当他读到自己正在破译羊皮卷时，就读不下去了，因为他已经被飓风卷走了。我想如果我提早读了命运之书，肯定会努力去打破书里的局面，但如果最终还是回到书里呈现的样子，无论怎么挣扎都是徒劳，这就很丧了。

郁教授：《百年孤独》里的故事有点让人毛骨悚然，所以作者就让它被飓风卷走了。而那位同学的回答——愿意在生命的最后一刻去读这本书，某种程度上也是在“回避”或者改变问题的原意：因为这本书里的内容不会再对他的生活产生影响了。至于海森堡实验，用在宏观事件上可能不合適，因为它涉及的是亚原子尺度的事件，在人生选择问题上并没有量子力学的那种怪诞性。

（整理：郭诗语 冯 姝）