根因分析法应用于急性胰腺炎患者临床护理的效果分析

陈 艳

（滨海县人民医院，江苏 盐城 224500）

急性胰腺炎为很多因素导致出现多种炎性反应的一种疾病，存在较高病死几率，需要对其开展积极治疗和临床护理干预[1]。本文将2017年1月-2019年4月本医院消化科治疗的30例急性胰腺炎患者收入项目计算资料，探讨根因分析法实施于急性胰腺炎患者临床护理干预中的价值。

1 资料与方法

1.1 基础资料

将本医院消化科治疗的30例急性胰腺炎患者（2017年1月-2019年4月是抽取时间）归入实验分析资料，参考随机数字表法实行分组，一组入组15例。对照组：年龄最高61岁，年龄最低23岁，年龄均值是（46.34±4.23）岁；女/男是5/10。试验组：年龄最高60岁，年龄最低24岁，年龄均值是（46.23±4.15）岁；女/男是6/9。计算两组基础指标资料，P＞0.05。

排除标准：（1）具有其他慢性感染、急性感染；（2）具有严重肝、肾、心等重要器官功能疾病。

1.2 方法

对照组予以临床常规护理服务：予以用药方面、饮食方面的合理指导等，实行两周护理干预。

试验组采取根因分析法予以临床全面护理服务：（1）加强和患者谈话，予以患者心理安抚，将其负面心理缓解；（2）积极预防出血，予以患者营养支持，实行抗感染干预；（3）使患者维持卧位姿势，将其疼痛减轻，实行禁食，予以患者胃肠减压处理，如果患者腹痛症状比较严重，可实行药物镇痛干预；（4）有效固定患者的引流管，避免脱落，维持引流管畅通，关注引流液色、量、质，对引流袋实行定时换替，避免出现逆行感染情况；（5）避免患者出现休克，控制液体入量，构建静脉通路，保持水电解质平衡；（6）防止肺部感染，予以患者辅助呼吸护理干预，实行两周护理干预。

1.3 相关指标

研究对照组及试验组并发症合计率、护理服务满意合计率，评估两组护理干预前、护理干预两周后SAS评定分值。

1.4 评定标准

（1）采取SAS量表[2]予以评定，50分以上则代表存在焦虑症状。

（2）采取本医院设计的护理满意情况调查问卷实行评定，共有100分，分值高时则患者满意情况更优。

1.5 统计学分析

2 结 果

2.1 观察两组并发症合计率

试验组并发症合计率（6.6 7%）与对照组统计数值（4 0.00%）实行对比更低，显示出指标检验统计学意义（P＜0.05）。

表1 两组并发症合计率计算

2.2 观察两组护理干预前、护理干预两周后SAS评定分值

试验组护理干预前SAS评定分值与对照组统计数值实行对比，未显示出指标检验统计学意义（P＞0.05）；护理干预两周后，两组以上评定分值减少，试验组护理干预两周后以上评定分值与对照组统计数值实行对比更小，显示出指标检验统计学意义（P＜0.05）。

2.3 观察两组护理服务满意合计率

试验组护理服务满意合计率（100.00%）与对照组统计数值（80.00%）实行对比更高，显示出指标检验统计学意义（P＜0.05）。

表2 两组护理干预前、护理干预两周后SAS评定分值计算

表3 两组护理服务满意合计率计算

3 讨 论

急性胰腺炎为临床较为常见的一种急腹症，发病较急，病情进展较快，死亡率比较高[3]。因此，对急性胰腺炎患者实行临床治疗的基础上还需予以对应护理干预，促使其机体康复[4]。

根因分析法是解决问题的系统性及结构性分析方法[5]，对相关问题本质因素予以根本解决，将根因分析法应用于临床护理中可获得良好效果[6]。该文项目指标展示出，与临床常规护理服务相比对，采用根因分析法实行临床全面护理服务的患者并发症合计率更低，护理干预两周后SAS评定分值更小，护理服务满意合计率更高。表明根因分析法用于急性胰腺炎患者临床护理服务中的有效性。

综上所述，在急性胰腺炎患者临床护理服务中采取根因分析法的干预效果较优，呈现护理优势。