朝鲜必须走出自己特色的道路

环球时报：说起越南革新，外界会经常提及，它与中国的改革开放有很多相似之处。革新之初，越南是否借鉴了中国的经验？两国的改革有何不同？

武大略：从时间上来说，中国改革开放比越南革新早得多。然而，1978年至1990年期间，越南并没有学习中国的发展模式，因为那时候两国在边境发生了一些不愉快的事情。尽管如此，当时作为翰林院世界经济研究院院长的我已经看到中国改革开放的成绩，并提交了相应的报告。那时候，越南内部对中国的经验存在不同观点，有人认为，中国实际上是在走资本主义路线，也有人认为，这条道路比较好。

环球时报：您认为，越中两国的改革措施有何不同？

武大略：除了中国开始改革的时间更早，相关政策也更具有延续性。中国改革开放总设计师邓小平对这项事业的指导持续了十多年时间，这保证了中国坚持走改革开放道路。但是越南从1986年革新开始后，领导人轮换较多，政策变动也比较大。

另外，中国改革力度更大，比如较早地开放沿海地区，并设立深圳、珠海、汕头和厦门等经济特区，如今更是将海南作为自由贸易区。相比之下，越南至今还没有一个经济特区。

环球时报：您如何看待革新之初的越南与现在的朝鲜，状况有相似之处吗？

武大略：越南和朝鲜的经济体系不太一样。越南以前一直都是农业国，后来才发展旅游业和一些小型手工制造业，并且十分依赖国际贸易。相对而言，朝鲜的工业比革新初期的越南发达，所处的地缘环境也比较特殊。

越南也曾遭到美国禁运制裁，但程度远比不上美国对朝鲜的制裁力度。1975年完成统一后，没有西方国家援助的越南能获得来自苏联等社会主义国家的帮助，因此我们依然延续了经济增长。而朝鲜现在所处的国际环境状况更为严峻。

我认为，朝鲜不应按照某个具体国家的模式去发展，必须要走出自己特色的道路。如果说越南从贫穷到发展的道路能给予一些经验，那么就是要把市场经济的大门打开，积极融入国际社会。

环球时报：作为同样与美国发生过战争的国家，越南在与美国的相处中是否有什么经验可让朝鲜借鉴？

武大略：越美关系的转变出现在1991年以后。当时的国际形势发生了深刻复杂的变化——苏联解体，社会主义阵营和资本主义阵营对抗的冷战结束。越南作为一个社会主义国家，也就不存在和美国对抗的必然原因。1995年，越南和美国建立外交关系，从彼此敌对的国家变成互利互惠的合作伙伴。

无论是战争还是合作，说来说去都离不开一个利益关系。越美战争是越南为保卫国家的主权和独立，而选择与美国合作也是由于越南在革新后发现，和美国的经济交往有助于越南的经济发展。事实上，从越中两国的经验来看，如果想走上改革开放的道路，和美国改善关系是必要前提之一。▲