2018年全疆口蹄疫疫苗临床应用安全性结果分析

关 琴

（新疆维吾尔自治区动物卫生监督所，新疆 乌鲁木齐 830011）

1 受调查用户的疫苗使用情况

接受调查的养殖场（户）使用的疫苗，猪为口蹄疫O型合成肽（A生产厂家）和灭活苗（B、C生产厂家）两种，生产厂家有3家企业；牛为口蹄疫O-A和O-A-亚1型疫苗，生产厂家有4家企业（其中D、C生产厂家、E生产厂家提供O-A和O-A-亚1型疫苗，B生产厂家提供O-A-亚1型疫苗）；羊为口蹄疫O-亚1、O-A和O-A-亚1型疫苗，生产厂家有4家企业（其中D、C、E、B生产厂家提供O-A和O-A-亚1型疫苗，E生产厂家提供O-亚1疫苗）。

2 疫苗的安全性

共对收集的190份调查表进行了口蹄疫疫苗安全性统计分析[1]。

（1）数据调查表明，O-A型（E、D生产厂家）、O-A-亚1型（D、C、B生产厂家）共免疫牛4665头，均未出现副反应。O-A型（C生产厂家）共免疫牛593头，副反应率0.17%；O-A-亚1型（E生产厂家）共免疫牛850头，副反应率1.18%、流产率0.24%。

（2）数据调查表明，O-A型（B、D生产厂家）、O-亚1型（E生产厂家）、O-A-亚1型（D、B生产厂家）共免疫羊10778只，均未出现副反应。O-A型（E生产厂家）共免疫羊998只，副反应率0.90%；O-A型（C生产厂家）共免疫羊201只，副反应率3.48%；O-A-亚1型（E生产厂家）共免疫羊50只，副反应率2.00%；O-A-亚1型（C生产厂家）共免疫羊10747只，副反应率0.09%、发病率0.037%、死亡率0.073%。

（3）数据调查表明，O型灭活苗（C生产厂家）共免疫猪8351头，均未出现副反应。O型合成肽苗（A生产厂家）共免疫猪15534头，副反应率0.26%；O型灭活苗（B生产厂家）共免疫猪78663头，副反应率0.95%、发病率0.005%、死亡率0.01%。

3 分析与评估

（1）从安全性评估来看，D和B生产厂家生产的牛羊O-A和O-A-亚1型口蹄疫疫苗安全性明显优于E和C生产厂家生产口蹄疫疫苗；C生产厂家生产的猪O型口蹄疫灭活苗安全性明显优于B和A生产厂家生产的口蹄疫疫苗，需要有关厂家在疫苗品质及佐剂上要加以改进[2]。

（2）从疫苗的安全性调查结果可以看出，各生产厂家生产的口蹄疫疫苗出现的副反应有所不同，结合对养殖的问卷调查，出现副反应的原因可能有以下几个因素。一是疫苗因素，不同厂家的疫苗生产工艺不同，所用的疫苗佐剂也不同，造成免疫副反应的程度也不同。二是动物本身的因素，副反应与动物的品种、年龄、性别和健康状况等有关。三是动物品种与疫苗的适应性有关联，从数据可以看出C生产厂家生产的O-A型（羊副反应率3.48%、牛副反应率0.17%），E生产厂家生产的O-A-亚1型口蹄疫疫苗（羊副反应率2.00%、牛副反应率1.18%）羊的副反应明显高于牛。四是环境和饲养管理的原因，由于饲养管理不善、营养缺乏或不均衡、空气污浊、气温过高过低等也是增加了免疫接种后副反应和死亡的诱因。五是疫苗接种人员或防疫员操作时，动静太大导致对接种对象的副反应。因此，疫苗生产厂家减少疫苗中致敏因素、养殖户加强饲养管理、严格按照免疫程序规范操作，从而减少或消除引起副反应的各种因素。