枯河道岩段河道治理工程环境影响评价

郝永兵

（太原市晋祠水利管理处，山西 太原 030025）

1 流域概况

左权县水资源丰富，全县水资源总量2.31亿m3，人均水资源占有量1 452.83 m3。清漳河贯穿县境，建有泽城水库、石匣水库，是东山调水的重要水源地。

枯河发源于和顺县远佛口，由左权寒王乡入境，自北向南汇入清漳河西支。左权县境内河长21 km，流域面积239 km2，河道平均纵坡为13.2‰。流域的大致地形为东北高、西南低，平均海拔1 250 m，相对高差较大。流域灰岩区分布面积约占流域面积的1/3，主要出露在枯河河道两岸及弓家沟、段峪、清河店、花山、曹家寨、鱼跃口等枯河以东大部分地区。在流域范围内地下矿产资源比较丰富，蕴藏着大量的优质无烟煤资源，但植被覆盖率仅为23%，水土流失较为严重。

2 河道现状及存在的问题

该段河道长约6.4 km，河道蜿蜒曲折，河道平均纵坡11‰，河道纵坡大，且河道弯曲，水流不稳定，致使该段河道侵蚀下切严重，河床极不稳定。

2.1 河道现状

1970年，左权县政府为改河造地，在枯河界道岩河段右岸修建了长度1 270 m长的防洪堤，堤顶宽度为0.6 m，堤高为2～3 m。并从界道岩劈山，使河道改流。改河空出的土地由于紧靠县城东部，从1984年起逐渐成为建设用地。随着经济社会的飞速发展，人口迅猛增加，现已建成大量的机关、厂矿、学校、住宅等建筑物和设施，防洪形势极为严峻。

枯河河道县城界道岩桥～鱼跃口右侧建有堤防，堤基冲刷淘蚀严重，最深约3m，堤脚已进行三层防护，河道宽约40～70 m；鱼跃口～突堤右侧大部无堤防，河道宽约65 m；突堤以上右侧大部分建有堤防，地基大多外露或高于河底，河道宽度为30～80 m，河道蜿蜒曲折，水流极不平顺。

2.2 河道存在的问题

2.2.1 现有堤防质量差、标准低，隐患较多

两岸堤防自1970年建成到现在已运行40余年，当年建堤时，堤防基础埋深较浅，且采用白灰砂浆砌筑的堤防工程质量较差。由于河床纵坡较大，河道行洪时使得河床下切，原堤防基础淘涮，大部分地段的堤防基础逐渐悬空，已危及堤防的安全。虽然左权县水利等相关部门多次对堤防基础进行维修，并采取了护基等工程措施，但隐患一直未能消除。

2.2.2 人为侵占严重，行洪断面锐减

由于多年来河道未清理整治，人为设障和耕地挤占河道现象也十分严重，该段河道宽度极不均匀，宽的地方达80 m，窄的地方仅有20 m。

2.2.3 河内废渣、废水排放，河水污染严重

河道两岸乡村和工矿企业的生产、生活和建筑垃圾均堆放或是排放于河流沿岸，致使河水污染严重。

2.2.4 投入不足，缺乏管理，问题日益突出

河道治理由于缺乏投资机制和渠道，治理资金严重不足，从建设到管理都存在一些问题。加上沿河群众为了通行方便等原因，局部拆堤开口，人为破坏了堤防的整体性和防洪能力。

2.3 工程流域存在的问题

左权县是一个典型的山区县，境内山大沟深，沟壑纵横，河沟众多，是一个洪害频发的县域。近年来,随着经济的增长和人口的持续增加，违规采砂、挤占河道、倾倒垃圾等现象愈来愈严重，河道的行洪能力受到很大影响，防洪形势十分严峻。一旦发生大洪水，损失将十分惨重。因此，每年汛前县防汛部门都要投入大量财力物力防范洪水。

枯河河道治理总体滞后。现在河流沿岸的护村护地坝，主要是20世纪50～80年代通过群众投劳修筑，已运行多年，堤体老化，堤基裸露等隐患较多，是防洪安全的巨大隐患，严重威胁县城居民生命财产和207国道的安全，因此河道治理势在必行。

3 环境影响评价

3.1 评价范围

枯河河道治理工程环境影响评价范围上起曹家寨南，下至界道岩桥，长6.4 km。环境影响评价应根据治理段的自然环境与社会现状的实地调查资料，从环境的角度论证工程的合理性，全面评价本工程对环境的有利影响和不利影响。针对工程对环境产生的不利影响，提出切实可行的环境保护对策。

3.2 工程分析

枯河左权县界道岩段河道治理工程包括河道疏浚、新建堤防、旧堤加固三大部分。新建堤防，左岸新建堤防200 m，右岸新建堤防2 040 m，左右岸堤防型式均采用重力式浆砌石挡土墙。旧堤加固，左堤加固长度1 280 m；右堤加固长度3 705 m；右堤旧堤堤脚加固长度600 m。

施工过程中，河道疏浚、基础开挖等会对周围环境带来一定影响，主要表现在工程施工过程中，施工机械产生的噪声和粉尘对施工人员和当地居民造成的危害。工程运行期间对环境产生的不利影响很小。

3.3 环境有利影响

枯河左权县界道岩段河道治理工程建设后，对河道进行了防护衬砌，对当地生态环境和居民生活质量的提高起到积极作用。

3.4 环境不利影响及减免措施

工程对环境的不利影响主要表现在施工期。

3.4.1 水质

工程生产用水主要是水泥拌合、养护和砂石料冲洗等。

生产废水一般不含易溶于水的有毒物质，但泥沙含量大，需经过适当沉淀后排放。

施工期生活污水主要污染物有BOD5、NH3—N和SS。根据《污水综合排放标准》（GB 8978—1996），出水BOD5、NH3—N和SS的最高允许排放浓度分别为60mg/l、25 mg/l、200 mg/l。施工人员生活区可采取化粪池等处理后用于农灌。

3.4.2 大气污染

施工期大气污染源主要是施工机械排放的尾气和土石方开挖、材料运输及装卸产生的粉尘。

粉尘在干燥、起风天气会对局部环境造成一定的影响。施工过程中，在土石方开挖、水泥拌合及施工道路两侧，采取定时撒水及配置除尘装置措施来减免粉尘污染。

施工机械排放的尾气，以二氧化硫和氮氧化物为主，施工高峰期，对大气会产生一定的影响，但排放总量较小。施工机械可采取安装尾气净化装置，以避免尾气污染。

3.4.3 噪声污染

施工噪声主要来源于施工机械、机动车辆和爆破等。

施工机械产生的噪声声压级高、冲击行强并拌有强烈的震动，给现场施工人员和附近居民造成一些不利影响。施工建设中应执行《建筑施工厂界噪声限值》（GB 12523—1990）。现场施工人员可采取佩戴防声头盔或隔声耳塞等措施减轻噪声带来的不利影响。

3.4.4 对施工人员健康的影响

施工期间，施工人员集中，加之施工区生活设施简陋，极易造成疾病流行。采取的措施是注意饮用水卫生，加强食品卫生监督管理，修建临时厕所，禁止随处便溺。

3.4.5 施工弃土弃渣的影响

工程建设过程中产生的弃土弃渣大部分回填在防洪堤后，一般不会造成水土流失。

3.5 环境监测

在工程施工期间，对施工区水质、环境空气、噪声和人群健康进行监测，及时掌握各施工段的环境污染程度和范围，消除环境隐患，确保工程顺利进行。

监测项目包括大气、噪声和施工人员健康。

3.6 环境保护投资

工程环境保护投资包括施工期监测费、施工期污染防治费及其它费用，共计15万元。

4 结论

枯河左权县界道岩段河道治理工程的建设，使该段河道得到了防护衬砌，保护了县城安全和沿河人民生命财产的安全，美化了环境，提高了附近居民的生活质量。工程建设所产生的不利影响是暂时的，随着工程的完工，影响也将随之消失，因此，工程的建设，其有利影响大于不利影响，从环境角度分析，枯河道岩段河道治理工程是可行的。