宫腔镜电切术对子宫内膜息肉的临床治疗有效性、安全性分析

孟凡秀，沈 薇

（伊宁市人民医院，新疆 伊犁 835000）

在临床治疗中，子宫内膜息肉较为常见，一般可应用药物治疗和手术治疗，主要临床表现为阴道流血、不规律月经等，可能导致不孕症[1]。为研究分析宫腔镜电切术对子宫内膜息肉的临床治疗有效性、安全性，选取我院收治的80例子宫内膜息肉患者，报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院收治的80例子宫内膜息肉患者，随机分为2组各40例。对照组患者中，病程1～3年，平均（1.34±0.23）年，年龄24～47岁，平均（33.21±4.32）岁，6例患者未生育，34例患者已生育。实验组患者中，病程1～2年，平均（1.31±0.20）年，年龄25～48岁，平均（33.32±4.03）岁，6例患者未生育，34例患者已生育。

1.2 方法

对照组患者进行刮宫术，实验组给予宫腔镜电切术治疗，应用弧形电刀由内向外将息肉切除。比较分析实验组与对照组患者的术中出血量、平均住院时间及发生一次性过热、宫腔感染等并发症情况等指标。

1.3 统计学方法

本次研究应用统计学分析的软件为SPSS 18.0，术中出血量、平均住院时间为计量资料用t检验，并发症发生率为计数资料，应用卡方检验，差异有统计学意义（P＜0.05）。

2 结 果

2.1 两组患者相关手术指标对比

实验组患者的术中出血量为（15.43±4.33）mL显著少于对照组术中出血量为（88.10±13.20）mL，差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组平均住院天数为（3.12±1.22）d，对照组平均住院天数为（6.89±1.90）d，差异有统计学意义（P＜0.05）。如表1。

2.2 两组患者并发症发生情况对比

实验组患者中，1例患者发生一次性过热。对照组患者中，1例患者发生一次性过热，2例患者子宫穿孔，2例患者发生宫腔感染，差异有统计学意义（P＜0.05）。

表1 实验组与对照组患者相关手术指标比较

表1 实验组与对照组患者相关手术指标比较

组别 术中出血量（mL） 平均住院天数（d）对照组 88.10±13.20 6.89±1.90实验组 15.43±4.33 3.12±1.22 P＜0.05 ＜0.05

3 讨 论

在临床治疗中，子宫内膜息肉发病率较高，多为良性病变，若未得到及时治疗可能导致不孕症，临床上主要应用手术治疗[2]。

目前尚未明确子宫内膜息肉发生具体机制，主要与雌激素、机体炎症有关。相关研究表明，传统的手术方法漏刮率高，无法直视定位，术后复发率高。宫腔镜电切术为一种微创技术手段，能够在直视下观察患者子宫内膜病变的情况，可靠性高，漏诊率低，可较为准确的鉴别患者宫内病变，手术成功率高，对患者造成的创伤更小[3-4]。在本次研究中，实验组患者的术中出血量为（15.43±4.33）mL显著少于对照组，实验组平均住院天数为（3.12±1.22）d，对照组平均住院天数为（6.89±1.90）d，实验组患者中并发症发生率为2.5%显著低于对照组发生率，差异有统计学意义（P＜0.05）。由此可得，子宫内膜息肉中应用宫腔镜电切术具有一定的临床优势，安全性高。

综上所述，子宫内膜息肉中应用宫腔镜电切术临床效果理想，并发症发生率低，优势明显，具有临床推广的意义。