沙兰娟,韩 芳,金云兰
(兴化市妇幼保健院,江苏 泰州 225700)
宫颈癌属于临床上最常见的女性生殖道恶性肿瘤,近年来其发病率不断上升且发病年龄有向年轻化发展的趋势。而宫颈上皮内瘤变(CIN)直接影响着宫颈癌的发生,它反映宫颈癌发生发展中的不间断过程。目前作为宫颈癌前病变CIN已成为研究的热点[1]。
CINⅠ与人乳头瘤病毒感染、多个性伴侣、吸烟等多种因素相关,大多数CINⅠ可在1-2年内自然消退[2]。但有学者回顾了4504例的文献[3]发现,约57%的CINⅠ可自然消退,约11%进展为CINⅡ、CINⅢ或癌,约0.3%发展成为浸润癌。如何正确处理CINⅠ,避免过度治疗,一直是令人困惑而又值得探讨的问题。
2015年1月~2016年12月 于我院因宫颈疾病门诊就诊(包括从阴道镜转诊的两癌筛查患者),阴道镜检查宫颈多点活检病理检查证实CIN I并予以LEEP术共52人,患者年龄26~70岁,平均44.07岁。所有病例术前都经过宫颈TCT、阴道镜检查并宫颈多点活检,有组织学依据。
LEEP术:使用的仪器为韩国产的UM150-A型LEEP电外科治疗仪,输出频率495 kHz透热输出功率及电凝功率45~50 W。手术于经净后3~7天进行,如患者已绝经则不受时间限制,术前3天禁止性生活,手术前患者常规行阴道镜评估,术时消毒铺巾擦拭宫颈分泌物后碘染宫颈,标记移行带和病灶区域,选择合适的电刀,切除至少深度1 cm、厚度0.5 cm。对宫颈肥大,糜烂面过大,环形电圈补切第二刀,创面电凝止血,切除组织定位标记送病理。
在52个病例中,病理检查切片均由同一位病理科医师阅片,排除病理诊断误差。术后病理检查诊断:CINⅡ以上24例占46.15%(P<0.05)其中CINⅡ13例占25%,CINⅡ~Ⅲ9例(病灶累及腺体的8例)占17.30%(P<0.05);CINⅢ 1例占1.92%;早期浸润癌1例占1.92%;CINⅠ级20例占38.46%,慢性炎症8例占15.38%。
CIN是HPV感染引起的最常见的宫颈上皮病变。大部分CINI可自然消退,过去对CINI的治疗趋于保守,大多数选择门诊随访。但大量研究资料表明,单纯依据阴道镜诊断CINⅠ级并不准确,存在一定的局限性。美国国家癌症研究所进行的ASCUS/LSIL的临床研究中[4],最初诊断为CINⅠ者,经专家病理复查委员会证实,仅43%为CINⅠ,41%的为正常,13%的为CINⅡ、CINⅢ;阴道镜下活检证实为CINⅠ者,经LEEP手术后,有23~55%最终确诊为CINⅡ~Ⅲ。与阴道镜下活检相比LEEP在早期诊断及治疗宫颈病变方面,有更大的优越性。造成阴道镜下活检与LEEP术后病理诊断结果不一样的原因,可能有(1)宫颈转化区的类型,分Ⅰ型转化区,Ⅱ型或Ⅲ型转换区。Ⅰ型转化区完全暴露在宫颈外口,能够做出正确的评估为满意阴道镜,Ⅱ或Ⅲ型转化区域是指不完全暴露在宫颈外口或者是完全在宫颈内,有时不能作出正确的评估,为不满意阴道镜,此时需增加宫颈管内搔刮进行病理检查,方能减少漏诊的几率;(2)阴道镜下取材表浅或未能取到,造成病理组织之间的差异;(3)阴道镜多点活检时已局限的病灶切除[5];(4)从发现患者CINⅠ到LEEP治疗时一般先采用药物治疗亦存在CIN本身的治愈;(5)阴道镜检查及病理学诊断的假阳性结果的影响[6]。
当前LEEP术是用于治疗CINI简便、创伤小、技术成熟的手段,该方法在切除宫颈病变的同时可提供完整的病理组织标本,甚至包括整个宫颈上皮移行带组织,从而提高病理诊断的准确性及早诊早治率。它具有手术用时短、操作简便易行,原则上不用住院,治疗费用少,术中可无需麻醉,术中出血可电凝止血、手术的疼痛小、术后的恢复快等特点,是诊治宫颈疾病安全有效的方法。此外修复再生的宫颈光滑,新生鳞柱上皮交界清楚,便于阴道镜及细胞学的再评估。LEEP术并发症近期发生率较高的有术中出血、术后阴道出血、宫腔积血等;远期有宫颈口黏膜显露或外翻、宫颈粘连、宫颈狭窄、宫颈松弛、宫颈变短,增加不孕、早产及剖宫产的几率。本组主要为术中出血以及术后阴道出血,发生率为25.5%,近期观察未发现宫腔积血及宫颈粘连等。
笔者认为CINⅠ级是否需要LEEP手术治疗,关键在于:一、是否存在高危HPV感染;二、是否是满意阴道镜;三、是否要求生育;四、是否年龄大于35岁;五、随访是否方便以及患者的依从性。从而减少治疗的过度与不足。