宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂的效果分析

李 筱

（江苏省昆山市锦溪人民医院，江苏 苏州 215324）

宫颈糜烂是临床常见的妇科疾病，严重影响女性患者的身体健康，以往临床对该疾病多采用单一治疗方案，如药物、手术等，效果不佳，因此笔者认为可采用联合治疗，本次研究选择的联合治疗方式为药物治疗与宫颈微波手术，为分析联合治疗的具体效果进行对比研究，现做报告。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将在本医院接受治疗的宫颈糜烂的58例患者纳入研究，随机将其分成对照组（n=29）与实验组（n=29）。对照组：程度：6例患者为重度宫颈糜烂，10例患者为中度宫颈糜烂，13例患者为轻度宫颈糜烂；年龄：23～49岁，平均年龄为（41.79±3.22）岁。实验组：程度：7例患者为重度宫颈糜烂，10例患者为中度宫颈糜烂，12例患者为轻度宫颈糜烂；年龄：23～51岁，平均年龄为（42.41±3.37）岁。以上数据比较结果均是P＞0.05，提示可做对比研究。

1.2 方法

对照组患者采用宫颈微波手术进行治疗，于经期结束5天后进行手术，指导患者采取膀胱结石体位，对患者的宫颈、阴道等进行消毒，调整参数后，使用微波治疗仪进行治疗。

实验组同样采用宫颈微波手术进行治疗，在手术结束后给予患者治糜康栓（商品名：通化金马 治糜康栓，批准文号：国药准字Z22025599，生产企业：通化金马药业集团有限公司），于晚间将外阴清洗干净，并将栓剂置入阴道中，每次一粒，每天一次。期间告知患者不可进行性生活。连续治疗一周时间。

1.3 评价标准

①评价治疗后的疗效，分为痊愈（症状与宫颈糜烂面均消失）、改善（症状与宫颈糜烂面改善）与无效（症状与宫颈糜烂面没有变化或加重）三个标准[1]。比较总有效率。②记录两组患者阴道出血与排液时间，比较平均值。③记录治疗过程中发生的所有不良反应，对比总发生率。

1.4 统计学方法

数据对比软件选择SPSS 18.0，定量资料由t检验分析，并表示为；计数资料由x2检验分析，并表示为[n（%）]。P＜0.05为差异存在统计学意义的依据。

2 结 果

（1）于治疗结束后对两组患者的疗效作出评价，并对比。具体数据见表1，实验组患者的治疗总有效率（96.55%）高于对照组（75.86%），且差异显著（P＜0.05）。

表1 两组患者治疗结束后的疗效情况[n（%）]

（2）对照组患者的排液时间为（17.74±3.48）天，出血时间为（16.77±1.14）天；实验组则为（12.84±1.96）天与（9.21±0.63）天。两组患者的阴道排液与出血时间对比，结果提示，实验组更低，且差异显著（t1=6.6067，t2=31.2568，P＜0.05）。

（3）在治疗期间，对照组患者有2例出现轻微腹痛，发生率为6.90%；实验组患者有1例出现轻微腹痛，发生率为3.45%。两组患者的不良反应发生率对比，提示没有明显差异（x2=0.3515，P＞0.05）。

3 讨 论

宫颈糜烂即宫颈柱状上皮异位，是临床十分常见的妇科疾病，对患者身体健康影响很大，严重时甚至会导致患者出现盆腔炎、不孕等并发症，是临床妇科关注的重点内容。

以往临床对该疾病的治疗多为单一方案，如药物治疗、手术治疗等，其效果并不理想，很容易复发。因此为了进一步提高治疗效果，笔者认为可采用联合治疗，即使用宫颈微波手术与药物治疗联合，前者利用了生物效应与热效应达到治疗的效果，后者则将栓剂直接作用于患者的病灶，两种治疗方式联合使用可达到优势互补的效果，使治疗更加彻底且有效，进而杜绝患者复发的情况。另外两种方式联合使用，具有很高的安全性，患者仅出现轻微腹痛，通过针对治疗即可消退。本次研究中，两组患者的不良反应发生率没有明显差异（P＞0.05），与古丽米热·阿布都米吉提[2]的研究结果相似。与对照组相比，实验组患者的治疗总有效率更高（P＜0.05），与屈芳[3]的研究结果基本相同；实验组患者的出血时间与阴道排液时间更低（P＜0.05）。

综上所述，对宫颈糜烂患者使用宫颈微波手术联合药物治疗的效果十分理想，患者的相关指标得到改善，且不良反应少，应积极推广。