王勇以“昆山反杀案”界定正当防卫

     人物速写

2018年8月27日21时30分许，于海明骑自行车在江苏省昆山市震川路正常行驶，刘某醉酒驾驶小轿车（经检测，血液酒精含量87mg/100ml）向右强行闯入非机动车道，与于海明险些碰擦。刘某的一名同车人员下车与于海明争执，经同行人员劝解返回时，刘某突然下车，上前推搡、踢打于海明。虽经劝解，刘某仍持续追打，并从轿车内取出一把砍刀（系管制刀具），连续用刀面击打于海明颈部、腰部、腿部。

刘某在击打过程中将砍刀甩脱，于海明抢到砍刀，刘某上前争夺，在争夺中于海明捅刺刘某的腹部、臀部，砍击其右胸、左肩、左肘。刘某受伤后跑向轿车，于海明继续追砍2刀均未砍中，其中1刀砍中轿车。刘某跑离轿车，于海明返回轿车，将车内刘某的手机取出放入自己口袋。民警到达现场后，于海明将手机和砍刀交给处警民警（于海明称，拿走刘某的手机是为了防止对方打电话召集人员报复）。刘某逃离后，倒在附近绿化带内，后经送医抢救无效，因腹部大静脉等破裂致失血性休克于当日死亡。于海明经人身检查，见左颈部条形挫伤1处、左胸季肋部条形挫伤1处。

“昆山反杀案”经网络发酵后，引发关于正当防卫界限的争议与讨论。民意汹涌之下，公安机关和检察机关如何应对？

8月27日当晚公安机关以“于海明故意伤害案”立案侦查，8月31日公安机关查明了本案的全部事实。随后，江苏省苏州市人民检察院公诉二处处长王勇作为该案的办案检察官，率领团队依法主动介入引导侦查，与侦查人员分工负责，相互配合，相互制约，发挥各自优势，达到了1+1>2的效果。

在介入初期，他针对案件事实共提出16条侦查建议，为及时查清案情提供了帮助。在查明事实后，他及时撰写了7000余字的事实和法律分析意见，提供给上级参考，为该案最后定性提供了坚实的法律基础。

9月1日，江苏省昆山市公安局根据侦查查明的事实，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，决定依法撤销于海明故意伤害案。其间，公安机关依据相关规定，听取了检察机关的意见，昆山市人民检察院同意公安机关的撤销案件决定。

     事件影响

無论是公安机关迅速查明案件事实，还是王勇在“昆山反杀案”中对案件定性的释法说理，都体现了专业的法治精神、娴熟的法律技术、深刻的人文关怀，最终博得了公众的理解与赞同。“昆山反杀案”的办理是让公平正义被社会大众“看见”的一堂法治公开课。

2018年12月，最高人民检察院印发了第十二批指导性案例，“昆山反杀案”被选入其中。最高检认为该案的指导意义在于：刑法作出特殊防卫的规定，目的在于进一步体现“法不能向不法让步”的秩序理念，同时肯定防卫人以对等或超过的强度予以反击，即使造成不法侵害人伤亡，也不必顾虑可能成立防卫过当因而构成犯罪的问题。司法实践中，如果面对不法侵害人“行凶”性质的侵害行为，仍对防卫人限制过苛，不仅有违立法本意，也难以取得制止犯罪、保护公民人身权利不受侵害的效果。

     微评论

逞凶者步步紧逼，无辜者退无可退，生死一线间，法律是武器，不是羁绊！正当防卫，是你给出的铿锵答案。善良，不再是善良者的墓志铭;邪恶，更不是邪恶者的通行证。你让正义不只书写在条文里面，而是鲜活在了巷陌之间！

—2018年12月4日 CCTV年度法治人物颁奖词