关于建筑结构检测鉴定的若干探讨

王捷平

（中山市建设工程质量检测中心有限公司，广东 中山 528400）

自20世纪80年代以来，我国的建筑业快速发展，各类建筑大量涌现、城市城镇面貌日新月异，部分建筑物已经使用一定年数或多或少存在一些耐久性和性能退化问题，有的建筑受到周边或地下施工的影响，尤其是2008年汶川地震后大量教学类建筑需要鉴定，为评估建筑物的结构质量，结构检测、可靠性鉴定及抗震鉴定就显得尤为重要，本文从认识和实践角度出发，主要针对混凝土结构着重分析探讨如何提高检测鉴定的工作水平和成果质量，以便更好服务社会。

1 结构鉴定的认识性问题

房屋鉴定是依据国家相关规范标准对建筑物今后使用的可靠性程度作出科学判定的技术服务工作，主要对建筑的结构承载能力和稳定性等进行安全性、适用性和耐久性的综合评估。房屋鉴定方法主要有传统经验法和实用鉴定法。房屋鉴定类型包括可靠性鉴定、抗震鉴定、危险性鉴定、完损性鉴定、火灾后鉴定、专项鉴定等。按委托对象可划分为工程质量司法鉴定、面向社会的服务鉴定和政策性鉴定（如五无工程鉴定、教学类建筑鉴定）等。按建筑物生命周期划分为建造中鉴定、使用中鉴定、延长使用期鉴定等。目前的可靠性鉴定采用的是以概率理论为基础，以结构极限状态为鉴定依据的概率极限状态鉴定法，分为安全性鉴定和使用性鉴定。扎实的结构专业基础、丰富的实践经验、严密的逻辑思维、细致的分析以及严谨的工作作风是完成高质量鉴定工作的前提。当今时代发展和社会变化对检测鉴定技术人员提出了更高的要求，所以从业人员须弄懂有关术语概念，分清结构工程质量检测与结构性能检测的区别，知晓鉴定类型的划分，熟悉鉴定工作程序，坚持鉴定职业操守，具有较高的鉴定数据分析与管理能力是优秀检测鉴定人的必备条件。

2 结构检测与鉴定的关系以及检测在鉴定中的作用

建筑结构检测是运用技术手段和方法对结构的状况或性能进行现场测量和取样试验，以获得检测数据，为鉴定分析提供技术支持和相关依据。检测是鉴定的基础，鉴定前对建筑物进行“体检”便是检测的角色，检测的准确性和科学性事关鉴定结论的合理与否。检测成果的好坏又与人员素质、仪器设备、检测方法息息相关，严谨、认真的工作作风和实事求是的精神在检测活动中尤为重要，事关检测工作质量的好坏。结构检测由于覆盖面较广，因此必须抓住主要矛盾，分清主次轻重。根据构件的不同受力特点，判断重点检测部位和重点构件，兼顾次要构件，避免眉毛胡子一把抓，有助于提高房屋鉴定的科学性。例如混凝土结构现场检测方法众多，正确合理选择检测方法有助于结果的科学准确性。

3 检测鉴定着重需注意的问题及探讨

3.1 现场查勘的重点和准确判断

首先需明确鉴定目的，鉴定方需了解委托方的诉求，引导委托方准确确定鉴定目的，从而使最终鉴定结论与鉴定目的相呼应，给予客户科学合理的成果。清晰、正确的鉴定程序是保证鉴定质量的重要条件，一般程序包括：确定鉴定目的和范围→初步调查→制定房屋鉴定方案→详细调查→综合分析→鉴定评级→编制鉴定报告。现场查勘时，应携带各种相关工具详细记录及绘制简图，准确判断各种缺陷，需分清是承载力缺陷还是构造缺陷或者是使用功能缺陷，这都需要比较高的工程素养和丰富的实践经验作为基础。

3.1.1 完损性鉴定的查勘

现场调查时，应对建筑物的外观损坏情况进行查勘，宜按从外到内、由表及里、从局部到整体、从承重到围护结构的顺序进行。地基基础的查勘主要检查上部结构有否因不均匀沉降出现倾斜和开裂等情况。承重结构构件主要检查结构的连接构造、构件变形、裂缝状况（如裂缝性质、形态、宽度、长度、分布规律等）。地基基础可通过沉降观测资料和不均匀沉降引起上部结构的反应的检查结果进行分析判别，判别时重点检查基础与竖向承重抗侧力构件连接处的裂缝情况、建筑物的倾斜位移情况，以及对房屋周边室内外地台沉降、开裂情况进行综合分析。上部混凝土结构构件重点检查柱梁板的受力裂缝和主筋锈蚀程度，构件外观状态一般检查碳化、剥落、裂缝、露筋、空洞、掉角等。裂缝检查的重点部位主要有：梁跨中位置、集中力作用点处、梁支座附近；柱底柱顶和柱梁连接处；板底跨中、板面支座附近；悬挑构件的端部上表面；梯板与平台梁的交接位；检查碳化、锈蚀、剥落的重点部位有：经常受潮及风吹雨打的构件位置、室外飘板室外梁、露天环境的构件等。

3.1.2 危险性鉴定的查勘与检测

现场查勘检查，一般先检查建筑物外部在内部，外部重点检查房屋倾斜和构件变形、外部损坏和裂缝情况。内部重点检查承重构件及其连接构造的变形和裂缝。若外部破坏程度严重且有倒塌可能，可不对房屋内部进行检查。混凝土结构构件重点检查柱梁板的受力裂缝、主筋锈蚀情况、竖向抗侧力构件的水平裂缝等。需对混凝土结构构件进行承载力验算时，应检测构件的混凝土抗压强度、钢筋配置、保护层厚度、钢筋锈蚀等。有条件时检测构件截面尺寸的有效值（扣除截面损失量）。同时对竖向受力构件进行倾斜侧移测量，检测水平受弯构件的挠度等，综合评判危险构件。

3.1.3 可靠性鉴定的调查与检测

详细的调查包括：建筑物的使用条件和环境调查；建筑物的历史和质量现状调查。对结构的检测应按现行检测技术标准进行，事先制定检测方案，包括抽样方案、取样数量等，条件允许时建议原设计单位介入配合选取构件，使检测方案更具针对性和科学性，抽取构件数量应适当，并非越多越好，同时应区分重点部位和一般部位，材料强度、钢筋配置和构件尺寸为主要检测项目，当受条件限制或客户要求只能用回弹法检测老龄混凝土强度时，应按有关标准进行修正。

3.2 检测数据的分析判断

检测工作需围绕危险构件和重点部位开展工作，须具备完整性、代表性，抽样检验必然存在错判概率和漏判概率两类风险，对于既有建筑的检测值，应采用结构工作状态进行综合分析，准确理解分析检测数据，对不合格数据是否属于危险点应该有综合、全面的认识和评估。条件允许的情况下，运用数学方法对检测、检查、试验所获得的数据进行归类、分析、计算等处理，找出现状与异常值、孤立值的关系，从而给出正确结果和评价。判断异常值的方法有物理判断（检测过程中异常现象或可疑数据可以剔除并注明原因）和统计判断（区间外的异常值剔除）。

3.3 现场调查、记录工作

现场调查工作应细致，包括查阅相关图纸和查勘现场，记录要详尽可靠。现场数据记录应采用示意图描述，重点记录缺陷和构件尺寸，数据现场复核校对，现场照片需清晰、具体、全面，便于分析。检测数据的记录和整理尽可能标准化。

3.4 鉴定思路的把握

鉴定思路是鉴定方根据鉴定项目的现状和委托人的要求，对整体检测鉴定工作脉络的构思。鉴定工路的清晰准确与否，对鉴定工作质量至关重要，因为思路引领全局，涉及对结构缺陷的判断是否准确完整，将影响所确定的检测项目、部位及数量是否合理，进而影响鉴定结论。而鉴定者的水平很大程度体现在对鉴定思路的把握和结构状况或缺陷的原因分析判断上。如果鉴定思路或分析判断出现偏差或甚至错误，就有可能出现漏判错判，最终影响鉴定结论，甚至可能发生因鉴定责任而酿成事故。

3.5 鉴定报告的要求

鉴定报告中现场检测的内容应做到详尽完善细致，建筑物情况和检测数据应详细写明，必要时附示意图和照片等资料。鉴定结论必须具有充分依据，结论明确不能模棱两可。结论用语须精炼、准确、具体、符合规范要求，符合委托项目要求和鉴定目的，不能将分析放入其中。注意鉴定结论与检测结论的区别，不需涉及加固处理方案和造价相关的结论，只需表达委托鉴定的技术问题，不需涉及法律问题和行政问题，不能超出委托鉴定事项的范围。

4 检测鉴定行业存在的现状

随着检测仪器设备的推陈出新和技术发展，目前我国的检测行业在技术上与20世纪80年代相比有了长足进步，对新颖结构和新材料的检测手段也在不断探索发展中。检测机构从过去单一的行政管理机制逐步走向市场化，行业的发展基本满足了近20年建筑业的高速发展需要，但部分房屋鉴定部门由于急功近利的心态，影响了鉴定效果，影响的因素既有外在的也有人为的。部分鉴定机构由于自身建设存在局限性，导致很多工作缺乏有序性，更加造成行业局面的窘境，这些都需要检测和鉴定机构等各方力量共同努力去完善。

5 结语

建筑结构检测是房屋鉴定的先导环节，详细准确真实的检测数据是科学鉴定工作的前提。只有具备扎实的专业基础和丰富的经验，加以细致缜密的现场检勘与调查、清晰的鉴定思路，才能出具严谨、科学、合理的鉴定报告，对社会负责、对自己负责的鉴定目标才能真正实现。