吴雪贵 宗炬 抚州市东乡区人民医院 (江西 抚州 331800)
内容提要: 目的:对比螺旋CT三维重建(SSD、VRT)及多平面重建(MPR)技术在骨关节骨折中的临床应用效果。方法:选取本院月收治的骨关节骨折患者87例作为样本,所有患者均采用CT三维重建(SSD、VRT)及多平面重建(MPR)技术诊断,对比诊断结果。结果:采用SSD诊断,髋关节骨折检出率为78.13%、胫骨平台骨折检出率为82.50%、脊柱骨折检出率为86.67%。与采用VRT诊断相比,差异无统计学意义(P>0.05)。采用MPR诊断,髋关节骨折、胫骨平台骨折、脊柱骨折检出率均为100%。与采用SSD及VRT诊断相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用多平面重建技术诊断骨关节骨折,检出率较高。
骨关节骨折多由创伤所导致,为骨科的常见病。通过影像学技术明确骨折位置、评估病情的严重程度。可有效提高治疗方案的针对性,促进骨折愈合。螺旋CT三维重建(SSD、VRT)及多平面重建(MPR)技术,为骨关节骨折诊断的常用技术。本文于本院2016年11月~2017年11月收治的骨关节骨折患者中,随机选取87例作为样本,对比了不同技术的临床应用效果。
于本院2016年11月~2017年11月收治的骨关节骨折患者中,随机选取87例作为样本。其中男40例,女47例。年龄19~90岁,平均(52.60±3.99)岁。骨折部位:髋关节骨折32例、胫骨平台骨折40例、脊柱骨折15例。
(1)患者骨折均已确诊;(2)患者依从性强,无精神类疾病;(3)无CT诊断禁忌症;(4)患者自愿参与研究。
所有患者均采用CT三维重建(SSD、VRT)及多平面重建(MPR)技术诊断:(1)取64层螺旋CT诊断,嘱患者取仰卧位;(2)扫描参数:扫描电压:120kV。电流:160mA。层厚:5mm。层距:5mm。螺距:1.375:1;(3)扫描方法:分别进行三维重建扫描及多平面重建(MPR)。三维重建扫描包括SSD(表面遮盖重建)、VRT(容积重建)两种。
观察CT三维重建的检出率。观察多平面重建的检出率。
采用SPSS 20.0软件处理数据,计数采用χ2检验,以%表示。计量采用t检验,以±s表示。P<0.05为数据差异有统计学意义。
表1. CT三维重建的检出率
表2. 多平面重建的检出率
采用SSD诊断,髋关节骨折检出率为78.13%、胫骨平台骨折检出率为82.50%、脊柱骨折检出率为86.67%。与采用VRT诊断相比,差异无统计学意义(P>0.05),见表1。
采用MPR诊断,髋关节骨折、胫骨平台骨折、脊柱骨折检出率均为100%。与采用SSD及VRT诊断相比,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
多层螺旋CT为临床用于诊断骨关节骨折的主要影像学技术,具有影像清晰度高、覆盖范围宽、数据量大的优势[1]。与单层螺旋CT相比,诊断效率显著提升[2]。
SSD及VRT技术,为CT三维重建技术的两种。其中,SSD能够首先选定诊断部位的CT阈值[3]。在此基础上,通过灰阶编码的途径,获取骨折区域的三维影像。采用该技术诊断骨关节骨折,具有视角佳、方位多的优势。且可有效提高骨关节骨折区域的清晰度,提高骨折检出率。但如骨折较为细小,且无移位,则容易导致漏诊[4]。本文研究发现,采用SSD诊断,髋关节骨折检出率为78.13%、胫骨平台骨折检出率为82.50%、脊柱骨折检出率为86.67%。VRT技术诊断骨关节骨折,可在三维重建的基础上,对骨折部位影像进行透明化处理。与SSD技术相比,重建效果相对较好。但针对细小骨折,仍存在漏诊的风险。本文研究发现,采用VRT诊断,髋关节骨折检出率为81.25%、胫骨平台骨折检出率为82.50%、脊柱骨折检出率为80%。与采用SSD诊断相比,差异无统计学意义(P>0.05)。多平面重建技术(multi planar reconstruction,MPR),同样为多层螺旋CT诊断技术的一种[5]。诊断过程中,医生可在横断面、冠状面、矢状面等任意角度划线。在此基础上,从多平面入手,观察骨关节区域的病变情况。采用该技术诊断,碎骨片的形态、骨折线的走向,以及骨折的细节,均可呈现在影像当中[6]。与SSD以及VRT等三位重建技术相比,在检出率方面,具有明显的优势。本文研究发现,采用MPR诊断,髋关节骨折、胫骨平台骨折、脊柱骨折检出率均为100%。与采用SSD及VRT诊断相比,差异有统计学意义(P<0.05)。上述研究成果,证实了MPR技术在诊断骨关节骨折方面的临床价值。需注意的是,当采用MPR技术确诊后。临床需立即对患者的骨折严重程度进行评估,并为其制定针对性的方案给予复位及固定。在此基础上,积极指导患者进行早期功能锻炼。并采用MRP技术,评估骨折的愈合效果。为患者骨关节功能的增强,及其预后的改善奠定基础。
综上所述,采用多平面重建技术诊断骨关节骨折,能够多方位显示病变区域,呈现骨折的细节。与三维重建技术相比,检出率更高,临床应用价值值得肯定。