研究报告表明，纸质重包装袋比FFS聚乙烯袋更具环境友好性和节能性

纸质重包装袋的碳足迹比自动成型填充密封（FFS）聚乙烯重包装袋的碳足迹小2.5倍。这是瑞典研究机构RISE代表欧洲纸袋研究组（ESG）进行的比较研究的结果，该研究是CEPI Eurokraft与EUROSAC之间的合作。结论还指出，纸质重包装袋更具环境友好性和节能性。一张信息图表记录了最重要的发现。

RISE的研究将欧洲典型的25 kg纸质重包装袋的生命周期清单（LCI）与典型的25 kg FFS聚乙烯重质包装袋进行了比较。研究侧重于2种包装解决方案的不同环境影响：将总体碳足迹和化石燃料能源消耗作为气候变化和其他环境参数（即向空气和淡水的排放）的指标。这项研究由Intertek进行了同行评审。它在当今地球面临的最重要挑战——气候变化方面的关键结论是，纸袋显然是更有利的选择。

1 更好的总体碳足迹

从原材料到成品（from cradle to gate），纸袋的二氧化碳排放量为71 g，而塑料袋的二氧化碳排放量为192 g，纸袋的碳足迹比塑料袋的小2.5倍。来自于塑料袋的多余的二氧化碳排放量相当于一台功率为25 W的笔记本电脑运行9 h的排放量。此外，当扩大边界考虑到整个生命周期时，无论是垃圾填埋、焚烧还是回收，纸袋的碳足迹都相对较小。

2 更有效的化石能源利用

关于生产过程中化石能源的消耗，研究结论显示，纸袋是更加环境友好的解决方案。每个塑料重质包装袋的生产需使用4.72 MJ的化石能量作为燃料输入，这大约是生产纸质重包装袋能量消耗的5倍（0.97 MJ/袋）。这意味着，生产1只塑料袋所消耗的化石能源可以生产差不多5只纸袋。研究表明，为满足生产能源需求，纸袋系统使用的可再生能量（0.19 MJ/袋）比塑料袋（0 MJ/袋）更多。就用作包装袋生产原料的化石资源而言，与塑料袋（3.19 MJ/袋）相比，纸袋消耗的化石能量（0.18 MJ/袋）几乎减少了18倍。

3 其他环境参数的综合影响

从生产过程中对空气和对淡水的其他排放的研究结果来看，无法得出2种包装方式中哪一种对环境更有利的结论。纸袋和FFS聚乙烯袋由于使用不同的原材料、工艺和能量组合，并且有不同的能源需求，所以它们的排放曲线不同。在某些方面，纸袋显示出更好的结果，而在其他方面则是塑料袋显示出较好的结果。例如，就向淡水的排放而言，塑料袋释放更多的重金属，而纸袋则释放更多的有机物。

4 持续改善碳足迹

RISE定期对欧洲普通纸袋价值链进行的碳足迹分析也显示了有说服力的结果：仅在2007年至2015年期间，二氧化碳排放量就增加了22%，超过了欧盟在此之前5年制定的2020年环境目标之一，即比1990年减少20%的温室气体排放。

CEPI Eurokraft是欧洲纸袋行业用纸袋纸和包装行业用牛皮纸生产商协会。该协会拥有11家成员公司，代表着12个国家300万t纸张的产量。

EUROSAC是欧洲多层纸袋制造商联合会。该联合会代表了超过75%的欧洲纸袋制造商。其成员公司在20个不同的国家开展业务，每年生产超过50亿个纸袋，相当于60家工厂65万t纸张的产量。来自世界各地的制袋商也会以通讯会员的身份向联合会捐款，有20多家供应商（纸张、薄膜、机器或胶水制造商）已注册为准会员。