跨行切勿盲目评论

辛晓星(《艺术品鉴》杂志 艺术总监 长安画派学术专家)

500万的大奖很诱人，但你身边有谁中过呢？所以还是踏踏实实工作，积累学识，刻苦钻研，广泛涉猎，再加上好机缘，才能取得真正的收获。

有一次，一位学绘画的朋友在谈论一幅齐白石的草虫画，她始终想不明白，为何这些简单的作品件件抢手、价值不菲，而她自己的荷花、牡丹、虫鱼，却无人问津，糊口都难。我只是简单地笑了笑，并未作答。因为她只是浅显地临摹一些作品，迎合市场，根本谈不上创作。这类人没必要做过多解释，也不必过多指点，因为学术背景差异，研究深度不同。

我很敬重老派的学者，比如徐邦达先生，首先他基本功非常扎实，对中国书画史、文献学都很有研究。无论你问到历代的哪位书画名家，他马上就会讲出他的字号，生卒年，代表作，风格师承，特殊用笔，雅号以及艺术领域的贡献。如果你拿着作品去找他鉴定，他能准确判断出作于哪一年，作者当时状态以及时代背景如何，装裱属于哪一派，讲出许多鲜为人知的故事来印证他的观点。真迹有什么特点，后人题跋代表的观点，还是只是家藏而已，重视考据相当严谨。我的一位老师去徐先生那里，请过目一件起首残字的王铎草书，没有年号，只有落款。徐先生当场指出哪一年作，在何种情况下，作的这幅与众不同的书法，并现场文字讲解，补齐缺字，可见先生专业之精深。过人的眼学，浩瀚的知识，深厚的学养，怎能不让人肃然起敬。

现在很多“专家”本身精研不够，在自己的领域还勉强凑活，却总喜欢跨领域发表观点，不仅可能对初学者造成误导，更可能贻笑大方。比如一位作家，对瓷器鉴定发表观点，因为自己有过几年的研究，理论上勉强能说得过去。但一提起他的收藏，对真假的判定就能让人笑掉大牙。“我这元青花比《鬼谷子下山》那件器型都大，更加精美……”“我的高足碗，故宫也只收藏了几件……”迷之自信，其实都是后人仿品。

书画、瓷器的鉴定，书本上仅可以学得表面知识，理论的精华还需高手点拨。古玩字画行一直都是父传子子传孙，这门精妙的眼学很少传给一般人，更不是读上几本书、逛几天古玩城就能成为专家的。所以说，千万不要拿你的业余爱好挑战真正专业人士的眼学。