遇见诗词

带着这些问题，再读一遍文章吧！

（1） 文中提到“父亲唯一的不满”，请分析父亲不满的深层原因。

（2） 赏析文中加下划线的句子：“死者的模样仍然是在的，在活者的脑中徘徊，却不再有新的话题，只无言注视前方，逐渐黯淡。 ”

参与讨论：衢州第一中学孙慧丽老师

衢州第一中学高三（1）班陈思琪

衢州第一中学高三（2）班汪 诚/ 王 婳/ 童非洋

文中提到“父亲唯一的不满”，请分析父亲不满的深层原因。

●汪 诚

当父亲这位“失去敏锐谈锋”的“抗日志士”通过电视屏幕勾起对那段岁月的回忆，会反感屏幕上不真实的演绎。父亲不要求后人能体会抗战时的艰苦卓绝，但也不希望后人亵渎那份守望相助的革命斗争精神。

●王 婳

父亲不满的原因有二：首先，电视剧中演员的穿着与真实情况不符，父亲认为这是对历史的篡改、对抗日精神的不尊重；其次，电视剧以“抗日”来吸引观众，以主角帅气的打扮博取眼球，生活归于平静的父亲并不愿曾经的峥嵘岁月以这种方式被提起。

●童非洋

电视剧中法兰绒料子的情节引起了父亲的不满，这里面有父亲对西式服装的不喜，过去因为工作常年西装革履，仿佛是生活的面具，让人疲惫。另一层原因是父亲经常身无分文，穿不起西装，着装不合时令，被人嘲笑不伦不类，西装里透着当时的艰难窘迫。

●陈思琪

“法兰绒料子”“白皮鞋”在父亲心中已经固化为一种被侵略的象征，从那个年代走来的父亲对此深恶痛绝，所以即使人已经老了，对过去的记忆模糊，仍然对日本货有着很深的抵触，从侧面烘托出战争年代带给人的创伤。

●孙慧丽老师

分析原因应该从直接间接、浅层深层两个角度去思考，题目直接问“深层原因”，那就要根据表象结合时代背景、人物身份性格层层分析。

电视剧中抗日志士的服饰引起父亲的不满，这源于父亲心中对那段岁月的尊重和缅怀，不符合史实的做法引起了亲历者的愤怒，贬损了先烈的价值。 所以汪诚和王婳两位同学的分析，一个侧重于批判对革命精神的亵渎，另一个侧重于反感篡改历史，都是非常准确的。

童非洋同学由西装延伸开来，联想到父亲的生活境遇，这并没有准确地抓到要义。 陈思琪同学由此生发出父亲对日本货的抵触则有些牵强附会。

赏析文中加下划线的句子：

“死者的模样仍然是在的，在活者的脑中徘徊，却不再有新的话题，只无言注视前方，逐渐黯淡。”

●汪 诚

一个时代在一切归于平静之后，仍然能留在人们的记忆里；而那个时代的人和事，则会被逐渐遗忘，不是他们没有分量，而是人们很容易只记住一个符号，无法真切体会他人的感受。人不会一直活在别人的记忆中，作者希望一代代的后来者能向他们致敬，希望这份精神可以传承下来。

●童非洋

死者的悲哀在于虽然存在于他人的记忆中，却不再有话题，不再被提起，终将黯淡，被遗忘。 这句话体现出一种时代更替的无可奈何，父亲的时代在逝去，同时代一起负重前行、生死相知的战友逐渐离去，既走下了历史舞台，也走向生命的终结。

●陈思琪

这句话表面指父亲和那个时代的人们、那个时代的记忆正在消失，同时暗示了人活着就是不断回望，又负重前行，记忆最终会消散，但“人生代代无穷已”，生命的价值以另一种形式在延续、在更替。

●孙慧丽老师

这句话可以说是对文章标题的一种诠释，惊心动魄的时代、出生入死的生活都会在最后归于平静，历史的长河依旧向前，即使是灿若星辰，也终会星光黯淡。何况健忘是人的本能，时代越久远，越无法感同身受。汪诚同学重点突出了这一部分内容，挖掘了作者的意图，表达了一份迫切的呼吁。 童非洋同学由父亲一个人上升到了一代人乃至整个时代的悲哀，是一种比较全面的眼光。陈思琪同学的解读在悲凉之余带有了一份积极性，我觉得这样的认知也是贴合文本的，契合了全文的最后一句“人是在周而复始替换这些印象中，最后彻底死去的”，作者在感伤之余还是能客观地看待历史进程，对未来心怀希望。

对文中句子含义的理解，答题思路上应该分为浅层、深层两个方面，就这点而言，后两位同学更注重答题技巧。