18世纪西方男士马裤的形制及结构研究

王朝晖 曹姗姗 吴雨曦 褚天舒

摘要： 马裤是18世纪西方男士裤装的主流，衍生出了近代裤装，它对现代服装体系的构成产生了极大的影响。文章以西方18世纪流行的男士马裤为研究对象，对美国大都会博物馆、英国维多利亚与阿尔伯特博物馆的45件马裤藏品进行观察，通过资料分析和实物研究，从裤长、裤型、裤裆、裤腰、裤脚等角度，总结当时马裤的形制特征。选取一款藏于英国维多利亚与阿尔伯特博物馆的马裤进行实物测量，以同时期马裤的平面结构图为依据，对其进行复原制作，以期帮助中国服装业把握西方时尚循环的脉络，提升服装设计和制作水平。

关键词： 复原研究;服装结构;马裤;18世纪;西方传统服装

中图分类号： TS941.2;K891.23  文献标志码： B  文章编号： 1001-7003（2019）06-0089-08  引用页码： 061302

Abstract： As the mainstream of male fashion in the 18th century， breeches had derived modern trousers and generated a great impact on the composition of modern clothing system. Western popular male breeches in the 18th century were chosen as the object of study， and 45 pieces of breeches collected in the Metropolitan Museum of Art and the Victoria & Albert Museum were surveyed in this paper. Through data analysis and physical research， the shape characteristics of breeches were summarized from the perspectives of length， shape， crotch， waistband and bottom of pants at that time. A piece of breeches collected in the Victoria & Albert Museum was measured and restored based on the plane structure of breeches in the same period. These researches can help the Chinese fashion practitioners grasp the fashion law of western garment， and improve garment design and making level.

Key words： recovery research; garment structure; breeches; 18th century; western traditional costume

西方服饰文化发源于地中海文明，历经基督教禁欲主义与游牧民族实用主义的博弈，逐渐由宽到窄、由繁至简。毋庸置疑，西方服饰文化在当今世界服饰领域占据主导作用，伴随这种服饰文化的还有科学技术、生活方式，以及与之相伴的价值观，一起渗透进入世界各个角落[1]。

国内有关西方服装史的研究大多着眼于宏观层面，缺乏对于细节的挖掘。对西方服饰的收藏有限，缺乏一手资料，是导致既有研究著作往往只能以文献为主要信息来源，难以对形制或结构进行专门性研究的原因之一;近几年有学者[2]对服装细节展开过深入研究，但还需更多的力量投入其中。在西方服饰研究方面，同为亚洲国家的日本做得較好，比如京都服饰文化研究所举办了多次西方传统服饰特展，并在大量实物和图证的基础上对典型款式剪裁进行详细分析[3-4];日本文化服装学院对斜裁之母玛德琳·维奥内特（Madeleine Vionnet）的28款经典服饰做了结构还原，进而解读其斜裁缝制工艺[5]，其努力突破了长久以来东方服饰平面构成的短板，有利于推动日本的服装设计和制作水平。

裤装在西方历史很长一段时间中作为内衣穿着，在其再次外衣化后，马裤逐渐取代其他裤装款式，成为当时社会的主流;另外，马裤衍生了如灯笼裤、骑马裤及高尔夫裤等近代裤装，对现代服装体系的构成产生了极大的影响。鉴于此，本文选取西方男士裤装马裤作为研究对象，对美国大都会博物馆、英国维多利亚与阿尔伯特博物馆等与马裤相关文献查阅及检索后，整理出45件具有代表性的马裤，对马裤的产生和发展进行梳理，归纳其形制结构及款式特点;并以一款现藏于英国维多利亚与阿尔伯特博物馆的18世纪马裤为研究基础，参考文献中马裤的平面制图方法，最大程度地对其进行复原。通过对马裤结构特点的深入研究，一方面可以了解更多关于18世纪西方男士裤装发展的事实，吸取西方服装美学精神的优长，挖掘底蕴深厚的西方经典服饰美学智慧;另一方面有助于服装从业者深层次地理解服装结构的发展规律，为当代服饰设计开拓思路，进而提升中国服装行业技术水平。

1 马裤的起源与发展

1.1 马裤的起源

马裤是伴随着高卢人出现的，有史料记载公元前2世纪，高卢国的裤子作为蛮族装束第一次入侵以罗马为代表的古代文明社会。高卢语称裤子“Braies”，而罗马人引入裤子后称之为“Braccae”。据词源学词典考证，古英语中的“Breeches”和“Braies”“Braccae”属于同源词。据此推断，高卢人外穿的裤子“Braies”就是“Breeches”的最初形态。

1.2 马裤与肖斯（11世纪至15世纪）

11至12世纪欧洲男子下半身着布莱和肖斯，布莱曾是日耳曼人的外衣，长度至膝盖位置，裤腿宽松，无裆，两条腿像袜子一样分别穿着，此时的布莱后来发展为本文的马裤;肖斯为长筒袜包裹在布莱外面。公元13世纪至公元15世纪，随着上衣缩短到腰部，长筒袜肖斯越来越长、长至腰部，布莱也随之越来越短变成短内裤，穿在肖斯里面，此时的布莱作为内衣穿着，如图1所示。

1.3 马裤的初步成熟（16世纪初至16世纪末）

马裤整体上经历了从外衣到内衣再到外衣的发展过程[6]，16世纪是马裤走向成熟的第一个关键时间节点，自公元前4世纪游牧民族将裤子作为外衣穿着起，时隔2000年，西方主流社会再次将其外衣化。外衣化的马裤由原来的布莱演变而来。此时，肖斯开始变成两部分：上部被马裤代替;下部包裹腿部，被改称为“Stocking”（长筒袜）。马裤外衣化后发展出诸多风格，主要包括以下两种。

1）托朗克·霍兹（Trunk Hose） 。托朗克·霍兹是长度在膝盖以上的短裤，外形松垂鼓胀，为了达到夸张的造型，有时甚至使用填充物。如图2所示，成年男子穿着托朗克·霍兹，男童穿着斯劳普斯。在16世纪50年代左右，其裆部在德意志兴起一种名叫科多佩斯（Codpiece）的结构，为一块楔形布遮在裆部，甚至装饰有宝石，目的是彰显男性特征，这种装饰在同时期的西班牙、英国及法国服饰中均可见到[7]。

2）其他风格。斯劳普斯（Slops）是一种与托朗克·霍兹具有类似外观的马裤，但两者可以通过裤长进行区分，如图2所示，托朗克·霍兹的裤口在膝盖上方约25cm处;斯劳普斯刚好裤长及膝。卡尼昂（Canions）是一种长度及膝的紧身半截裤;葛莱古是一种细长的裤子，长度在膝盖下方、小腿位置。

1.4 马裤的巅峰期

1）异形期（17世纪初至17世纪末）。17世纪初是马裤发展史中第二个关键节点，确定了其关键特征：及膝裤长。宽松及膝的斯劳普斯取代了其他所有款式的裤装。此时马裤在膝部用缎带扎口，装饰有蝴蝶结。这时“Breeches”这个称呼开始广泛使用，时至今日，其在英语中仍是及膝裤装的代名词[8]。

2）定形期（18世纪初至18世纪末）。18世纪初是其发展历程中第三个关键节点，确定了马裤一些代表性特征：小腿合体、大腿以上至臀部明显宽松。18世纪前叶，外套的门襟自腰围线起斜向后裁剪，整体造型变得前短后长，背心也越来越短。因此，马裤更多地暴露在了人们的视线中，为了美观，马裤在大腿处的裁剪变得更加合体，但臀部依然宽松。此时裤口包在袜子外面，因而裤口处出现条扣、搭扣及系带。

18世纪下半叶，马裤发展出两种风格，一种为紧身的礼服型马裤（Dress Breeches），另一种为臀部宽松的骑马裤（Riding Breeches），两种马裤都具有小腿合体的特点。直到1789年法国大革命爆发，在这场革命中礼服型马裤和骑马裤走向了不一样的终点：19世纪初，骑马裤走向了衰落，礼服裤则因1804年拿破仑复辟帝国制，再次出现在法兰西宫廷中。

十年后拿破仑帝政倾覆，礼服型马裤如同回光返照一般伴随拿破仑帝国消逝在历史中，再没能复活。而骑马裤则经历衰落、改良、再次流行的过程，凭借深厚的群众基础经受住历史的选择保留下来，成为马术裤、灯笼裤、高尔夫裤等多种现代裤装的前身。

2 马裤的形制特点

本文对45件马裤所处年份、形制结构、款式特点等情况进行统计分析，总结出马裤的形制结构及款式特点，并探究其发展脉络。

1）裤长。17世纪马裤外衣化之初有着两种裤长，一种在膝盖以上，另一种长度及膝。18世纪以后，及膝裤长逐渐成为马裤的主要风格，如图3所示。

2）裤型。18世纪的马裤裤型主要分为两种：一种是宽松的骑马裤型，其裤型上松下紧，臀部十分宽松、腹部服帖、大腿以下线条流畅，如图4（b）所示。第二种，礼服裤的裤型过于紧身，臀部松量明显减少，并不能满足日常生活与劳动的需要，但可以充分展示穿着者的身体曲线，是贵族的身份符号，如图4（c）所示。

3）裆部。16世纪马裤出现之时，裆部为一块三角面料，逐渐发展为装饰繁复的袋子状结构，后期甚至出现了用金属材料打造的夸张造型，但其过于露骨的审美最终被主流社会淘汰，如图5（a）所示。从用纽扣固定的直门襟登场，至18世纪上半叶，依然是裆部结构的主角，如图5（b）所示。这期间前落开式门襟悄然兴起，此时的前落开式门襟宽度至侧缝线，其下端与裤子前片连为整体、上端通过一左一右两粒纽扣与裤腰相连，如图5（c）所示。随后，前落开式门襟的宽度变窄，形成一个方形结构，发展成熟并一度风靡欧洲各地，如图5（d）所示，直至19、20世纪依然能见到它的身影，如图5（e）所示。拉链问世以后，简洁、实用的直门襟再次风行并流传至今，而一度盛极的落开式门襟则成为过去，留在历史当中。

4）裤腰。裤腰的作用在于调节腰围以适合穿着者的身型。从外形看，裤腰具有前低后高的特点，裤腰前中最低兩侧渐高、后中最高两侧渐低，正面观察裤腰边缘呈橄榄形。从调节松紧的方式分析，可分为气眼和系带调节、条扣调节两类，如图6所示。

5）裤脚。裤脚十分贴合腿部曲线，没有过多松量;其闭合结构主要有四类：搭扣固定、条扣固定、系带固定和纽扣固定;最常见的固定方式为纽扣与系带的组合，其次是纽扣与条扣或纽扣与搭扣的组合，也存在纽扣单独使用的情况;纽扣数量通常为3～5粒，有6粒的情况出现，已阅文献暂时未见到裤脚处的纽扣出现更多的数量，如图7所示。

3 18世纪马裤的结构复原

3.1 马裤复原对象选取

3.1.1 复原对象选取标准

1）复原对象的典型性。18世纪西方马裤款式结构众多，复原对象须具有典型的形制特征，并映照该时期的服饰文化。马裤的主要形制特征包括及膝裤长、宽松的臀部及合体的裤腿;此外裤腰松紧调节方式、裆部结构及裤脚闭合方式也应予以考虑。

2）复原研究的可行性。复原根据标本的不同可分为两种：一是以实物为标本的复原，二是以图像为标本的复原;此外，复原的内容可以是质地、结构、纹样、色彩及造型等[9]。本文复原的内容为造型结构。

3.1.2 确定复原对象

根据复原对象选定的标准，综合分析来源于美国大都会博物馆、英国维多利亚与阿尔伯特博物馆的17、18和19世纪共45件马裤，纵向探究其兴衰过程，发现18世纪是其鼎盛时期，故将年代选定于18世纪;横向比较其形制特征及细部结构后，本文选取一件制作于1760年，现藏于英国维多利亚与阿尔伯特博物馆的男士马裤（图8）。以图像和实物为复原标本，收集的资料包括直接资料和辅助资料两大类，其中直接资料包括马裤的实物测量尺寸、人台着装效果图及结构图;辅助资料包括年代信息及同时期其他马裤的结构图，充足的资料收集可以确保复原的可靠性。

1）复原对象具有历史研究价值。服饰是社会政治经济环境与人民思想状态的真实写照，服饰发展与社会变化息息相关。因此本文选择的复原对象，必须符合当时的社会政治环境、经济状况和文化审美意识，这样的复原才是有历史研究价值的。

18、19世纪是承上启下的历史关键节点，是一个资本主义冲击封建主义、农业社会过渡到工业社会的时期。伴随着社会环境的剧烈变化，马裤也在这个特殊时期中，经历了成熟（18世纪50年代至18世纪末）、衰退（19世纪）、更替（19世纪末）的复杂过程。

本文选择制作于1760年左右的马裤作为复原对象，它具有成熟期马裤的典型结构，而这种结构在衰退期中仍然保持，直到19世纪末被完全取代。因此，这样的选择是具有代表性和历史研究价值的。

2）复原对象具有18、19世纪典型结构特征。无论是及膝裤长、合体裤腿、宽松臀部、裆部的前落开式门襟，还是腰部及裤脚处的条扣，这些都是当时马裤的常见特点。因此，选取上述复原对象进行研究，对于了解18、19世纪马裤的结构特点是有一定意义的。

3.2 马裤的结构复原

3.2.1 复原对象的款式分析

此款马裤裤长及膝、上松下紧、大腿以上至臀部明显宽松、腹部服帖、小腿合体;此外，裆部结构样式为前落开式门襟，腰带后中松紧调节方式为条扣调节，裤脚处的闭合方式为3粒纽扣搭配条扣调节。该款马裤具有18世纪马裤流行阶段的典型特征。

复原面料选择了平绒面料，该馆藏服装制作于1790年，与复原标本比较接近。

3.2.2 复原对象的尺寸测量

本文复原对象现藏于英国维多利亚与阿尔伯特博物馆，得到了实物测量尺寸，见表1。

3.2.3 复原对象结构图分析

复原对象结构图参考了《The Cut of Mens Clothes 1600-1900》[10]中的马裤结构图，将其导入Adobe Photoshop CS3得到网格线图，如图9所示。其中，每一小格的长度为0.1 cm，代表实际尺寸的1英寸。对网格线图进行实际测量，可得到参考马裤的结构尺寸（表2）。

由表2可见，裤长、最大裤腰围、裤腰后中宽和裤脚衩高这四项的尺寸差异均在2%以内;最小裤腰围差异为5.71%。可以认为参考结构图与实物尺寸的差异是在可接受范围的，上述文献中的结构图具有较高的参考性，将其作为基础纸样进行马裤复原是合理的。

3.3 复原作品与复原对象的比较

复原作品现收藏于杭州中国丝绸博物馆，其正面、背面、左侧面及右侧面的展示效果如图10所示。

将复原作品与复原对象的整体穿着形态及裤长、裤脚、裆部等部位进行细部比较，如图11所示。从长度来看，与复原对象一致。符合马裤长及膝盖的特点，和外套长度关系保持为2～5cm。从整体造型来看，与复原对象一致。符合马裤臀部宽松、大腿以下逐渐收紧的特点。

从模特试穿效果来看，与复原对象有较大差异。由于复原对象的尺寸比例与造型，受到其拥有者身材的影响，因此展示在定制模特身上时，特别是前裆部位的合体性较差。

就整体穿着形态看，复原作品与复原对象基本一致，且与复原对象裤长相当、具备小腿合体、大腿以上至臀部明显宽松的特点。由于复原对象拥有者的身材无从考定，且复原对象与复原作品试穿人台的三维尺寸并不相同，故会对穿着效果造成一定影响。

4 结 语

马裤凭借其优良的运动机能成为了18世纪的主流裤装，而现今其以丰富的结构特点为现代设计带来了更多的可能性。小腿合体可以减少运动过程中的牵绊，臀部宽松为下肢运动提供了更大活动空间，腰部及裤脚的调节方式使其更好地适应身材的变化。现代服饰中，除了马裤、高尔夫裤中得到了较多的应用，不少童装也选择类似造型来追求时尚性与舒适性。最后，本文通过对45件马裤藏品进行统计分析和横纵比较，总结出其形制及结构特点：

1）馬裤是西方社会1700—1790年流行的一种长度及膝、上松下紧、腹部服帖、大腿以上至臀部明显宽松的裤装。

2）裆部样式主要有直门襟和落开式门襟两种，直门襟通常实用5～7粒纽扣，前落开式门襟下端与裤片相连，上端通过一左一右两粒纽扣固定在裤腰位置。裤腰具有前低后高的特点，正面观察其平铺图裤腰边缘呈橄榄形;调节方式可分为气眼和系带调节、条扣调节两类。

3）裤脚贴合腿部曲线，没有过多松量;其闭合结构主要有：搭扣固定、条扣固定、系带固定和纽扣固定四类。最常见的固定方式为纽扣固定搭配其他三种固定方式之一。

通过对一件收藏于英国维多利亚与阿尔伯特博物馆的男士马裤进行尺寸测量，借助马裤纸样的参考文献，经过尺寸转换复原了马裤藏品。经过对比发现，复原结果与实物照片是基本一致的，穿着效果和结构特征也与同时期画作及近当代影视作品相近，代表了18-19世纪马裤的时代特征。

参考文献：

[1]李当岐. 中西方服饰文化比较[J]. 装饰， 2005（10）： 22-25.

LI Dangqi. A comparison of dress adornment between China and the west [J]. ZHUANGSHI， 2005（10）： 22-25.

[2]王朝晖， 高璐， 徐若瑶. 新古典主义时期女上装斯潘塞形制及结构[J]. 丝绸， 2017，54（9）： 36-42.

WANG Zhaohui， GAO Lu， XU Ruoyao. Spencer shape and structure of womens coat in the neoclassical period [J]. Journal of Silk， 2017，54（9）： 36-42.

[3]万芳， 李甍. 日本京都服饰文化研究所（KCI）的收藏及研究[J]. 艺术与设计（理论）， 2014（6）： 90-92.

WANG Fang， LI Meng. Collection and research of Kyoto costume institute （KCI） [J]. Art and Design（Theory）， 2014（6）： 90-92.

[4]Kyoto Costume Institute. Fashion： A History from the 18th to the 20th Century [M]. Cologne： Taschen， 2007： 5-28.

[5]文化服装学院. Vionnet[M].东京： 文化出版局， 2002： 5-30.

Bunka fashion College. Vionnet [M]. Tokyo： Cultural Publishing Bureau， 2002： 5-30.

[6]蘆茵. 中西方裤子文化比较[D]. 北京： 清华大学， 2004： 11-60.

LU Yin. A Study of Pants Culture Comparison between Chinese and Western [D]. Beijing： Tsinghua University， 2004： 11-60.

[7]李当岐. 西洋服装史[M]. 北京： 高等教育出版社， 1995（9）： 69.

LI Dangqi. A History of Costume in the West [M]. Beijing： Higher Education Press， 1995（9）： 69.

[8]CALASIBETTA C M， TORTYORA P. The fairchild dictionary of fashion 3rd Edition[M]. New York： Fairchild Publication， 2002：354-367.

[9]包铭新. 西域异服： 丝绸之路出土古代服饰复原研究[M]. 上海： 东华大学出版社， 2007： 4-30.

BAO Mingxin. Western Costumes： Study on the Ancient Costume Recovery from the Silk Road [M]. Shanghai： Donghua University Press， 2007： 4-30.

[10]WAUGH N. The Cut of Mens Clothes 1600-1900 [M]. London： Routledge， 1988： 2-39.