吴 江
(辽中区人民医院儿科,辽宁 沈阳 110200)
肺炎是儿科常见疾病之一,主要是因为小儿群体年龄小,呼吸系统发育不完善,很可能造成病毒感染以及细菌感染,进而诱发小儿肺炎。小儿肺炎通常会表现出发热以及咳嗽的症状,同时出现呼吸急促等问题,病情严重的可能会危及患者生命安全[1]。因此,临床上必须要高度重视小儿肺炎的治疗,不断探寻治疗该疾病的有效方式,以求改善患者临床症状,提高其临床疗效。为探讨小儿肺炎的有效治疗途径,为今后的小儿肺炎临床治疗工作提供良好参考依据,本次研究取本院2016年9月至2017年9月收治的94例小儿肺炎患者,分别给予常规治疗和常规联合喜炎平注射液治疗,对比其应用效果,详述如下。
1.1 一般资料:取2016年9月至2017年9月本院94例小儿肺炎患者纳入本次研究样本,随机分为对照组47例,观察组47例。对照组男27例,女20例,年龄均在9个月~7岁,平均年龄(3.9±2.5)岁。观察组男25例,女22例,年龄均在11个月~8岁,平均年龄(4.2±2.8)岁。所有研究对象均出现不同程度的咳嗽、咳痰以及发热等症状。观察组和对照组在年龄、性别以及症状类型等基础资料上无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法:对照组开展常规治疗,常规给予化痰止咳以及补液治疗,并通过抗生素等实施常规药物治疗,加强常规对症治疗。观察组在对照组的基础上选择由江西青峰药业有限公司生产的喜炎平注射液(批准文号:国药准字Z20026249),按照每天1次,每次10 mg将其添加至150 mL葡萄糖注射液中,对患者开展静脉滴注治疗,持续治疗5 d。
1.3 临床观察指标:观察两组患者的体温恢复时间、咳嗽恢复时间以及湿啰音恢复时间,对比两组治疗有效率。疗效评判:①显效:患者接受治疗后,其咳嗽、发热以及湿啰音等临床症状完全或大部分消失,且炎性因子水平无异常;②有效:患者接受治疗后,其咳嗽、发热以及湿啰音等临床症状有所改善;③无效:不符合上述标准[2]。
1.4 统计学方法:通过SPSS19.0统计学软件开展统计学分析和处理,组间计数资料对比采用χ2检验,计量资料对比采用t检验,以P<0.05为数据对比差异具备统计学意义。
2.1 两组症状改善时间比较:观察组经喜炎平注射液治疗,其咳嗽症状恢复时间为(3.2±1.2)d,明显短于对照组的(6.7±1.5)d(P<0.05);观察组体温恢复时间为(5.6±2.5)d,短于对照组的(7.6±2.7)d(P<0.05);观察组湿啰音恢复时间为(5.1±1.3)d,短于对照组(7.4±1.6)d(P<0.05)。
2.2 两组患者临床治疗有效率:观察组经喜炎平注射液治疗,显效、有效和无效患者依次为28例、18例和1例,其取得的总治疗有效率为97.9%;对照组经规治疗,显效、有效和无效患者依次为20例、20例和7例,总治疗有效率为85.1%。两组治疗有效率对比差异具备统计学意义(P<0.05)。
小儿肺炎作为临床多发儿科疾病之一,发病高峰期为冬季以及春季,病情容易出现恶化,若不能及时给予科学治疗可能会导致婴幼儿死亡。肺炎实际上是病原体感染、吸入羊水等原因导致的肺部发炎,患者一般会出现咳嗽、高烧以及呼吸急促等临床症状。小儿肺炎的发病人群大部分年龄较小,抵抗力较弱,若未能尽早给予有效治疗极易诱发各种临床并发症,导致患儿病情恶化。目前,临床上对于小儿肺炎的治疗主要是药物治疗,喜炎平注射液是治疗该疾病的常用药物,大量研究发现,喜炎平注射液能够在小儿肺炎治疗中发挥良好效果[3]。而本次研究中,观察组咳嗽、体温以及湿啰音恢复时间依次为(3.2±1.2)d、(5.6±2.5)d和(5.1±1.3)d,均明显短于对照组的(6.7±1.5)d、(7.6±2.7)d和(7.4±1.6)d(P<0.05);观察组总治疗有效率为97.9%,大大高于对照组的85.1%(P<0.05)。该研究结果与赵旭等人关于喜炎平治疗小儿肺炎的结果基本相符[4]。这充分证实了喜炎平注射液确实能够在小儿肺炎治疗中发挥良好的应用效果。究其原因,主要是因为喜炎平作为穿心莲内酯磺化物,具备良好的抗毒功效以及抗菌功效,能够对痢疾杆菌以及肺炎双球菌等菌类进行有效抑制,同时能够进一步强化肺炎患儿的免疫系统功能,对抗炎因子以及促炎因子的平衡状态进行有效调整,达到有效抗炎的目的。另外,喜炎平注射液可发挥显著的解热功效,促进机体支气管的充分扩张,对腺体分泌进行科学抑制,从而缓解、消除患者咳嗽以及咳痰症状[5]。
总而言之,喜炎平注射液能够促进缓解小儿肺炎患者的咳嗽、发热以及湿啰音等症状,进一步改善其临床疗效,应用效果明显,值得在今后的小儿肺炎治疗工作中不断推广应用。