用电检查工作中反窃电检查及判断探究

摘 要：窃电行为的发生为供电局带来了一定的经济损失。基于此，本文主要针对用户窃电的原因进行分析，并阐述目前常见的窃电行为；最后提出通过计量箱及铅封表面检查方法、计量箱内部检查方法、电能表校验法、防无线干扰及反高频防范方法以及非改动电能表窃电行为判断法，及时发现用户的窃电行为，进而杜绝窃电行为的再次发生，保障供电局的经济效益。

关键词：用电检查；反窃电检查；遥控窃电；高频电压干扰窃电

中图分类号：F426 文献标识码：A 文章编号：1004-7344（2018）36-0095-02

前 言

近年来，随着人们用电需求的不断增加，出于缩减用电成本目的而产生的窃电行为数量也逐渐增加。而伴随着技术手段的更新及反窃电检查工作的不断实施，不法分子的窃电行为逐渐朝高科技方向转化。因此，分析用电检查工作中反窃电检查及判断具有一定的必要性。

1 用户窃电的原因分析

结合我国目前状况来看，用户窃电现象时有发生。产生用户切线现象的原因主要包含以下几种：

1.1 用电检查不及时

用电检查不及时是导致用户窃电的主要原因之一。部分供电局，尤其是地处偏远地区的供电局，因人员有限、用户分布广泛等因素限制，难以频繁展开用电检查工作。部分不法分子抓住用电检查不频繁这一漏洞，实施窃电，为供电局带来一定的经济损失[1]。

1.2 窃电行为打击不足

随着人们用电需求的不断增加，窃电行为的发生频率也随之升高。而从窃电行为的打击状况来看，由于供电局无量裁权，窃电行为的评估确认难度较高，与司法机关沟通不畅，加之有关窃电行为惩处的法律体系较不完善，导致部分窃电者未能受到严厉打击。打击力度不足造成窃电收益与惩罚失衡，进而为后续窃电行为的发生提供机会。

2 常见窃电行为分析

从当前用电检查工作来看，目前用户的常见窃电行为主要包含以下几种：

2.1 遥控窃电行为

近年来，高压计量箱逐渐成为电能计量中的常用工具之一。为了减少用电成本，部分不法分子针对高压计量箱采取遥控窃电方法进行窃电。这种窃电方法的流程为：人为干预电网运行，引发停电事故。于停电状态下，打开高压计量箱，通过以下两种方式实现人为干预：①可直接通过增设遥控开关（于电压绕组电压回路部位）的方式，引发计量电压回路开路，诱发计量电压回路故障，此时，电能表的电压线圈处于失压状态，而电能表不计。②经吊芯处理后，于电压绕组部分增设可遥控的可调电阻，将计量箱转化为可被遥控状态。此时，通过无线遥控，不法分子可任意调节计量电压的回路大小，造成电能表电量计量不准确。

这种窃电行为的反窃电判断难度体现为：不法分子所选用的电子遥控装置体积较小，整个窃电手段较为隐蔽。当供电局安排工作人员对高压计量箱展开复测时，由于遥控装置复位，变比误差恢复合格状态，因此，难以通过反窃电检查发现用户的这一窃电行为。

2.2 大功率无线非接触型干扰窃电行为

这种窃电行为是指，不法用户运用大功率窃电装置的无线信号干扰电能表CPU，使其停止工作或少计电量。当去除大功率窃电装置的干扰时，电能表即可恢复正常计量。目前反窃电检查以远程监控、现场核查为主。当供电局判断出某用户正在运用大功率无线非接触型干扰窃电行为窃电，并立即展开现场核查，由于用户的窃电操作时间极短（数秒钟），当核查人员赶赴现场时，仍然无法立即获取有效的窃电线索[2]。如供电局采用远程监控方法进行判断，因这种无线非接触型干扰窃电以少计电量为主，因此，供电局可能无法通过远程系统判断出其属于窃电行为或负荷下降现象，导致窃电行为难以被及时发现，进而为供电局带来极大损失。

2.3 高频电压电源干扰窃电行为

随着供电局对各种不法窃电行为的打击，不法分子逐渐将窃电重点从传统窃电方法转移至高科技窃电方面。其中，通过高频高压电源窃电是一种较为普遍的窃电方法。例如，不法分子通过频率>10G，瞬间电压为50万V的高压大功率电击棒干扰电能表，在高频高压电源产生的电磁干扰的影响下，电能表的工作曲线将受到影响，导致其计量精度出现变化，进而造成电量下降。如图1所示。由于这种高频电压可穿透表箱，基本不会留下窃电痕迹，导致供电局难以及时发现用户的窃电行为。此外，当识别这种窃电行为后，对窃电用户电量的追补也将面临难以准确计量等困难。

3 用电检查工作中反窃电检查及判断

为了减少窃电行为的发生，可运用以下几种方法，开展反窃电检查及判断：

3.1 计量箱及铅封表面检查方法

用户的窃电行为多需改动计量装置（电能表），而由于计量装置多处于铅封、门锁保护下，因此，在用电检查工作中，可采用计量箱及铅封表面检查方法判断是否发生窃电行为。

在反窃电检查中，工作人员首先通过肉眼观察铅封、门锁各处细节是否存在异常[3]。如肉眼无法发现，可采用专业设备再次进行检查。如经2次检查后均未发现异常，可初步判断用户的窃电行为与改动计量装置无关。相反，如经其中一种检查方法进行检查，发现铅封或门锁局部位置存在撬动等异常痕迹，需经进一步检查确认其是否与窃电行为有关。

3.2 计量箱内部检查方法

经上述方法确认用户的窃电行为与改动计量装置有关，可通过计量箱内部检查方法开展确认。当检查人员打开计量箱后，仔细观察计量箱内线路表面、电表位置、接线盒铅封等处是否存在异常；同时，还需检查计量箱内是否遗留不明液体、遥控继电器等装置、是否有接线分流、跨表接线等现象。如发现上述异常，需直接进行取证。如未发现异常，工作人员应参照互感器铭牌上的信息测定互感器的实际变比参数，检查互感器穿芯匝数是否正常，以判断用户是否已改动互感器方式进行窃电。

3.3 电能表校验方法

在反窃电检查工作中，为了明确用户是否存在窃电行为，可采用电能表现场校验仪进行判断与评估。

连接校验仪后，主要评估向量图、电流、电压、相序、功率等是否存在异常。其中，电能表电参数的检查无疑是其中的关键所在。为了避免因不法分子采用隐蔽手法窃电，工作人员在检查电能表电参数时，可以绝缘设备适当拨动线路，观察线路变动后，电能表是否可产生参数异常。

运用电能表校验方法开展反窃电检查，主要可检出极性反、失压、分流、CT二次短路、电压电流相别不对应等提示存在窃电行为的异常状况。发现上述异常后，需立即取证，并以重复校验形式，获取异常状态下电能表的计量误差。

3.4 防无线干扰及反高频防范方法

对于目前用电检查中出现的大功率无线干扰窃电、高频高压电源干扰窃电等行为，由于其隐蔽性较强，难以通过有效的检查技术确认。因此，为了避免上述窃电行为的发生，减少其带来的经济损失，供电局可采用增设抗高频冲击硬件设备、安装抗大功率无线干扰设备等方法，防范相关窃电行为的发生。引用上述防范方法后，即使采用大功率无线干扰窃电技术或高频高压电源干扰窃电技术进行窃电，上述抗干扰、抗冲击设备的使用，可有效抑制高科技窃电技术对电能表的影响。

3.5 非改动电能表窃电行为判断方法

虽然改动电能表是目前不法分子窃电的主要方法，但结合既往用电检查工作经验可知，部分不法分子可采用非改动电能表方法进行窃电。例如，某区域电力用户通过增设电表倒转仪的形式，促使电能表计数器倒转，用户的用电量可快速减少，实现窃电目的。这种窃电方法具有难以取证、窃电耗时较短等特征，为反窃电检查及判断带来了一定的困难。对此，检查人员可采用反遥控窃电检测仪实施检查，判断电能表的计量状况是否存在异常，进而有效打击不法分子的窃电行为。具体反窃电检查流程为：于计量箱内连入反遥控窃电检测仪，根据检测仪的参数变化，判断电量计量是否正常。

4 结 论

综上所述，目前仍然存在利用窃电技术缩减用电成本的现象。针对这种状况，应结合具体的窃电行为类型，选用适宜的反窃电检查方法及判断方法，及时发现不法分子的窃电行为，有效追补电量，避免因窃电引发的经济损失。此外，为了提高反窃电检查的有效性，需不断结合窃电技术的更新，优化反窃电方法，以减少反窃电行为的发生。

参考文献

[1]宋 飞.用电检查工作中窃电与反窃电措施的探究[J].中国新通信，2018，20（06）：239～241.

[2]吴 勇.浅析用电检查工作中反窃电的要点和应用[J].技术与市场，2017，24（07）：344～345.

[3]王力炜.试论用电检查工作中的反窃电检查方法[J].中国新技术新产品，2017（23）：122～123.

收稿日期：2018-11-19

作者简介：谢满华（1978-），男，大专，主要从事用电检查工作、线损管理工作。