仍在灯火阑珊处

从1997年大学毕业进入北京电台工作，至今业已超过20年。做了20年一线工作，每天都在和最实际的节目内容打交道，借此文倒是很想谈谈理论层面的思考。在媒体融合的时代背景中，“互联网+”、新媒体、大数据……这些元素的集结出现，给以声音为生命线的广播留有多少发展空间？而这种传播理念和环境的变化，又对广播释放出什么样的信号：是等待被遗忘还是重装再亮相？

2017年，北京电台曾和北京时间进行过一次并不十分出彩的合作，交通广播《十点谈心》也在合作节目名单中。以我浅见，这次声音触网合作之所以不够成功，就是因为没有找到痛点，未能将广播、互联网、视频产品的优势叠加，而是劣势互补。

假如不是因为那次合作，我大概不会思考一档广播节目到底应该如何和视频网站结合起来。我不喜欢引人注目，也没有丝毫表演欲，在舞台上灯光下我都会觉得很不自在。所以，和视频网站合作对我而言确实谈不上享受。但是，我仍然要感谢这次“试错”，或许生活中的每个错误都是发人深省引人反思的力量。那么，我们究竟为什么要拥抱互联网呢？

这是个汰旧换新的时代，全球化拐点到来的时代。互联网和全球化使资本跨国跨地区流动更简单，财富更多地被少部分人集中攫取，而风险却被大多数人集体承担。当下，变化迅猛，时间压缩，很多人都处在极度焦虑中。不赚钱的人焦虑，觉得自己被时代抛弃了；赚钱的也焦虑，因为不想错过下一个风口。散播焦虑是一门生意，被焦虑感染的人越多，生意就越好。可是，如此一来，社会运行成本却大大增加，而且加速了社会心理的失衡。

这个时候，社会需要的是什么？是焦虑的反面——稳定和疗愈。可是，疗愈是生意吗？幸福和平静可以变现吗？谁又会来投资这门和民众幸福有关的“生意”呢？

到底应该输出怎样的价值观，媒体还需要社会责任感吗？我们的回答是肯定的，因为我们是党的媒体。党的事业需要有创造力的民众，而人只有在幸福平静的时候，才最有创造力。从这个意义来讲，不能马上变现的东西也许隐藏着巨大的价值，而且是巨大的社会价值。

正是因其隐藏的属性，致使社会价值的呈现和爆发需要时间成本，需要能量累积，需要耐心等待。在我们国家，为了让受众切身感受到社会变革和发展成就，忠实记录、客观传播，不动摇信念，不急功近利，党媒当仁不让。这也正是党媒的初心使然，情怀所在。

时代的浪潮奔涌不息，一波又一波推背感引发传统媒体的版本升级。

我们热爱技术，但不应迷信技术。科技进步固然有力助推了社会发展，但是科技的力量却不足以让人性变得通透明白。我们看到，互联网在让知识的获取和分享变得容易和便捷之余，也难免催生出更多人性的贪欲和非理性的冲动。互联网中噪点很多、槽点爆棚，舆论场随时刮起台风，桃乐丝们或许会找不到来时的路……

这时候，树洞中传来娓娓之音。广播，这种天然而原初的媒体形式，在新媒体的丛林中逆袭而来，体现出质朴而坚定的传播力度。作为声音传播者和心灵疗愈者，我们更关心的是，人是否能够首先改善自己。有人认为，改善生活方式甚至饮食习惯就能改善世界，地球与人道主义运动“蜂鸟”创始人、阿尔及利亚哲学家和农业生态学之父皮埃尔·哈比认为，这不过是一种错觉。他经常对人们说，你可以吃有机食物，利用太阳能取暖，但这并不意味着你一定没有剥削身边的人。他认为可取的方式是怀有对生活的热爱，用心保护大自然，关注生命本质的表达。

汪冰和我经过三年的合作，收到了很多听众的真诚反馈，讲述发生在他们身上不可思议的改变。我们相信每个人都有梦想的燃料，只是点火的方式不一样。于我们而言，拥抱互联网，就是尽最大可能借助大数据，使我们的节目以更丰富的方式抵达听众，点燃希望。诚然，这必不能即刻兑现真金白银，但我们相信，无数个有趣的更好的“自己”聚合在一起，终究会成为推动社会进步和发展的巨大而正向的动力。我们希望广播和互联网能够携手实现这个梦想，我想，这应该不仅是我们《十点谈心》节目的家庭梦想，也是有正义感和责任感的媒体人的共同愿景。

上一次的尝试没能如愿。我们的合作没有实现预期，成了经验值+1的“试错”。我们认为，不成功的合作就像没谈成的恋爱一样，虽然没有通往婚姻，但仍然有它的价值。如果对于“试错”总结得当、汲取教训，或许能启发更多的智慧。

“塞翁失马，焉知非福”，时时不忘总结反思，就能让这种“失马”的福气成为可能。个人浅见：在互联网时代，技术进步一日千里，但如果没有同等水平的认知相匹配，其所形成的失调性发展就像不当放生，外来物种的侵入造成的可能是绞杀，而非进化。媒体融合前路漫长，非思虑周全、解决痛点，便不能赢得效益。无论是社会效益，还是经济效益，皆是如此。所以，合作的前提是保持各自独立的价值，以及能在新的合作平台实现自我增值。

而此前的做法是简单地把摄像机推进直播间，实现直播节目的实时视频传送。直播节目，可以简单地理解为主持人及嘉宾在直播间现场制作的一个声音产品。无论其与在录音棚里制作的流程有何区别，有一点始终一致：最终播出的音频节目才是产品，而且必须是符合播出要求及达到播出水准以上的产品。相对于广播中单纯的收听概念，互联网的视听感受更多元、更立体，也更复杂。这就衍生出“围观”—这一似乎是互联网专属的鲜明特点。那么，在把广播和网络结合起来的传播模式中，假若只是简单地直播广播节目全过程，除了节目内容，直播间里主持人的一举一动都将毫无保留地呈现在受众面前。试问一句：这还是文化产品吗？你的不自律终将慢慢毁掉你。这不仅是对普通网民的忠告，也适用于媒体自己。引发无价值围观满足猎奇心理是主流媒体的必需吗？向下迎合客户能够激励出真正有价值、有深度的内容创造吗？

俗话说，耳听为虚，眼见为实。在一个“无图无真相”的时代，看到的和听到的，到底哪一个更接近真实？把三维世界转换成平面形象的过程中，双眼寻求的真相并不真实，它更像眼力的某种欺骗。而当你生气了，你可以面无表情，或者压低声音，但是你掩盖不了喉头肌肉的颤抖。所以，很多时候，或许听到的更接近真相。节目是用语言来表达一件事情，并传送到听众的耳朵里。所以，听觉是具有逻辑的，是更加理性的。

如果只看到热度，只看到投资，只看到变现，却忽略了主流媒体的社会责任感。那么，这种“看到”非我所愿。对任何媒体而言，擅长、专业才是立身之本。作为主流媒体，更不能通过简单拼凑的办法去一味迎合市场、追求经济效益，而逃避社会责任、忽视社会效益。我们的责任是引导受众对价值的认知，对世界的观感，角度当属全面客观而不是单一偏狭，更不能促成人们的武断和偏狭。倘若煽风点火、拉低智商，那就是丧失职业道德，媒体行为失范，违背主流价值。

感知、接纳和开启变化，须认真学习，去尝试消化那些自身并不擅长且天生笨拙的领域。自以为是不过是固步自封的另一个注解。它不会带来进步，相反，只会妨碍进步。也有不变的道理，就是无论在哪个时代，做人做事都要脚踏实地，迎难而上的耐力显然不是通过简单的照抄和模仿就能得到的。要拥有应对新时代的信心和实力，同时保持开放的心态，以及在做你擅长的、你喜欢的之余，接纳那些需要通过刻苦训练才能由笨拙而圆熟，一点点掌握的新东西。

即便到了31世纪，假若人类还在，也唯有认真做人、踏实做事，才能遇见更好的自己，拥抱更美的世界。

作者简介：

刘思伽，1974年11月生于北京，北京人民广播电台首位首席主持人；资深媒体评论人；畅销书作者。随笔集《闲着》倡导不被焦虑裹挟，活出独特自己。蝉联7届北京电台最受欢迎主持人，北京好声音。广播代表作：《夹叙夹议》《一路畅通》《十点谈心》。北京市青联委员、北京青年互联网协会主任委员。