浅析罗尔斯程序正义论

摘 要 程序正义，是正义思想的一个重要组成部分。罗尔斯的程序正义涵盖两个概念：完善的程序正义和不完善的程序正义。本文在分析使用过程中，以直接和间接相结合的方式分析了罗尔斯的程序正义，在此基础上分析罗尔斯纯粹的程序正义，程序本身体现的程序正义的所在意义。罗尔斯的“程序正义”思想为新时代下的我们构建公平正义的社会提供了有意义的的理念。坚持程序正义的思想，改变传统观念，我们会实现更加长远的建设发展目标。

关键词 罗尔斯 正义论 程序正义

作者简介：郭晓彤，黑龙江大学政治学理论专业2016级研究生，研究方向：西方政治哲学。

中图分类号：B5 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.243

一、罗尔斯程序正义论的理论渊源

（一）罗尔斯程序正义论的背景

从20世纪50年代到70年代，美国经济快速增长，社会财富持续增长，但社会持续增长财富逐渐集中在少数人手中。社会贫富差距问题逐渐热门化，对于社会平等问题的讨论也成为关注点。例如以边沁为代表的功利主义指出国家要制定实施具有统治阶级和遵循意志的法律，在法律的支持下，这样国家才可以有效的控制社会。功利主义并坚持“大多数人的幸福”原则，其目的是为了“破坏最多人的破坏者”。功利主义指出，对于利益，大多数人的利益是占重要成分的，少数人的利益是微不足道的。这种剥夺少数人利益到大多数人利益的理论是不公平的，因此公众接受更难。

罗尔斯的正义观是认为理想的社會的基本建构要涵盖于本身的正义原则中来，把平等和自由等善的概念融入其中，从而提出他的两个想法，原则和证明。罗尔斯的正义论一方面反映了启蒙时期资产阶级对于自由的理解，从而在另一方面也展现出了当时人们对于平等和正义的概念的理解以及追求。对于罗尔斯的正义论，首先坚持的是自由原则，然后关注最不受欢迎的人的利益，促进社会平等，同时又不损害自由。罗尔斯的理论为当时的社会作出了帮助，缓和了社会矛盾，因为他的理论的提出与当时社会上对自由与平等的概念的分析是统一的。

（二）罗尔斯程序正义论的发展路径

如果说真理具有意识形态的价值，那么正义就是社会制度的主要价值。由于人类对文明一无所知，在西方思想史的研究领域来分析，正义理论学派出现理论分离的情况，主要以亚里士多德，康德，乌尔班，西塞罗等为代表。在他们看来，不在意活动是否符合法律要求，只看重结果是否遵循法律。因此，可以说，他们的正义观几乎属于“实体正义”，事物的发展具有双面性。所以，随着人类对实体正义的早期关注，人们逐渐对程序正义进行了概念性的分析总结。拉丁文的古谅语，如“Accusarenemo se debet， nisi coram Deo ，In propria causa nemo jdex， Actori incumbitonus proband等，便蕴含着早期人们对程序正义模糊的认识”。

1.英国的“自然正义”论

如果追溯人类程序正义的来源，那么官方说的可以是来源13世纪的英国普通法，被定义为“自然正义”。自然正义可以看作是一种则然法则并与管理相关联。在使用时与法律规则具有联系性。“它要求类似案件在适用法律规则时应该被类似判断，并且不能有区别对待，最后，它特别提到了程序正义”。 要想整个程序不出问题，按规则流程，必须严格控制，因为自然正义原则不允许任何这种规则的遗漏。法庭在审判程序中始终关注程序正义。

2.美国 “正当法律程序”论

鉴于联合王国与美国之间历史上密切的关系，第二种官方说法是人类程序正义来源是美国，它在美国的表达是“合法的法律程序”。“美国的正当法律程序已不再像联合王国正当程序的含义仅限于程序性的适当法律程序，美国正当程序的程序已扩大到包括实质正当程序的含义”。如果从其他角度分析来看，走正当的法律程序，对于法律的使用是美国法院的最低保证。

3.其他国家的程序正义理论

在古罗马，人们视诉讼程序具有很高的地位。并且罗马人所提出的程序规则具有代表性，并具有一定的价值。追因于罗马经济的繁荣昌盛，古罗马的诉讼程序虽然没有民事和刑事处罚，但民事法律的繁荣程序远远超过刑法。合同依次发展为“口头合同，文件合同，基本合同和合同”以及这些合同的发展，这表明程序权利在罗马法本身的发展和改进过程中产生了实质性权利。“诉讼”制度是最古老的诉讼制度， 这是每一起罗马诉讼的必要开端，实体保护还必须基于程序的开头。目前，物理权利是从程序权利中产生的，该计划的最佳解释是其价值。

二、罗尔斯正义论的意义

（一）罗尔斯程序正义论的理论价值

当时罗尔斯的生活时期恰好赶上是第二次世界大战后经济繁荣的阶段。在第二次世界大战期间，美国帮助其他国家准备大量的武器装备，这种方法积累了大量的物质财富以及精神寄托。自此美国的经济实力得到迅速的发展，在世界的地位排名也直线上升，经济发展迅速提高，人民的生活水平也得到了改善。该制度的相对完善在一定程度上缓解了固有的内在矛盾。然而，这只是一种肤浅的现象。由于美国是资本主义社会，美国的基本矛盾是固定不变的，难以解决。它可以被视为恶化的下降趋势。 特别是，社会财富的好处集中在少数人的手中。社会中的贫富差距已经加剧，平等已成为最受关注的问题之一。另一方面当时美国的内部动荡和社会动荡，纷纷争取民权进一步激化了资产阶级。社会内在的矛盾在此背景下，罗尔斯自己的正义观在理论上满足了人们对自由和平等的追求。他用纯粹的程序正义来进行证明，尽管目前资本主义制度会存在缺陷，但总体发展结果是公平合理的，只有现有问题需要改进。 这不仅加深了人们对社会制度建设道德基础的讨论，也恢复了他们对美国社会制度的信任。如果从理论角度思考，它为发展社会经济，为资产阶级统治国家，为促进资本主义提供了理论支持，不仅内部矛盾得到缓解，当前的社会也处于相对稳定的状态。

罗尔斯的程序正义包括对公众自由和平等的普遍关注，并反映了罗尔斯的人道主义关切。“他的正义原则包括两个方面：一是政治权利，人们在公正的社会中享有一系列平等的权利; 另一种是经济收益，主要是收入和财富分配”。 其中，自由平等原则居首位，机会均等原则在同时存在差异原则中位居第二。在这个程序中可以清楚看到的正义是满足人们对平等的追求。

（二）罗尔斯程序正义论的借鉴意义

罗尔斯在他书中指出“正义论”分为两个原则; 一个适用于社会政治领域，从公民角度出发，确保公民平等。另一个适用于经济领域，也是从公民角度思考，以确保公民能够平等分配。罗尔斯对“自由”和“平等”两种价值具有坚定的承诺，而程序只不过是将形式变成具有制度的性质。相对应地说，程序是为了达到某种预定结果而存在的。但是，由于傳统儒学的长期影响，我国在程序正义的传统研究方面缺乏一定的研究，对于儒家思想的价值观也受到了一些影响。关注物理和光照过程的传统概念可以被描述为根深蒂固，难以动摇。罗尔斯的正义标志着西方政治哲学的主题由“自由”像“正义”的转变。罗尔斯意在批判功利主义正义观，通过调节社会基本结构来实现普遍正义的理论体系。对于新时代的中国，我们可以借鉴其精髓。在当时的我国，面临的不是效率问题，而是解决公平分配和效率分配之间的问题，做好调控工作，建立更加全面的保障系统，保障每一个人机会平等，实现公平正义。

罗尔斯指出，正义是正义程序所带来的最终结果，只有程序被确定了，结果是不确定的，即不保证结果也是正义的，但我们要记住一点程序必须被执行。程序实施的意义就是正义，没有确定的标准衡量公平，但有公平的程序所在。有很多学者发现这点并在改革开放后意识到这个问题，但大部分学者的研究方向侧重于对程序正义的研究和总结。因此，对于罗尔斯的程序正义理论还有很多值得研究学习的地方，罗尔斯的程序正义理论不仅具有代表性，而且对我国程序正义的发展提供了有价值的借鉴意义。

注释：

陈忠诚.法窗译话.中国对外翻译有限公司.1992年版.第5页.

[美]约翰·罗尔斯著.何怀宏、何包钢、廖申白译.正义论.中国社会科学出版社.1988年版.第3页.

徐亚文.程序正义论.山东人民出版社.2004年版.第99页.

参考文献：

[1][英]梅因者著.沈景一译.古代法.商务印书馆.1959年版.

[2]王颖.浅议罗尔斯正义论.网络财富.2010（16）.

[3]赵亚琼.简析罗尔斯思想研究的两种视角.天津社会科学.2009（2）.

[4]王天楠.解读平等的两个悖论——以罗尔斯的正义理论为焦点.党政干部学刊.2015（4）.